Isso foi o que ela fez …

A história de notícias global do dia da semana passada ocorreu em nada além da minha alma mater. A manchete dizia: "Northwestern para investigar demonstração sexual controversa".

No mês passado, o professor John Michael Bailey, que ensinou um curso popular de sexualidade humana na escola, permitiu que um orador convidado se desnudasse e usasse um brinquedo sexual para alcançar o orgasmo diante de cerca de 100 alunos durante uma demonstração opcional após a classe.

A mulher, que estava mais do que disposta a atuar para a audiência, foi auxiliada por seu noivo, que usava um brinquedo sexual (aterrorizante) chamado "fucksaw" sobre ela.

Bailey e seus convidados se defenderam dizendo que a aula foi avisada várias vezes sobre o que iria acontecer – e que espiar o show era puramente opcional. No entanto, o resto do mundo está incenso. A atenção intensa da mídia sobre esta controvérsia ajudou a facilitar uma reação generalizada contra a conduta do professor e a universidade.

Tanto que Bailey, também um psicólogo, emitiu um pedido de desculpas sobre o que aconteceu:

Este é um trecho de sua declaração:

Aqueles que acreditam que houve, de fato, um problema sério tiveram uma oportunidade considerável para explicar o porquê: nas inúmeras histórias da mídia sobre a controvérsia, ou em suas várias correspondências comigo. Mas eles não conseguiram fazê-lo. Dizendo que a demonstração "atravessou a linha", "foi longe demais", "foi inapropriada", ou "foi preocupante" transmitir desaprovação, mas não ilumina o raciocínio. Se eu estivesse classificando os argumentos que eu vi contra o que ocorreu, a maioria ganharia um "F." A ofensa e a raiva não são argumentos. Mas eu permaneço aberto para ouvir e ler bons argumentos.

Claramente, Bailey não parece muito emocionado em admitir qualquer coisa errada, e é por isso que suas desculpas se lê mais como um serviço de lábios forçados em uma tentativa vã de apaziguar uma multidão irritada com tochas e forcados (mas, aparentemente, sem dildos) do que lágrimas arrependimento de suas transgressões.

Você sabe o que? Eu não o culpo.

Bailey pode ser pouco convencional, mas ele está absolutamente certo.

Se parece um pato … e charlatões como um pato

Todos esses alunos têm pelo menos 18 anos de idade. Neste país, 18 significa adultez e todas as suas vantagens. Se pudermos votar, sofrer a agonia do dever do jurado e estar familiarizados com a pornografia das meninas na garota, também devemos ser tratados e confiáveis ​​como adultos, o que significa que não precisamos dos nossos pais e adultos preocupados mais velhos que ainda estão fazendo decisões para nós, especialmente quando se trata da nossa educação.

Em uma postagem de blog recente sobre a CafeMom, Kim Conte escreve que ela foi "assustada" pelo incidente, mas admite plenamente: "Eles são adultos. Novas experiências são uma grande parte do que é o sexo. "Conte tem sua opinião, mas ela reconhece que sua preferência pessoal é que ninguém é seu. Infelizmente, se você é um adulto, não importa o quão estúpido ou imaturo você é, você ainda obtém os benefícios de ser um. E na América, significa que você tem o poder do consentimento (que esses tipos exerceram).

O sexo supera todas as notícias

Em suas desculpas meio assedidas, Bailey continua:

"Durante um período de crise financeira, guerra e aquecimento global, esta história tem sido uma história de notícias de mais de dois dias. Que isso revela assim uma grande diferença de opinião entre pessoas como eu, que não vêem absolutamente nenhum dano no que aconteceu, e aqueles que acreditam que estava profundamente errado ".

Você sabia que enquanto este ato sexual estava ocorrendo, a Líbia estava "descendo em um caos sem precedentes"? Ou que o risco de segurança do Iêmen estava atingindo um nível tão alto, o Departamento de Estado dos EUA alertou seus cidadãos para sair o mais rápido possível?

Algo me diz, no grande esquema das coisas, esses dois últimos eventos podem fazer mais um impacto global que um pouco de orgasmo jamais irá. Você não acha? No entanto, de acordo com o Google, mais de 1200 artigos foram escritos sobre essa história em menos de uma semana.

A mídia americana sempre foi obcecada pelo sexo. Nós salivamos com um prazer mórbido quando lemos manchetes com palavras, como: "Violação, ação de sexo em laxos, Paris Hilton", independentemente do conteúdo da história. Por que deveria ser diferente desta vez?

Sem dano, sem falta

O que exatamente fez Bailey tão prejudicial?

Foi que o professor corrompeu a castidade das mentes virgens de seus alunos?

A classe está cicatrizada para a vida agora que eles viram uma mulher chegar ao orgasmo (o que, francamente, acho uma lição bem-vinda para muitos)?

Os homens estão bravos porque agora sabem que as mulheres também podem clímax?

Eu acho que a única pessoa que foi prejudicada é o próprio Bailey. E mais de 800 estudantes do Noroeste, que assinaram uma petição on-line que o defende, concordam.

O que aconteceu foi "desconfortável" e "inadequado". Sim, Ok. E daí? Nós mantemos coisas desconfortáveis ​​e inapropriadas o tempo todo. Os tampões e as coisas em público caberiam nessa categoria, mas ninguém está fazendo nada sobre elas.

Nem tudo é pelo livro

Devemos passar por uma lista dos grandes planos de aula pouco ortodoxos da história?

Lembre-se do professor e psicólogo-Philip Zimbardo, do famoso Stanford Prison Experiment? Em 1971, 24 estudantes voluntários foram divididos em prisioneiros e guardas em uma prisão simulada para ajudar os alunos a entender a psicologia da vida encarcerada. Depois de apenas seis dias, os estudantes transformaram o "Senhor das Moscas" um para o outro, e o experimento foi desligado. Nesse cenário, no entanto, os alunos foram realmente prejudicados.

Zimbardo estava envolvido em controvérsia, obviamente. Mas hoje, seu projeto de ciência social é considerado uma das experiências mais amplamente citadas e estudadas em psicologia.

Algumas décadas depois, o professor de inglês da faculdade, Richard Wimmer, pareceu ter aproveitado os planos de lições diárias do professor excêntrico, John Keating, da "Sociedade dos Pois Mortos".

A abordagem educacional não convencional de Wimmer consistiu em pedir aos alunos que escrevam ensaios que descrevam assuntos muito pessoais, como tomar banho ou ter os temidos "pássaros e abelhas falarem" com seus pais.

Wimmer apresentou sua demissão depois que três estudantes se queixaram de seus métodos de ensino únicos e falta de estrutura. No entanto, um mês depois, ele rescindiu sua renúncia e pediu para defender seu caso. Quase 200 estudantes assinaram uma petição ou escreveram a administradores que o apoiaram.

E, em 2010, o presidente Obama concedeu ao professor de ciências do sul da Flórida Allan Phipps por seus planos de aula convencionais. Seus projetos de ciência ambiental variam desde a realização de escavações de bolo até a auditoria das contas de energia doméstica dos estudantes e a construção de veículos com energia solar para competições de corrida.

O ponto aqui é que existem diferentes métodos de ensino. Só porque algo nos faz "desconfortáveis", isso não significa que não podemos aprender com isso.

Se tivéssemos continuado aprendendo tudo da mesma maneira, não teríamos blogs, internet ou mesmo América, para esse assunto.

Siga-me no Twitter: ThisJenKim