Psych Books pode ser divertido?

Eu geralmente não leio livros de psicologia para se divertir. Parte dessa tendência é recente. Eu agora tende a ler a não-ficção em estouros curtos e romances gráficos e mistérios por longos períodos de tempo. Eu notei um declínio acentuado no calibre intelectual da minha leitura de lazer que estranamente começa com o nascimento de meu filho (tanto quanto eu notei uma queda na pretensão de minhas escolhas de filmes e televisão – tudo parece bom depois de Elmo). Mas também geralmente não gosto de relaxar lendo o que penso sobre o dia todo (é a mesma razão pela qual não vi nenhum dos filmes ou documentários que as pessoas assumem que eu vi esse foco em uma pessoa criativa).

Houve três livros de psicologia recentes, no entanto, que eu realmente gostei. Muitas vezes eu tenho dois peeves de estimação muito diferentes sobre livros de psicologia. Peeve # 1: O autor é um jornalista que não compreende completamente as nuances da pesquisa em psicologia, mal interpreta ou generaliza, ou hiperboliza (nem todos os jornalistas fazem isso, é claro!). Peeve # 2: O autor é um psicólogo colega e acabei me distraindo imaginando se eu poderia escrever meu próprio livro pop (estou plenamente consciente de que isso chega de narcisismo). Às vezes, no entanto, há livros que são tão bons (e, geralmente, um pouco fora da minha própria experiência) que posso deixar minha própria mesquinha e simplesmente aproveitá-los. A recente revisão de Filmes e Doenças Mentais (por Danny Wedding, Mary Ann Boyd e Ryan Niemiec), por exemplo, é sobre uma área em que eu escrevo / escrevo, mas é muito melhor do que qualquer coisa que eu poderia ter feito Estou feliz em aproveitar. Os três que vou discutir brevemente são destinados a uma audiência mais geral (eu recomendo o livro dos filmes, também), e cada um é bem diferente.

Psicologia e o mundo real (Morton Ann Gernsbacher, Richard Pew, Laetta Hough e James Pomerantz, Eds.) É um ótimo livro de iniciação para undergrads. É uma série de ensaios de superstars em seus respectivos campos (como Paul Sackett, Henry Roedigger, Paul Ekman, Elizabeth Loftus, Howard Gardner, Peter Salovey e Robert Sternberg).

• Quão boa é a acuidade visual de um cão em comparação com as pessoas?
• America the Not-So-Beautiful?
• O amor é um milagre de espelhos e transformação
• Por que voltar para casa pode nos deixar sentindo perdidos
• Você está tendo problemas de memória?

A maioria dos ensaios são abordados ao abordar o que eu chamo de Problema da WGASA, que é nomeado após o (agora extinto) WGASA Bush Line no Wild Animal Park, em San Diego. Para parafrasear da minha discussão sobre isso no meu livro da Criatividade 101, o parque estava tentando descobrir o que chamar o monotrilho, o que levou os visitantes a visitar a maioria dos animais. Depois de um longo período de discussão e de chegar a lugar algum, um executivo do zoológico escreveu com frustração, "WGASA". Se você pergunta aos trabalhadores no parque hoje, eles vão dizer que não sabem o que representa ou que é um africano palavra que significa algo como "felicidade", ou que é para o "Mostra de animais mais grande do mundo em qualquer lugar". Na verdade, o acrônimo representa algo bem diferente: "Quem dá um cuspe de qualquer maneira?" (a palavra atual é um pouco mais grosseira). Muitas vezes eu senti que muita psicologia – muita vida, realmente – pode sofrer com o sentimento do WGASA. É fácil fazer pesquisas em qualquer tópico e perder de vista o propósito ou o ponto; Eu não posso ser o único professor a ser perplexo por um estudante perguntando por que um artigo específico é importante. Os ensaios neste livro são sobre o trabalho da vida de pessoas que estudam coisas interessantes que afetam nossas vidas – por que as pessoas se voluntariam? Por que a ruminação pode ser perigosa para a sua saúde? Por que você deveria ser cético em testemunhas oculares? Eu acho que muitos dos ensaios podem ser muito técnicos para seu leigo médio, e nem todos os ensaios abordam o problema do WGASA tanto quanto outros. Mas vale a pena conferir.

50 Grandes Mitos da Psicologia Popular é outra leitura divertida. Escrito por Scott Lilienfeld, Steven Jay Lynn, John Ruscio e Barry Beyerstein, pretende "desconsiderar" a maioria das crenças falsas, muitos de nós ainda possuem psicologia. Quando eu era Assistente de Ensino para a aula de Introdução à Psicologia do grande Peter Salovey, ele abriu o primeiro dia de aula com um questionário de múltipla escolha para testar nossa crença em declarações aparentemente óbvias (ou seja, "Nós apenas 10% do nosso cérebro). Em segredo, fiz exame do teste junto com os undergrads, e parei de classificá-lo depois que eu consegui os primeiros seis errado. Eu faria um pouco melhor agora, apesar de ter o livro como uma folha de truques ajuda. O livro aborda o uso de 10% do nosso mito cerebral, juntamente com outros equívocos, como o efeito Mozart, mensagens subliminares, a eficiência dos detectores de mentiras e o poder da análise de caligrafia.

• 5 Passos para gerenciar seus disparadores emocionais
• 22 dicas rápidas para mudar sua ansiedade para sempre
• As Percepções de Fontes de Medo
• Ensine seu filho a pensar como um atleta olímpico
• Cocaína e estimulantes literalmente dano seu cérebro

A minha maior advertência sobre este livro é a do capítulo que conheço um pouco (Mitos sobre Inteligência e Aprendizagem), senti que a evidência estava um pouco carregada. Os testes de inteligência são tendenciosos contra certos grupos de pessoas? Eles argumentam não. Isso é discutível; sua afirmação de que "hoje, a maioria dos especialistas concorda que a questão do viés de teste do QI foi resolvida tão conclusivamente quanto qualquer controvérsia científica pode ser" é ridícula. Talvez o grupo de especialistas de THEIR (incluindo dois defensores muito fortes de "g") concordem. Muitos especialistas em inteligência – incluindo pessoas que têm uma visão diferente da inteligência – concordam. Independentemente de onde a verdade reside (e não reivindico nenhum dos lados), considero que essa questão ainda é bastante debatida. O fato de os autores apresentarem isso como óbvio faz-me questionar seus outros pressupostos. Eu ainda gostei do resto do livro depois de ler essa parte … mas meu grão de sal ficou um pouco maior.

No meu próximo blog, vou discutir o meu favorito descartado dos três livros.

Meu último blog pode ser encontrado aqui.

Meu próximo blog pode ser encontrado aqui.

O blog onde eu realmente discuti o meu favorito descartado pode ser encontrado aqui.