Fonte: Pixabay
Nos últimos anos, vimos o retorno de um sistema de crenças estranho e antiquado que afirma que a masturbação resulta em fraqueza, perda de masculinidade e danos psicológicos. Não há nada realmente novo sobre essa crença – o médico suíço Samuel Tissot promoveu a idéia em 1760, argumentando que o sêmen era um óleo essencial, cuja perda resultava em diminuição da força, memória, razão e moralidade. Benjamin Rush, um médico e signatário da Declaração da Independência, tratou a masturbação com sanguessugas e alegou que causou cegueira e distúrbios mentais. Graham e Kellog, médicos do século XIX, inventaram alimentos leves como flocos de milho e biscoitos para conter o desejo de se masturbar (acho que Graham não previa s’mores, que na verdade são bem sexy). Kellog defendeu uma série de medidas punitivas e restritivas para evitar que as crianças se masturbassem, e foi um dos primeiros defensores da circuncisão, argumentando que isso reduziria a masturbação masculina. Os argumentos cristãos contra o pecado do onanismo são agora entendidos como uma má interpretação da história de Onan, que é verdadeiramente uma condenação do egoísmo e privando uma viúva e filhos de herança, não na verdade uma condenação contra a masturbação. O DSM-I, publicado na década de 1950 pela Associação Americana de Psiquiatria, oferecia o código diagnóstico de 317.1 para o “distúrbio de saúde mental” da masturbação. Mas a sociedade moderna parecia ter se afastado da condenação aberta dos perigos do prazer próprio. Pelo menos, por algumas décadas.
Apenas nos últimos dois anos, vimos o surgimento explosivo de numerosos grupos e figuras também defendendo contra os perigos da masturbação:
Você pode perceber que, esmagadoramente, todas essas preocupações, tanto históricas quanto modernas, sobre masturbação estão focadas principalmente na masturbação masculina. Raramente esses argumentos se referiam à masturbação feminina. Por quê? E por que, com quase nenhuma exceção, os líderes desses movimentos são todos homens brancos religiosos e conservadores? Breitbart zomba dos liberais que “se orgulham de se masturbar”, aparentemente porque se tornaram “entediados com LGBTQI”.
Fonte: Pixabay
Wilhelm Reich foi um psicanalista do início do século XX que escreveu The Mass Psychology ofFascism analisando e criticando o Partido Nazista da Alemanha dos anos 1930. O livro de Reich foi tão controverso que ele foi expulso do Partido Comunista ao qual se juntou, devido a preocupações com a raiva do crescente poder alemão. Reich sugeriu que a repressão sexual era uma ferramenta do fascismo, uma forma de treinar os jovens a se submeterem à autoridade, mesmo em algo relacionado ao próprio corpo. (Note que Reich passou a ter algumas próprias crenças estranhas sobre, por exemplo, o poder místico do orgasmo.)
A supressão da sexualidade natural na criança, particularmente de sua sexualidade genital, torna a criança apreensiva, tímida, obediente, temerosa da autoridade, boa e ajustada no sentido autoritário; paralisa as forças rebeldes porque qualquer rebelião é carregada de ansiedade; produz, inibindo a curiosidade sexual e o pensamento sexual na criança, uma inibição geral do pensamento e das faculdades críticas. Em suma, o objetivo da supressão sexual é o de produzir um indivíduo que seja ajustado à ordem autoritária e que se submeta a ele apesar de toda a miséria e degradação. A princípio, a criança tem que se submeter à estrutura do estado miniatura autoritário, a família; isso faz com que seja capaz de subordinação posterior ao sistema autoritário geral. A formação da estrutura autoritária ocorre através da ancoragem da inibição e ansiedade sexuais. Wilhelm Reich.
As religiões, e particularmente as religiões conservadoras que formam a espinha dorsal do conservadorismo moderno, têm uma longa história de condenação da masturbação. A masturbação é boa e é uma fonte privada de prazer erótico que leva a pessoa a sentir-se mais confortável com o próprio corpo e com a sexualidade em geral. Nossos corpos e o sexo em particular estão associados à “planície mortal”, levando-nos a nos concentrarmos nas sensações e na existência física. Mas as religiões e a política conservadora querem que nos concentremos em outras coisas, aspirando a alguma “nobreza” mais alta, como sugere Peterson.
Cinto Anti-Masturbação do Século 19
Fonte: Wikimedia Commons
A masturbação é o comportamento sexual humano mais saudável, associado a uma série de benefícios para a saúde e a vida, sem riscos de saúde conhecidos (para a ciência ou a medicina). É gravidez e doença livre. Ensina as pessoas a aceitar e entender sua própria sexualidade. Relacionamentos sexuais e conjugais saudáveis são melhorados pela masturbação quando a vergonha e o estigma são removidos.
Seria fácil, mas provavelmente tolo, criar uma teoria de que todos esses modernos movimentos anti-masturbação refletem planos maquiavélicos secretos de se infiltrar nas mentes dos jovens e torná-los suscetíveis à influência autoritária. A Navalha de Hanlon sugere que é uma perda de tempo atribuir a conspiração, o que pode ser adequadamente explicado pela mera estupidez. O ódio à masturbação por esses vários homens conservadores também pode refletir o medo, em oposição à estupidez. A maioria deles parece ter origens religiosas e, provavelmente, cresceu sendo ensinado a suprimir seus desejos por algo diferente de monogamia heterossexual. O mundo moderno, o “mundo liberal” como os Proud Boys o depreciam, oferece muitas experiências sexuais variadas, além de um casamento heterossexual. Talvez essa diversidade de oportunidades e seu próprio medo de sua capacidade de resistir apenas a eles impulsione essas campanhas de resistência comunitária contra a masturbação?