Deve … Tente … Mais difícil

A ineficiência é a marca do bom sexo.

Pelo menos, bom sexo humano. Eu não posso falar por outros animais (se você quiser ouvir seu ponto de vista, deixe-me sugerir ler o excelente livro de Oliva Judson (1)). Vale a pena mencionar o fato de que os seres humanos querem um pouco mais do sexo que o uploading breve de esperma para ovo, porque para ler alguns estudiosos é um enorme mistério que nós tomamos o nosso tempo sobre isso, agonizamos sobre ele, e ficar atado em nós sobre isso ( Literalmente e figurativamente).

Por exemplo, o fato de que (muitas vezes) leva as mulheres a algum tempo ao orgasmo durante o sexo, e que isso não acontece toda vez, se usa como evidência de que as mulheres não foram projetadas para desfrutar o sexo (2). Phooey. Talvez seja interessante considerar que essa chamada ineficiência não é um bug, mas um recurso? Talvez tomar nosso tempo, ser exigente com quem faz sexo e demonstrar habilidade e consideração (para não falar de comunicação, fantasia e outros, eu não sei, traços desejáveis ) pode ser realmente uma parte central do sexo humano? (3) Eu acho que é pelo menos digno de consideração que normalmente não nos encontramos brevemente nas noites iluminadas pela lua para enfiar nossos pénis espinhosos dolorosamente um ao outro por alguns segundos e depois seguimos nossos caminhos separados. (A menos que você seja um gato – se você for um gato, continue fazendo isso assim, ou os outros gatos vão rir de você).

Eu refleto sobre isso, porque um artigo recente sobre o orgasmo feminino levantou a questão do chamado significado verdadeiro (ou função , ou origem , ou propósito , eu tenho visto manchetes dizendo cada uma dessas coisas) dos orgasmos das mulheres. (4) Pavlicev e Wagner ajudaram a mover a ciência para a frente ao olhar o comportamento sexual de outras espécies e a propor a idéia interessante de que o orgasmo feminino surgiu como uma espécie de retenção filogenética – uma relíquia de um passado em que a ovulação não era espontânea (como está em humanos), mas gerado por estímulos externos (como a presença masculina).

Esta é uma ideia interessante – mais sobre isso e sua relevância em um minuto. Mas primeiro eu quero chamar a atenção para outra noção que os autores mencionam e tive ocasião de mencionar uma ou duas vezes antes. Eu já tive uma boa jogada para debunking aqui (5) aqui (6) e aqui (7). Obviamente, eu preciso desbloquear mais. Possivelmente mais profundo também. Então, aqui vai. Posso assumir que você já sofreu as preliminares de ler as peças anteriores?

Talvez não.

Então, uma recapitulação rápida.

Pode surpreender as pessoas saberem que a teoria mais proeminente na literatura sobre o orgasmo feminino humano é a teoria dos subprodutos. Esta é a idéia de que os orgasmos femininos humanos não fazem nada em particular (embora Pavlicev e Wagner sugerem que eles poderiam ter feito isso uma vez), mas existem como resultado da seleção na anatomia masculina que fêmeas herdam uma espécie de versão reduzida de. O tropo cansado aqui é que os orgasmos femininos são como mamilos masculinos – um apêndice sem função. No entanto, essa ideia de "clitóris como base no porão do pénis" precisa realmente ser consignada no aterro de idéias descartadas

Como lembrete dos argumentos contra esta teoria

1. O clitóris não é um pequeno grupo de células externas – que é apenas a glande do clitóris, a parte principal (e também sensível) está dentro. É um órgão altamente complexo e funcionalmente integrado (8) que

2. Está ligado ao seu próprio conjunto altamente complexo e funcional de regiões cerebrais (o córtex somatossensorial, 9) que o regula e

3. Parece bastante improvável que algo que existe como um subproduto sem função de outra coisa é ele mesmo altamente complexo e funcional. Custos de funcionalidade. A natureza não distribui almoços grátis – considere a rapidez com que nossas caudas sem função ou apêndices diminuíram praticamente nada. Os animais da caverna rapidamente ficam cegos e pálidos porque ver e ser brilhantemente colorido – quando não está fazendo nada – prejudica sua aptidão.

4. Os mamilos são estruturas, os orgasmos são eventos. Muitas vezes eventos dramáticos. Os mamilos machos são pequenos, sem função e desconectados das regiões especializadas do cérebro. O clitóris não é nenhuma dessas coisas

Uma destas coisas não é como as outras

Está bem. Isso ainda deixa a questão de saber se o orgasmo feminino em seres humanos pode ser entendido olhando outras espécies, e eu diria que isso sempre será parte de nossa compreensão da imagem biológica completa. Na verdade (plug sem vergonha), temos um artigo que vem em breve que avança exatamente essa linha de raciocínio – comparando funções em humanos com as encontradas em outras espécies. Mais sobre isso em uma data posterior.

Mas isso nos deixa com a questão de como a análise filogenética comparativa pode contribuir para o nosso entendimento geral? O que Pavlicev e Wagner fizeram é rastrear as possíveis vias evoluídas de ovulação em espécies de mamíferos e pré mamíferos e especularam sobre alguns caminhos históricos prováveis ​​que levaram à ovulação espontânea humana. O que pode ter algo a ver com alguns dos correlatos hormonais do orgasmo e da ovulação.

Isso é interessante, e uma contribuição potencialmente útil para o campo. Mas isso não justifica o tipo de hype que o acompanhou. Eu examinei uma série de manchetes sobre o recente artigo de orgasmo e eles costumam dizer coisas como "Mistério do Orgasmo Feminino revelado" (Irish Times), "… [S] olved" (Guardian) ou que tem sido mostrou que todos (!) orgasmos femininos são um "… [E] volutionary Leftover (Science) (10).

Implícito em todas essas peças é a idéia de que, se pudéssemos descobrir a origem do orgasmo feminino, não haveria nada mais para saber sobre isso. Bem, desculpe, mas isso está errado. Precisamos conhecer muitas coisas antes de entender algo em biologia e um deles por conta própria não é mais a única resposta verdadeira do que qualquer outra, todos são necessários (11). Tecnicamente, podemos pedir quatro perguntas diferentes, mas de suporte mútuo, de uma característica e os detalhes podem ser bastante complicados. O fato de que existem diferentes tipos de questões em biologia é muitas vezes não compreendido – mesmo por pessoas no campo – que talvez uma breve digressão em analogia ajude?

Digressão

Qual é o verdadeiro significado de uma palavra ou uma frase? É a definição do dicionário? Mas os dicionários ficam atrás do uso. Um exemplo pessoal doloroso fará este primeiro ponto, espero. Exemplo: tanto quanto odeio o fato de que a frase "implorando a questão" está mudando do seu significado útil e distinto (de "assumir a conclusão") para o uso banal (e já definido) de "solicitar a questão", eu tem que aceitar a derrota. Eu estou em maior número e o novo significado está ganhando. Droga.

Mas … o verdadeiro significado de uma frase não é apenas o uso comum. Não importa a frequência com que meu verdulheiro coloque esse apóstrofo extra para indicar que esses "potatoe" pertencem a alguém, ele não ganhou aquele. Ainda não. Mas é pior do que isso quando tentamos identificar o significado.

O termo "conotação" de arte do lógico é usado para se referir ao que uma palavra evoca na mente do ouvinte, enquanto o termo "denotação" é usado para se referir ao conjunto exclusivo que a palavra escolhe (12) Ai da pessoa que inocentemente (ou não tão inocentemente) diz "mas tudo o que quis dizer com a utilização dessa palavra era …" Eles muitas vezes se colocam em problemas. Especialmente no Twitter.

Uma confusão relacionada é devastada recentemente pelo educador de ciência popular Neil de Grasse Tyson. Tyson é um candidato óbvio para o ateísmo (apesar de ele nunca enfatizá-lo), mas ele disse "Godspeed" em um Tweet sobre um lançamento do ônibus espacial. (13) "Mas … mas … nós pensamos que você era ateu" vieram os ares de protesto de seus fãs. Tyson apontou que "Godspeed" era uma frase tradicionalmente usada nos lançamentos espaciais. As manchetes correram com "Godspeed John Glenn" em 1962, afinal (14). Os fãs de Tyson ainda estavam indignados.

Tyson apontou (não irracionalmente) que todos usaram a palavra adeus com alegria. "Bem, e quanto a isso?", Seus fãs responderam. "Adeus" é uma contração de "Deus seja com você", apontou Tyson. A sala ficou quieto. Oh. Eles aprenderam algo da etimologia da frase.

Então – é a etimologia – a origem da frase é um verdadeiro significado? Não, mas contribui com a nossa compreensão.

O que eu espero que este exemplo mostre é que a tentativa de pregar um único significado verdadeiro de uma frase não é tão simples como pode aparecer pela primeira vez. Mas isso não significa que "tudo aconteça". Longe disso. O verdadeiro significado de uma frase inclui a sua conotação, a sua denotação, mas também espero pelo menos semear uma semente que implique que sua raiz etimológica – a história de suas origens – lhe diz algo sobre a expressão. Algo util. Faz parte da imagem completa. Não substitui os outros elementos – os aumenta. Agora, este é o bit importante:

A perspectiva evolutiva é uma característica que a etimologia é para uma frase.

Ha haverá perguntas mais tarde …

Fonte: Nesse, R. Usado com permissão do autor

Fim da digressão

Na biologia é útil separar as coisas em como perguntas e por quê questões, muitas vezes tecnicamente chamadas proximas e evolutivas. Perguntas aproximadas lidam com mecanismos e desenvolvimento individual. Eles são o "como" de como a palavra é usada, ou o "como" de como a aprendemos no exemplo acima.

As questões evolutivas também são de dois tipos. Há aqueles que lidam com as mudanças de uma espécie em comparação com seus antepassados ​​e primos (filogenia) e aqueles que lidam com a forma como uma característica deu uma vantagem seletiva (adaptação). Pavlicev e Wagner consideraram algumas questões interessantes sobre o primeiro tipo desses (filogenia), mas isso não é o mesmo que a questão adaptativa – embora possa sugerir caminhos para explorar. E essa questão adaptativa nos leva de volta à forma e função da (atual) anatomia e comportamento feminino. E, como eu disse – temos um artigo a seguir. O que eu preciso para voltar à leitura de provas.

Referências

1. Judson, O. (2003) Conselhos de sexo do Dr. Tatiana para toda a criação: o guia definitivo da biologia evolutiva do sexo

   http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.22690/full

2. Symons, D. (1979). A evolução da sexualidade humana primeiro propôs essa ideia posteriormente defendida por

   Gould, SJ (1991). Peixinhos masculinos e ondulações do clitóris. Bully para brontossauro, 124-38

   e

   Lloyd, EA (2005). O caso do orgasmo feminino: Bias na ciência da evolução. Harvard University Press.

3. King, R., & Belsky, J. (2012). Uma abordagem tipológica para testar as funções evolutivas do orgasmo feminino humano. Arquivos de comportamento sexual, 41 (5), 1145-1160

4. 1) Pavlicev, M. & Wagner, G. (2016) A origem evolutiva do orgasmo feminino. Jornal de Zoologia Experimental Parte B. Evolução Molecular e de Desenvolvimento.

5. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201307/the-lady-vanishes

6. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201311/mind-the-gap

7. https://www.psychologytoday.com/blog/hive-mind/201312/the-myth-the-myth-…

8. O'Connell, HE, Sanjeevan, KV, & Hutson, JM (2005). Anatomia do clitóris. The Journal of urology, 174 (4), 1189-1195.

   Foldes, P., & Buisson, O. (2009). AVALIAÇÕES: O Complexo do Clitro: um Estudo Sonográfico Dinâmico. O jornal da medicina sexual, 6 (5), 1223-1231.

9. Di Noto, PM, Newman, L., Wall, S., Einstein, G. (2013). O Hermunculus: o que é conhecido sobre a representação do corpo feminino no cérebro? Cortex Cerebral, 23 (5), 1005-1013.

10. http://www.irishtimes.com/life-and-style/health-family/mystery-of-the-fe…

    http://www.sciencemag.org/news/2016/08/new-theory-suggests-female-orgasm…

    https://www.theguardian.com/society/2016/aug/01/mystery-of-the-female-ou…

11. 1) Tinbergen, N. (1963). Em objetivos e métodos de etologia. Zeitschrift für Tierpsychologie, 20 (4), 410-433.

12. Russell, B. (1905). Em denotar. Mind, 14 (56), 479-493

13. https://twitter.com/neiltyson/statuses/40892790736949249 que deseja que os astronautas da Shuttle deuses

14. http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2013/10/scott_carpenter_deliv…