Notícias falsas: por que caímos por isso

Por David Braucher, LCSW, PhD

Eu penso em mim como uma pessoa relativamente inteligente, e, no entanto, como muitos, fiquei com esse meme quando apareceu nas mídias sociais. A imagem icônica do teórico da conspiração costumava ser um solitário escondido em uma cabana na floresta ou no porão de sua mãe. De forma isolada, ele poderia construir suas teorias desenhando conexões entre eventos não relacionados sem o benefício de um questionador desafiador.

Ironicamente, criamos mundos insulares semelhantes através do uso das mídias sociais. Buscamos pessoas de mentalidade semelhante para compartilhar idéias que confirmem vieses, talvez nem tenhamos consciência de que temos.

Dois fenômenos comuns contribuem para a nossa incapacidade de adotar nossos preconceitos, fazendo-nos caçar notícias falsas: viés implícito e viés de confirmação .

Bias implícitos

O viés implícito refere-se à ideia de que, como seres humanos, tendemos a agrupar as pessoas em categorias. Estamos inclinados a confiar em pessoas que consideramos um membro do nosso grupo mais do que as de um grupo diferente. A palavra implícita indica que é um viés que nos influencia sem que a conheçamos.

Como liberal, eu me identifico com outros liberais. Eu recebi essas novidades falsas de um membro do meu grupo, o que me levou a confiar nisso. Além disso, como liberal, tenho uma tendência implícita em relação aos republicanos. Não foi um salto imaginar que Donald Trump estava usando sua suposta crença na credulidade republicana para ganhar poder. Quem tem ovo no rosto agora?

Como todos nós temos grupos aos quais pertencemos, todos nós temos vieses implícitos. Esta é uma das razões pelas quais precisamos de outros para ajudar a nos chamar, especialmente membros de grupos aos quais não pertencemos. Eles são mais propensos a perceber nossos preconceitos.

Viés de confirmação

Eu também fui suscetível a essa notícia falsa porque confirmou o que eu já pensei, meu viés de confirmação.

O viés de confirmação refere-se à nossa tendência de procurar informações que confirmem o que já sabemos ou acreditamos serem verdadeiras. É provável que acreditemos "fatos" que estão em conformidade com nossas crenças. Mais surpreendentes, podemos realmente fechar os olhos para fatos que contradizem nossas crenças. Costumamos pensar em ver como acreditando, mas neste caso, não vemos o que não acreditamos.

Eu sempre acreditei que Donald Trump estava na corrida presidencial para seu próprio ganho. Além disso, ele não parecia estar intimamente ligado a nenhuma das partes. Ele tem sido um colaborador da campanha ao longo dos anos. Então, quando vi esse meme, nem questionei que não poderia ser real. Eu negligenciei o fato de que a fotografia o retrata 10 anos mais novo do que a data indicada e que a publicação de tal declaração seria, obviamente, contraproducente para uma oferta presidencial. Simplesmente confirmou o que eu já pensei, e eu comprei.

Uma combinação letal

Quando os preconceitos implícitos e os preconceitos de confirmação funcionam em conjunto, o potencial deles para nos atrapalhar aumenta exponencialmente. Como nosso viés implícito nos leva a confiar e a ver mais positivamente os de nosso próprio grupo, nos tornamos mais isolados, apenas ouvindo pessoas de nosso próprio grupo. Como os de nosso próprio grupo compartilham nossas crenças, compartilham "fatos" que confirmam nossas crenças. É um loop de feedback, e acabamos vivendo em uma bolha.

Digite as mídias sociais

A mídia social trabalha sobre esses preconceitos como os esteróides, tornando-nos suscetíveis de seduzir-se em realidades alternativas construídas por teóricos da conspiração. Em linha, tendemos a associar-nos às pessoas que têm as mesmas tendências políticas do que nós. Este é o nosso viés implícito no trabalho. Quando nossos "amigos" nos enviam artigos de notícias falsas que estão de acordo com o que já acreditamos, refletindo o nosso viés de confirmação, é provável que possamos comprar a "informação" por atacado. Além disso, a otimização da audiência em sites como o Facebook, garante que nos alimentemos com as notícias que tendemos a ler, esta notícia confirma ainda mais nossos preconceitos.

Pizzagate é outro bom exemplo. As crenças negativas sobre os democratas levaram alguns republicanos a acreditar em uma falsa notícia sobre um anel de sexo infantil sendo mantido fora de uma pizza restaurante com laços com o Partido Democrata. Uma pessoa estava tão persuadida e indignada, ele apareceu com um rifle para investigar.

Não precisamos mais ser escondidos em uma cabana de troncos ou socialmente isolados. Podemos viver na maior cidade do país e, enquanto guardarmos nossos rostos enterrados em nossos telefones inteligentes, nos sentiremos conectados ao grupo ao qual pertencemos e leremos as informações que queremos acreditar. E estaremos sentando patos para quem quiser nos alimentar notícias falsas!

Nós devemos a nós mesmos ser receptivos a pessoas de diferentes grupos e com ideias diferentes. Eles podem nos ajudar a questionar nossos pressupostos. Às vezes, precisamos de uma verificação de realidade, na maioria das vezes, quando nem sequer a conhecemos.

Ao compartilhar "notícias" nas mídias sociais, uma boa regra é verificá-la antes de compartilhá-la. Aqui estão algumas orientações do Huffington Post.

David Braucher, LCSW, Ph.D. , é formado pelo Instituto William Alanson White. Ele está no Conselho Editorial da revista, Psicanálise Contemporânea e Editor Associado do blog, Psicanálise Contemporânea em Ação. Ele lecionou na Escola de Trabalho Social da NYU e escreveu sobre relacionamentos. Ele está em prática privada em The West Village / Chelsea em Manhattan. Visite sua página: www.drbraucher.com.