O Tire King's Shooting foi justificado?
Em 14 de setembro, o Rei Tiro de 13 anos foi baleado e morto pelo policial Bryan Mason em Columbus. De acordo com a polícia, Tiro foi baleado depois de fugir de oficiais que estavam olhando para um assalto à mão armada e tirando uma arma de BB que parecia semelhante a uma arma real.
Tire era preto e Bryan branco, ajustando-se a um padrão mais amplo de matança policial de machos negros. Apesar dos apelos à calma dos funcionários da cidade, há indignação com este tiroteio, com manifestantes pedindo acusações de homicídios contra o policial envolvido. Os líderes sindicais da polícia, por sua vez, estão defendendo o oficial, dizendo que ele agiu adequadamente.
No entanto, temos informações muito limitadas sobre o que ocorreu. Os julgamentos definitivos de qualquer lado do fato de o oficial se justificar ou não devem nos fazer questionar a objetividade daqueles que fazem tais declarações. Muito provavelmente, essas pessoas estão caindo em viés de confirmação, um erro de pensamento típico que nossas mentes tendem a fazer quando deixamos nossas fortes crenças pessoais anular as evidências disponíveis.
Então, como podemos pensar efetivamente se o tiroteio foi justificado? Ao invés de uma abordagem binária sim ou nenhuma, podemos aplicar os princípios do pensamento probabilístico para obter a compreensão mais precisa da situação possível com base nas evidências disponíveis. O pensamento probabilístico é uma estratégia baseada em pesquisa que envolve a porcentagem de estimativas sobre o que acreditamos e atualizando nossas crenças com base na evidência à medida que ela surge.
Em primeiro lugar, considere a política policial de Columbus: os oficiais devem usar a força mortal somente quando tiverem uma crença razoável de que estão se defendendo a si mesmos ou a outros por lesões graves ou a morte. Uma vez que a Tire não ameaçava ninguém no momento, podemos assumir com segurança que Bryan estava se defendendo quando ele atirou em Tire. Assim, nossa crença de se o tiroteio foi justificado depende de se acreditamos que o oficial percebeu que ele estava em perigo mortal imediato.
O oficial afirma que depois que ele perseguiu Tire em um beco, o menino tirou a arma. Como Bryan acreditava que era real, ele atirou em Tire. Se Tire realmente tirasse sua arma e segurasse de forma ameaçadora, pessoalmente colocaria uma alta probabilidade de o tiro ser justificado.
No entanto, o único que estava no beco e saiu vivo era o oficial. Em muitos casos anteriores, especialmente envolvidos oficiais brancos atirando contra afro-americanos, os relatos dos policiais envolvidos em tiroteios questionáveis provaram ser falsos.
Imagine o que aconteceria com Bryan se Tire não estivesse realmente ameaçando ele. E se Tire estivesse fugindo quando ele foi baleado? E se Tire não tirasse a arma, mas simplesmente a tinha sobre ele? E se Tire tentasse jogar a arma para não ser encontrado com isso? Não só a carreira de Bryan seria arruinada, mas ele seria julgado e provavelmente condenado por matar Tire. Ele tem um forte incentivo para mentir. Isso diminui minha porcentagem de probabilidade de a conta de Bryan ser precisa.
Assim como outras evidências. Por exemplo, Tire é descrito por aqueles que o conhecem como um filho bem comportado que estava no esporte. Ele também frequentou estudo bíblico. Dito o cenário de Tire e que Tiro sabia que era uma arma do BB e que não lhe faria nenhum bem para atirar no oficial, eu coloco uma baixa probabilidade sobre ele ameaçando Bryan com sua arma. Claro, não podemos descartar a possibilidade de que Tire entrou em pânico e fizesse o que o oficial disse que ele fez, mas parece improvável.
Algumas provas adicionais são uma investigação independente realizada em nome da família de Tire por Francisco J. Diaz, MD, FCAP, um examinador médico em prática no condado de Wayne, Michigan, e um consultor de medicina forense. De acordo com o Dr. Diaz: "É mais provável do que não o fato de que o Tire King estava no processo de fugir do atirador". Isso afeta ainda mais a probabilidade de que a conta de Bryan seja totalmente genuína.
Mais amplamente, esse tiroteio deve ser entendido no contexto de relações tensas entre a polícia e os afro-americanos sobre o perfil racial. Um relatório do Bureau of Justice Statistics do governo federal indica que os negros eram três vezes mais propensos a serem pesquisados que os brancos em uma parada de trânsito. Certos funcionários da polícia acenam dados que sugerem perfil racial injusto alegando que os negros são mais propensos a se envolver em atividades criminosas do que os brancos. No entanto, um estudo divulgado pelo Centro de Polícia Equidade corrige a diferença racial em atividades criminosas. Os resultados do estudo mostram que os afro-americanos são mais do que três vezes mais propensos a sofrer o uso da força da polícia em comparação com os brancos, para tudo, desde a moderação até os tiros.
Agora, isso não significa que os policiais brancos discriminem explicitamente os negros. A pesquisa mostra que todos nós sofremos algum grau de viés implícito, atitudes negativas profundamente enraizadas associadas a certos grupos ou marcadores de identidade social. A grande maioria dos americanos brancos – incluindo policiais – está implicitamente tendenciosa contra os afro-americanos. Esses estudos devem diminuir ainda mais nossa estimativa probabilística de que Bryan foi justificado ao disparar Tiro.
Existem alguns métodos baseados em pesquisa de despressão que provavelmente reduzirão o viés implícito. Uma ótima técnica é a de ancoragem, onde, em vez de ir com nossa reação intuitiva, que é altamente susceptível de ser tendenciosa, ajustamos nosso comportamento com base em pesquisa. Por exemplo, se um policial sabe que os negros são mais de três vezes mais propensos a enfrentar a força coerente da polícia, ela deveria pensar três vezes antes de usar a força em alguém que é negro. Embora seja necessária mais pesquisas sobre como efetivar esse treinamento efetivamente, se Bryan tivesse passado por esse tipo de treinamento, eu teria maior confiança na conta de Bryan.
Não podemos reduzir a possibilidade de que Tire entrou em pânico e fez o que o oficial disse que fez. No entanto, com base na informação atual disponível, eu colocaria uma estimativa de 20% sobre o tiro a ser justificado. Claro, sua própria estimativa do peso de cada evidência pode variar, e eu estou muito aberto para atualizar minhas crenças com base em evidências adicionais.
Quanto mais saudável e produtivo seria o nosso discurso se colocássemos estimativas probabilísticas sobre nossas crenças e contestássemos quanto peso cada evidência deveria ter? Podemos ter uma abordagem muito mais matizada e precisa para questões tão polarizadoras e emocionais.
_____________________________________________________________________
Bio: Dr. Gleb Tsipursky administra uma organização sem fins lucrativos que ajuda você a alcançar seus objetivos usando a ciência para construir um mundo altruísta e florescente, Intencional Insights, autor de encontrar seu objetivo usando a ciência entre outros livros e contribui regularmente para locais proeminentes; e é professor de pista de posse no estado de Ohio. Considere inscrever-se no boletim informativo Intencional Insights; voluntariado; Doação; comprando mercadorias. Você pode apoiá-lo pessoalmente em Patreon. Entre em contato com ele em [email protected].
