Os chimpanzés parecem saber o que os outros sabem – então fazem os cães no jogo

Os chimpanzés e os humanos são os únicos animais que consideram o que os outros sabem?

Um recente ensaio no The New York Times de James Gorman, chamado "Chimps Tailor Alarms to What Other Chimps Know", chamou a atenção, não só porque informa sobre um estudo muito interessante e importante, mas também porque contém algumas afirmações que são poucas demais primatocêntricas Pensada centrada, para o meu gosto. Este foco em primatas ignora o que sabemos sobre não primatas e pode ser enganador para pessoas que não acompanham a pesquisa comparativa sobre a vida cognitiva de animais que não sejam primatas. Ler sobre a pesquisa sobre chimpanzés também me lembrou de pesquisar meus alunos e eu realizei anos atrás sobre as maneiras pelas quais cães jovens, coiotes, lobos e cachorros adultos livres transmitem suas intenções de jogar. Fico feliz por ter sido motivado a revisar esses dados.

O ensaio de pesquisa sobre o qual a peça Times se focalizou foi publicado em Science Advances por Catherine Crockford e seus colegas e intitula-se "Vocalizar nos chimpanzés é influenciado pelos processos cognitivo-cognitivos". Está disponível online. Basicamente, usando um conjunto de experiências muito criativas, os pesquisadores descobriram que chimpanzés ugandeses selvagens pareciam saber o que os outros sabem sobre a presença de um modelo de cobra perigosa e mudar suas chamadas de alarme com base nessas informações. Eles escrevem: "Concluímos que os chimpanzés estão conscientes do ponto de vista de outra pessoa para orientar a informação para os membros do grupo ignorante, sugerindo que a integração dos sistemas de sinalização e cognição social já estava emergindo nas linhagens hominóides precoce antes do advento de mais características específicas do idioma, como como sintaxe. "

No ensaio do Times , lemos: "Quando um chimpanzé viu um modelo realista de uma cobra, o animal fazia mais sons – chamados hoos – e fazia um esforço maior para mostrar onde a cobra era se parecia que outros chimpanzés na área eram inconsciente do perigo. Se parecia que outros chimpanzés já sabiam sobre a cobra, isso faria menos chamadas e ficaria um tempo menor no perigo. "Tudo bem e as conclusões dos pesquisadores certamente se encaixam com seus dados. Eles consideram cuidadosamente explicações alternativas que invocam capacidades cognitivas menos ricas e concordo com suas conclusões gerais de que os chimpanzés certamente parecem saber o que os outros sabem – se existe um predador perigoso e se eles já sabem disso – e alteram suas chamadas de alarme com base em esse conhecimento.

• O bem-estar dos animais falha muitos milhões de indivíduos sensíveis
• Ao ser "desencadeado": como as memórias emocionais nos afetam

No ensaio do Times , o Dr. Crockford observa que este estudo "desafia a visão de que apenas os seres humanos acompanham o que os outros conhecem e mudam sua comunicação para combinar". Ela afirma corretamente: "Este experimento mostra que eles estão monitorando seu público." Ao longo destes O Sr. Gorman escreve: "Três cientistas que testaram chimpanzés selvagens em Uganda relataram nesta quarta-feira no jornal Science Advances que os chimpanzés podem fazer algo que anteriormente era conhecido apenas em seres humanos. Eles mudam a forma como estão se comunicando para levar em conta o que o público sabe. "

Fair play e o que os cachorros e outros animais provavelmente sabem sobre o que os outros sabem: comportamento de ajuste fino em fuga

O Dr. Crockford e o estudo de seus colegas estabelecem o padrão para futuras pesquisas centradas em questões sobre o que os indivíduos sabem sobre o que os outros conhecem e se e como eles mudam seu comportamento com base nessa informação. É admiravelmente detalhado e o banco de dados é sólido e extenso.

Quando os animais mostram a capacidade de se importar, leia os outros, use o que os outros conhecem e o que eles sentem, eles dizem ter uma Teoria da Mente (ToM). Ter um ToM refere-se à "capacidade de atribuir estados mentais – crenças, intenções, desejos, fingimento, conhecimento, etc. – para si e para os outros e para entender que os outros têm crenças, desejos, intenções e perspectivas que são diferentes dos próprios ".

Em uma publicação anterior ("Theory of Mind and Play: Excepcionalismo do macaco é muito estreito"), argumentei que existem dados que mostram que os não-humanos além dos chimpanzés provavelmente têm uma teoria da mente e que os estudos sobre o jogo social são um bom lugar para investigue se este é o caso. Quando escrevi o meu ensaio, focalizei uma peça de Rachel Feldman em The Washington Post, chamada "Todos os grandes macacos" lêem mentes ", como os humanos?" Sobre um artigo de pesquisa intitulado "Os grandes macacos antecipam que outros indivíduos agirão de acordo com falsas crenças "Revisitando ambas as peças me fez refletir mais uma vez sobre a distribuição taxonômica de ToM entre os não-humanos.

No meu ensaio, defendi a possibilidade de que, quando os animais se envolvam em jogos sociais, há todas as indicações de que, para serem capazes de jogar de forma justa e cooperativa, eles também exibem um ToM (para mais informações, veja "Como e por que os cães Play Revisited: Who's Confuso?"). Amplos dados para várias espécies diferentes mostram que há regras de jogo previsíveis, ou seja, um primeiro, seja honesto, siga as regras e admita quando você está errado .

Como exemplo, eu considerava o jogo social entre dois cães chamados de Harry e Mary. Durante o jogo, há uma boa dose de pensamento rápido, sensação e ajuste fino. Então, por exemplo, consideremos a possibilidade de Harry ter pensamentos e sentimentos com base no que ele pensa e sente que Mary provavelmente fará durante uma interação contínua (e vice-versa). Esses tipos de interações deixam claro que o jogo também é um bom lugar para observar e estudar o ToM porque Harry e Mary precisam prestar muita atenção ao que cada um fez e está fazendo, e como isso influenciará o que é provável para fazer no futuro. Há um número de dados que mostram que os cães que estão familiarizados uns com os outros jogam de forma diferente daqueles que não se conhecem.

Os arcos do jogo pontuam sequências de jogo em andamento

Um conjunto de dados sobre os quais eu não escrevi no ensaio acima é como jovens cães cativos, coiotes e lobos e cachorros adultos livres trocam as maneiras pelas quais eles pedem que outros animais joguem usando uma ação chamada arco. Quando os cachorros e outros animais se inclinam, eles se agacham em suas pernas, elevam a sua extremidade traseira e ocasionalmente abanam a cauda e a casca (veja a imagem acima). Este movimento é usado para iniciar o jogo e para manter o humor do jogo. Cães e outros canídeos pontuam sequências de reprodução com arcos para reforçar o humor da peça. Em suma, os argumentos essencialmente são contratos para jogar que alteram o significado das ações que se seguem, como morder e montar. Eles também servem para reiniciar o jogo depois de uma pausa na ação. Os arcos também permitem que os cães realizem uma grande variedade de ações diferentes à medida que brotam após a curvatura.

Os arcos de jogo são extremamente estereotipados (eles são o que os etólogos chamam de padrão de ação modal) e eles variam em forma e duração, dependendo de onde eles são realizados em uma partida de jogo. Para os coiotes, beagles e cães adultos, enquanto não houve diferenças estatisticamente significativas na forma entre os arcos realizados no início e durante as seqüências de reprodução, em todos os casos os arcos realizados durante as seqüências eram ligeiramente mais variáveis. É certamente possível que os próprios animais lêem essas variações sutis. Essas diferenças podem ser devidas à necessidade de se comunicar com mais clareza que os indivíduos querem jogar antes que o jogo comece e é menos importante fazê-lo depois de começar a jogar e quando eles sabem que outros querem jogar. Claro, também pode ser que os arcos realizados durante uma seqüência são mais variáveis ​​porque os animais escolhem usá-los de uma grande variedade de posições diferentes. Esses dados são relatados em um ensaio chamado "Comunicação social em canídeos: evidência para a evolução de uma exibição estereotipada de mamíferos" publicada na Science em 1977.

Revisitando esses dados me fez refletir sobre como são as maneiras pelas quais os títulos de jogo mudam de forma e duração que indicam que eles sabem o que os outros sabem – que isso é jogado em vez de agressão ou tentativa de compartilhar, por exemplo – e eu ofereço isso é outro exemplo de animais sabendo o que os outros conhecem e depois mudam seu comportamento com base nesse conhecimento. A conclusão geral deste estudo de arcos de jogo foi que "os sinais de reprodução canid parece ser mais importante na solicitação inicial do jogo social e menos para a manutenção do" humor do jogo ". Isso indicaria que cada jogador sabe o que outros saber e querer fazer e que eles mudam seu comportamento de acordo.

Quando os cachorros e outros animais jogam, e para cada indivíduo saber que seu colega de brincadeira quer jogar em vez de lutar ou mate, parece razoável concluir que eles precisam saber o que os outros estão pensando e quais são suas intenções. Cada indivíduo precisa prestar muita atenção ao que o outro indivíduo fez e está fazendo e cada jogador provavelmente usa essa informação para prever o que o outro provavelmente fará a seguir.

Esta forma de leitura da mente pode ser uma das razões pelas quais jogar apenas raramente aumenta em verdadeiras lutas, embora muitas pessoas superestimem a frequência com que freqüentemente isso ocorre. Por exemplo, Shyan, Fortune e King (2003) relataram que menos de 0,5% das lutas de jogo em cães desenvolveram conflitos, e apenas metade delas eram encontros claramente agressivos. Os seus dados concordam com observações sobre coiotes selvagens e cães de corrida livre em jogo.

Quando estes e outros dados são considerados em conjunto, a evidência mostra cada vez mais que diferentes animais provavelmente têm uma teoria da mente, e uma das principais maneiras pelas quais discernimos isso é através da pesquisa sobre o comportamento do jogo social. As sequências de reprodução nos canídeos acima mencionados são extremamente variáveis ​​e estatisticamente mais variáveis ​​do que as seqüências observadas em outros contextos. ¹ Assim, parece improvável que as sequências de reprodução e a ordem em que as ações individuais sejam realizadas durante o jogo são hard-wired de qualquer maneira que eu possa imaginar.

Parece altamente razoável postular que os jogadores estão pensando sobre o que está acontecendo quando estão jogando e alteram seu comportamento "na corrida". Também é possível que eles estejam usando combinações criativas de diferentes ações para manter o jogo justo com base no que eles saber sobre o que os outros jogadores sabem e querem fazer, mesmo quando estão engajados em "zoomies" frenéticos (para mais discussões sobre este tópico, veja "Está certo para os cães se envolverem em Zoomies e aproveitar os FRAPs"). Curiosamente, jogar em grupos maiores de cachorros às vezes quebra, não devido ao jogo escalando em brigas, mas sim porque parece que, quando há muitos cães, eles não conseguem ler-se com precisão.

Aguardo com expectativa uma pesquisa comparativa mais detalhada sobre a dinâmica do jogo social em uma grande variedade de espécies.

Os seres humanos e outros não-primatas não estão sozinhos na arena ToM

Então, são seres humanos e chimpanzés e possíveis outras não-primatas, os únicos animais que possuem uma teoria da mente e sabem o que os outros conhecem? É muito cedo para dizer, mas concluir que estão sozinhos na arena ToM é um pouco rápido demais para mim.

Observações são dados

Embora os estudos das formas em que o jogo é comunicado se baseiam mais em análises detalhadas do filme do que em experimentos em que diferentes variáveis ​​são manipuladas, esse tipo de observações são dados que precisam ser levados a sério. Eu só menciono isso porque quando eu faço entrevistas ou converso com pessoas sobre a pesquisa de meus e outros, às vezes eles perguntam algo como "Existem dados para apoiar essas conclusões?" Eu simplesmente digo que as observações são dados e a maioria concorda que eles estamos. Os etólogos sabem que não há substituto para tomar o tempo para observar o que outros animais fazem em uma variedade de contextos.

Claro, sempre podemos usar mais do que apenas esse tipo de informação, mas simplesmente assistir a outros animais gerou dados extremamente valiosos e motivou outros estudos detalhados sobre as questões em questão. O estudo sobre o qual estou escrevendo em chimpanzés e como eles alteram suas chamadas de alarme é um excelente exemplo do que precisa ser feito – é relevante para a forma como vivem os chimpanzés e é tão não invasivo como pode ser por isso que a interferência do pesquisador não é " É um fator na interpretação dos dados.

Fique atento para mais pesquisas comparativas e novas descobertas sobre o que os animais sabem sobre o que outros indivíduos conhecem e possivelmente sentem. É incrivelmente importante e emocionante saber mais sobre o que está acontecendo nas mentes de outros animais e aprender mais sobre a leitura mental em diferentes espécies.

A pesquisa comparativa sobre mentes animais está ajudando a pôr de lado os mitos espécieísticos de longa data sobre o excepcionalismo humano ou de outros animais e substituí-los por fatos sobre as capacidades fascinantes e previamente desconhecidas para a cognição e emocional de outros animais. Não me surpreenderia descobrir que a leitura mental evoluiu em diversas espécies como uma maneira muito útil para facilitar a comunicação social em diversos contextos sociais diferentes.