Populismo: política sobre esteróides

Opioides, populismo e propaganda: Entendendo a violência pré-midiática.

Mapa do mundo em comprimidos

Fonte: JnittyMaa9 / CC0 não requer licença

No último sábado, durante um culto de Shabat em Pittsburgh, 11 fiéis judeus foram abatidos em um ato de terrorismo doméstico de sangue frio. Já reconhecido como o pior ataque anti-semita da história dos EUA, vem dias após a descoberta de 14 bombas enviadas a importantes vozes liberais, incluindo George Soros, os escritórios da CNN, Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden e Robert De Niro. .

• Rachado até

Os surtos de violência pré-eleitoral e o terrorismo doméstico (os EUA estão prestes a entrar nas eleições de 2018) são, infelizmente, bastante comuns. Uma explicação para esse fenômeno é que as campanhas populistas de direita se concentram em criar medo e raiva em todo o eleitorado, já que a raiva estatisticamente mobiliza os eleitores melhor do que qualquer outra emoção. Este estado de raiva e medo hipervigilante pode, de forma convincente, ter sido ainda mais amplificado pela debilitante epidemia de opiáceos que atualmente afeta os EUA.

Propaganda, Revolução

Fonte: TayebMezhadia / CC0 não requer licença

O manual populista

Formada pelo SCL Group focado na estratégia militar, a firma de consultoria política Cambridge Analytica foi criada em 2013, fechando logo após o sucesso da campanha presidencial de Trump (e pré-esvaziada, talvez, pelo explosivo relatório investigativo Data, Democracy and Dirty Tricks). que perfilou o poderoso papel da empresa em manipular as emoções do eleitorado para ganhar eleições) usando técnicas de operações psicológicas militares (PSYOPS). Como afirmado pela CIA, “Uma vez que sua mente tenha sido alcançada, o ‘animal político’ foi derrotado … O alvo, então, são as mentes da população.” Foi uma abordagem extremamente bem-sucedida para Cambridge Analytica e muitos outros políticos empresas de consultoria (como a Bell Pottinger) que aplicaram com sucesso a abordagem em todos os continentes e nações a um efeito lucrativo e poderoso. Mas, em termos fisiológicos, como, exatamente, funciona – e por que a crise de opiáceos ampliou perigosamente seus efeitos indutores de raiva?

Política em Esteróides

Gary Coby, diretor de publicidade do Comitê Nacional Republicano, informou que em qualquer dia, a campanha Trump estava correndo em torno de 40.000 a 50.000 variantes de seus anúncios, com um recorde de 175.000 rodando o dia do terceiro debate presidencial em outubro de 2016— uma situação a que ele se referiu como “teste A / B com esteroides”. Reflete um dos pilares da guerra psicológica: a criação de hipervigilância e polarização de uma maneira que seja emocionalmente mais atraente para todos os eleitores. Abordagens propagandísticas permitem que cada eleitor receba uma mensagem completamente diferente, se necessário. O Manual da CIA para Operações Psicológicas na Guerra de Guerrilha discute a necessidade de criar uma mentalidade hipervigilante em um eleitorado que pode ser transformado em raiva e fúria em um momento crucial, usando uma abordagem sistematizada de doutrinação e motivação, enquadrando os oponentes como estrangeiros, repressivos, os fantoches são necessários, e envolvem-se com slogans depreciativos e básicos sempre que possível.

Controle reflexivo

Em 2016, a abordagem Western PSYOPS da Cambridge Analytica colidiu com as técnicas de controle reflexivo extremamente eficientes da Rússia, uma forma de controle mental dependente de propaganda baseado na manipulação explícita da fisiologia e do mundo social de um eleitorado, para um efeito devastador. Dominando a arte de maskirovka (camuflagem, ocultação e engano), dezinformatsiya (desinformação), vozhd (idealizando o líder), edinonachalniye (controle de um homem), dvoemyslie (duplipensar) e vranyo (inverdades com algum fundamento na realidade), Rússia A interferência nas eleições presidenciais nos Estados Unidos foi, sem dúvida, poderosa e funcionou bem ao lado de uma propaganda cada vez mais alarmista, de alt-right, fabricada por organizações como Breitbart e InfoWars.

Populismo: a droga

Muitos se confundiram quanto ao motivo pelo qual os EUA pareciam experimentar um cisma moral em 2016. Como um candidato tão cáustico pode atacar a vitória de forma tão decisiva? Uma variável potencialmente poderosa que, até agora, não foi considerada, é o efeito fisiológico devastador do uso de opióides.

Os EUA agora consomem mais de 80% das pílulas de opióides globais, embora contenham menos de 5% da população mundial e as prescrições dos EUA tenham quadruplicado nos últimos 20 anos (CDC, 2014). Curiosamente, Donald Trump tornou-se extremamente popular nas áreas dos EUA mais afetadas pela crise dos opiáceos. Por exemplo, o Condado de Elliott, referido recentemente como o “marco zero da crise dos opiáceos nos EUA”, votou nos democratas por impressionantes 144 anos. Mas em 2016, Donald Trump disparou para uma vitória sem precedentes, reivindicando impressionantes 70% dos votos. A vizinha Virgínia Ocidental, o Estado mais pró-Trump dos EUA, demonstra os piores números de crise de opióides nos EUA, com a maior taxa de overdoses fatais de drogas de qualquer estado e a maior taxa relatada de bebês nascidos de opióides. Embora a ideia de um eleitorado marginalizado tenha alguma influência socioeconómica ao lado de uma necessidade genérica de mudança face à austeridade e ao desencantamento, também parece haver mais na história.

Desligando a empatia

O cannabinoid Spice é famoso entre os conselheiros de drogas por “ desviar a empatia”, que é exatamente o que os opiáceos, esteróides e metanfetaminas também fazem, ao mesmo tempo em que atrapalha nossa capacidade de realizar julgamentos morais importantes, inibindo nossa capacidade de reconhecer as emoções de outros (particularmente o medo), aumentando a paranóia e a raiva, e elevando o nosso comportamento anti-social (em parte porque isso desequilibra os níveis de dopamina e serotonina que normalmente nos fazem sentir prazer, recompensa e contentamento, e juntos atuam para inibir a agressividade). Não é difícil, posteriormente, ver como uma comunidade marcada por opiáceos pode ser considerada um alvo muito mais “suave” para campanhas populistas de direita, ou por que esse grupo demográfico comprometido com a dopamina pode ser particularmente receptivo ao apelo do populismo com dopamina. que reformulou a política de forma tão eficaz quanto o entretenimento.

Timeline. Sobrecarga de mortes envolvendo opiáceos, nos Estados Unidos.

Fonte: Centros de Controle e Prevenção de Doenças do CDC. Nenhuma licença requerida.

A venda de dados médicos anonimizados tornou-se um mercado incrivelmente lucrativo, e não é difícil para fornecedores especializados terceirizar esses registros anônimos a registros eleitorais, por isso é certamente possível que o histórico médico, incluindo o uso de drogas (juntamente com um conhecimento). dos efeitos opiáceos empáticos dos opioides) poderiam ter desempenhado um papel significativo nas estratégias de micro-direcionamento destinadas a direcionar os eleitores para os locais de votação.

Populismo: uma caixa de Pandora

Em última análise, tentar explorar a força primordial de uma biologia homo sapiens – testosterona, dopamina, adrenalina, anandamida – como meio de ganhar votos abre uma perigosa e incontrolável Caixa de Pandora. Quando um político influencia no efeito de amplificação de variáveis ​​estranhas além de seu controle imediato – propaganda de alt-right, digamos, e uso de drogas – eles devem reconhecer que a contenção dessa massa de barril endocrinológica não é alcançável. Eventualmente as conseqüências serão extremas. E qualquer partido político ou político que busque participar do populismo em benefício próprio faria bem em lembrar esse fato.