Recentemente, houve um grupo de assassinatos terroristas cometidos por indivíduos agindo sozinhos, sob a influência da propaganda extremista que acessaram na internet. É muito cedo para dizer se esta é uma prova estatística ou o início de uma tendência nova e perigosa.
As discussões de mídia imediatamente se concentram na psicologia e nas motivações dos assassinos. O que leva alguém a assassinar massivamente e aleatoriamente? Quanto são esses verdadeiros extremistas políticos / religiosos que acreditam? Ou eles estão mentalmente doentes?
A doença mental é claramente não a motivação dos terroristas que atuam como membros de grupos organizados – o processo de triagem que faz parte de seu recrutamento cuida disso. Mas e quanto aos que matam sozinhos – eles são mais propensos a ser lobos solitários ou cães vagarosos mentalmente doentes?
O Dr. Tad Tietze é um psiquiatra de Sydney que está particularmente interessado nesta interseção entre política e doença mental. Ele escreve:
"Com mais atos terroristas no solo ocidental perpetrados por extremistas nascidos e criados localmente, houve um ressurgimento da noção de que tal comportamento é causado por transtornos mentais. Mas tais explicações são quase sempre baseadas em pressupostos instáveis.
O caso clássico disso nos últimos anos é o do assassino em massa da direita norueguês, Anders Behring Breivik, que matou 77 pessoas em julho de 2011. Apesar de Breivik lançar um "manifesto" político coerente de 1500 páginas na internet, antes de cometer o crime – grandes lajes copiados literalmente de publicações e sites de direita bem conhecidos – muitos comentaristas se apressaram a retratá-lo como um "lobo solitário" mentalmente perturbado, argumentando que suas ações não tinham mais relevância social ou política.
No entanto, para quem seguiu o surgimento do direito racista da Europa, as conexões eram óbvias. Minha consternação por esse processo de despolitização me levou a escrever extensivamente sobre o caso e a editar o livro On Utoya: Anders Brevik, Right Terror, Racism & Europe . Mais recentemente, publiquei um artigo especificamente sobre a controvérsia psiquiátrica na psiquiatria australiana.
Nesse artigo, contai como a primeira equipe psiquiátrica nomeada pelo tribunal diagnosticou Breivik com "esquizofrenia paranóica". Surpreendentemente, chegaram a esta conclusão ao admitir que "não tomaram posição sobre a mensagem ou o ponto de vista político do assunto".
O seu não envolvimento com a política de Breivik levou-os a ignorar explicações não psicóticas para suas crenças e comportamentos. Por exemplo, eles definiram uma série de termos bem conhecidos na sub-culturas de extrema direita e de jogos online Breivik foi alinhada com (eg "darwinista nacional", "cavalheiro justiciar") como "neologismos" auto-inventados, um sintoma de esquizofrenia. Quando questionado neste fato no tribunal, um deles disse que o uso pessoal de Breivik dessas palavras era de qualquer forma psicótico porque fazia parte de seu sistema delirante. Como os juízes comentaram, "tal visão pode facilmente levar a um raciocínio circular".
Um psiquiatra britânico mais tarde chamou o relatório de "uma fonte de constrangimento embaraçoso para a profissão de psiquiatria forense".
Houve protesto público sobre o conteúdo do relatório quando foi divulgado aos meios de comunicação, e o tribunal tomou o passo sem precedentes para pedir um segundo exame. Este relatório, que foi favorecido no julgamento do tribunal, tomou em consideração a política de Breivik, achando-o legalmente sano e responsável por seus crimes (embora também o diagnosticasse com transtorno de personalidade).
As tentativas passadas de rotular os terroristas como doentes mentais têm sido igualmente caras. Como um resumo autoritário da pesquisa até o final da década de 1990 concluiu, "os achados que suportam o modelo de patologia são raros e geralmente de má qualidade. Em contraste, as evidências que sugerem a normalidade do terrorismo são tanto mais abundantes quanto de melhor qualidade ". Isso não impediu uma nova onda de pesquisa durante a Guerra contra o Terror, mas, apesar das críticas excessivas de alguns pesquisadores, surgiu pouca evidência para sugerir saúde mental Os problemas são um motor significativo do terrorismo islâmico.
As ameaças terroristas estrangeiras tendem a ser popularmente definidas não como psicopatologia, mas em termos religiosos, ideológicos ou étnicos. No entanto, o terror "doméstico" tem implicações sobre como as sociedades ocidentais se vêem. A pressa de pintar Breivik como louca foi, na minha opinião, em parte provocada por desconforto sobre a forma como um homem norueguês de classe média poderia realizar um crime tão hediondo. Se ele estivesse louco, nenhuma outra explicação era necessária.
O risco de excesso psiquiátrico em tais casos é ótimo. A política é uma atividade profundamente social e não pode ser reduzida à psicologia dos indivíduos envolvidos. Ao tentar aplicar os princípios psiquiátricos ao extremismo político, os psiquiatras podem interpretar mal a situação e acabar como servos involuntários de agendas políticas além do controle deles ".
Muito obrigado, Dr. Tietze, por esses comentários maravilhosamente esclarecedores.
O diagnóstico psiquiátrico funciona melhor na prática clínica e quando a apresentação é clara e segue o padrão clássico de sintomas, comportamentos e curso estabelecido em um dos conjuntos de critérios DSM.
O diagnóstico psiquiátrico funciona pior nas configurações forenses (e nas discussões em mídia) quando forçado a fazer distinções em preto e branco em limites intrinsecamente confusos.
O diagnóstico psiquiátrico também está sujeito a uma grande interpretação cruzada cultural. O Dr. Tietze ressalta o quão longe da base vagou o primeiro conjunto de avaliadores Breivik por causa de sua falta de familiaridade com ideologia e terminologia radical direita. Uma idéia fixa, falsa, mesmo bizarra, não é uma delusão quando realizada por todo um grupo de pessoas equivocadamente equivocadas.
Você não pode afastar a pessoa do seu contexto social / político / religioso e avaliar o diagnóstico psiquiátrico isoladamente. Os psiquiatras são aconselhados a prestar atenção ao aviso: "Não fale a menos que tenha certeza de que pode melhorar o silêncio".
