Um lugar para assumir a gestão ambiental global pode ser a sua própria lavanderia. Notavelmente, o foco agora não está em detergentes ou alvejantes, mas sim no próprio vestuário, agitando-se nas entranhas da máquina.
A entidade corporativa na frente desta história é a produtora de roupas de vestuário ao ar livre Patagonia. Em um comunicado de imprensa de 3 de fevereiro de 2017, a empresa fornece um resumo de fundo de um problema que vem começando a obter uma tração notável nos círculos ambientais. A poluição por microfibra também referida, de forma um tanto confusa como poluição microplástica, descreve um fenômeno no qual pequenas fibras podem ser detectadas nas entranhas de uma ampla gama de espécies de animais aquáticos, pequenas e grandes.
A Patagonia foi capturada nos cabelos cruzados de microfibra por dois grandes motivos interceptores: 1. Um subconjunto substancial das fibras encontradas no ambiente são identificáveis como poliéster e 2. A lavagem mecânica de poliéster de poliéster de microfibra libera muitas microfibras. Um grupo na Bren School of Environmental Science and Management, na Universidade da Califórnia, Santa Barbara, apenas subindo a costa da sede da Ventura da Patagônia, quantificou esse efeito em um estudo subscrito pelo fabricante e publicou a revista Environmental Science and Technology em setembro passado. ("Massas microfibras recuperadas da lavagem convencional de roupas de vestuário novo ou envelhecido"). A Patagonia forneceu os casacos de lã, quatro de seus próprios e um knock-off, fornecendo roupas novas e mecanicamente "envelhecidas" para testes. Essas velas desistiram de muitas fibras, embora o efeito fosse maior com o carregamento superior ao contrário das máquinas de carregamento frontal. Os ensaios de lavagem foram conduzidos com modelos de carga lateral e de carga lateral (Whirlpool e Samsung, respectivamente). Embora os autores da pesquisa não indiquem quem forneceu seus equipamentos de lavanderia, afirmam que a lavagem foi realizada em Ventura, Califórnia.
A questão ambiental em questão é, o que acontece com essas microfibras após a libertação da máquina de lavar? A resposta é que, exceto por outra intervenção, eles vão até o rio. Por mais minúsculos que sejam, as microfibras passam eficientemente a filtração padrão de tratamento de água, indo direto para o mar. Quando as nanopartículas encontram Nemo, os potenciais efeitos adversos continuam sendo uma questão aberta.
A Patagônia construiu a plataforma da pesquisa que financiou para apresentar algumas intervenções. Uma ação está promovendo "ao custo" uma bolsa de filtro, com um nome encantador "Guppy Friend", no qual se lavar para o seu uniforme. Não está inteiramente claro como isso ajuda, na análise final. Aparentemente, o consumidor eco-consciente tira o desperdício de microfibras da bolsa e coloca isso no lixo. A captura não mencionada nesta promoção: o aterro sanitário é outra importante fonte de poluição em microfibras. A Patagonia também enfatiza as anilhas de carga frontal e, surpreendentemente, talvez, aderindo à sua marca em vez de knock-offs porque, "Vestuário de um galpão de qualidade superior menos na lavagem do que produtos sintéticos de baixa qualidade, ilustrando a importância tanto para fabricantes quanto para consumidores. para investir em engrenagens construídas para durar ".
Toda a questão do lã de poliéster novo versus envelhecido não está de modo algum resolvida. Outro estudo sobre este tema também foi publicado em 2016, este realizado sob a égide do Instituto Nacional de Química em Ljubljana, na Eslovênia, muito longe de Ventura. Esses pesquisadores usaram um carregador frontal da Bosch para lavar cobertores vermelhos de lã de poliéster (vermelho para que as fibras fossem fáceis de detectar, mas na verdade, com base em uma foto incluída no material suplementar para o artigo publicado, os cobertores eram mais rosa / fúcsia – assim, a metodologia certamente pareceu sólida na constatação da lógica das fibras). Mais ao ponto, os novos cobertores liberaram mais fibras com lavagens iniciais em oposição a subseqüentes, atingindo um platô. Por outro lado, a secagem por descarga liberou mais de três vezes tantas fibras quanto a lavagem. Isso pode comprometer as descobertas de um estudo em francês, sugerindo que as fibras que se instalam fora da poluição do ar podem ser outro contribuinte importante para a contaminação aquática geral da microfibra.
O lenço de poliéster não é o único ator humano baseado em petróleo nesta história. O nylon e as poliamidas relacionadas estão claramente envolvidos. A presença e fonte de fibras à base de celulose, em oposição aos polímeros petroquímicos sintéticos, é mais complexa. O primeiro pode ser celulose "regenerada" (também conhecida como rayon ou viscose) ou fibras naturais de celulose, como algodão, linho ou cânhamo. Acontece que as pequenas diferenças nas estruturas cristalinas das microfibras de celulose regeneradas versus naturais podem ser distinguidas umas das outras, se você tiver um dispositivo de espectroscopia de transmissão infravermelha de transformação de Fourier acessível, bem como o acesso a uma extensa biblioteca espectral para a comparação de emissões.
Especificações desses métodos, em detalhes de esmagamento, estão disponíveis para o erudito intrépido, em um extenso relatório que apareceu na Espectroscopia Aplicada. Ou você poderia renunciar a essa leitura pesada e simplesmente envolver-se em um cobertor de segurança de lã rosa brilhante e aguardar a EPA para descobrir isso. Mas, novamente, quem precisa de ciência reguladora quando podemos acessar páginas corporativas para toda a informação que precisamos?
