Em um post anterior, sugeri que a APA não conseguiu se recuperar do escândalo da tortura e que a APA deveria seguir os passos consagrados pelo tempo para a recuperação exigida de todas as entidades que causaram danos. Essas etapas são as seguintes: Assumir a responsabilidade, pedir desculpas aos prejudicados, fazer as pazes e explicar os passos que estão sendo tomados para garantir que isso nunca aconteça novamente. É discutível se a APA assumiu a responsabilidade por suas falhas. Parece-me que a APA alegou, essencialmente, que havia alguns maus atores – a maioria ignorando as más políticas e práticas que criaram um ambiente no qual o apoio à tortura era capaz de prosperar. A APA não pediu desculpas aos mais prejudicados. De fato, a APA afirma que pediu desculpas – mas pediu desculpas apenas aos seus próprios membros, não aos presos que foram torturados erroneamente devido ao fracasso da APA em fornecer liderança ética e moral. A APA definitivamente não fez as pazes. A APA tomou algumas medidas para garantir que isso não acontecerá novamente, mas agora está considerando desfazer essas etapas. A organização deveria ter sido capaz de tomar uma posição contra os passos para a cura e rejeitar os esforços para desfazer as políticas destinadas a evitar danos, mas, evidentemente, ainda não é capaz de fazer nenhum dos dois.
Agora há itens a serem votados pelo órgão regulador da APA, o Conselho de Representantes. A primeira teria a APA desfazendo sua posição sobre a remoção de psicólogos militares de “centros de detenção de Guantánamo, ‘locais negros’, embarcações em águas internacionais ou locais onde os detidos são interrogados sob jurisdição estrangeira ‘, a menos que trabalhem diretamente para as pessoas detidas ou para um terceiro independente que trabalhe para proteger os direitos humanos ou fornecer tratamento ao pessoal militar. ”(texto do NBI 23B aprovado pelo Conselho em agosto de 2015) O órgão está considerando fingir que esta declaração não significa o que diz claramente, e insinuando que realmente significa que os psicólogos militares podem fornecer tratamento aos detidos, enquanto não trabalham diretamente para os detidos, mas trabalham para, e são pagos pelo complexo de segurança militar. É flagrantemente óbvio que a prestação de cuidados por parte do cliente é bastante diferente de prestar cuidados pagos pela entidade que vê o cliente como seu inimigo.
Talvez ainda mais consequente para o relacionamento dos psicólogos com o público, há um item em consideração que removeria o relatório sobre falhas da APA – um relatório preparado por um revisor independente contratado pela APA – do próprio site da APA. Esta tentativa de “não ver nenhum mal” deve nos dar uma pausa. Os psicólogos desenvolveram, implementaram e supervisionaram a tortura. A APA não conseguiu fornecer liderança ética para impedir essas ações. Isso deve horrorizar a todos nós. E, em nosso horror, todos nós deveríamos exigir que a APA tomasse providências para ter certeza de que isso nunca aconteceria novamente – não tomar medidas para enterrar essa história. Em vez disso, nossos colegas do corpo administrativo estão pensando em esconder essa parte sórdida de nossa história. Seria um ato de covardia e estupidez.
A APA pode começar a curar assumindo a responsabilidade por seus erros, desculpando-se, corrigindo-se e cuidando para que isso nunca aconteça novamente. Não fingindo que nunca aconteceu em primeiro lugar.
O Conselho, o corpo diretivo da APA, deve votar NÃO nos itens 35B e 13D. Se não o fizer, acredito que a APA terá mostrado que não pode diferenciar entre ajudar a sociedade e ameaçar a sociedade, e, nesse caso, seus membros devem votar em sua confiança em sua liderança.
