Na manhã de sexta-feira, 10 de setembro de 2010, no dia anterior ao marcador de 9 anos do 11 de setembro, eu estava ouvindo o afiliado de rádio ABC local em nossa cidade. A anfitriã do show estava entrevistando, Tim Brown, um bombeiro de Nova York que estava na cena desse dia fatídico e que havia sobrevivido – mal. Ele sobreviveu, em essência, porque a tentativa de explodir o World Trade Center em 1993 fracassou, pelo menos em parte.
Ele estava no Marriott Hotel, que também era chamado de 3 World Trade Center [3 WTC], um edifício de 22 andares que se sentava entre as torres gêmeas. Os níveis mais baixos do Marriott foram gravemente danificados na trama de 1993, mas foram reconstruídos. O bombeiro Tim Brown disse que sobreviveu "por causa dos ferreiros da cidade de Nova York". Na reconstrução, eles haviam sobrecarregado os níveis mais baixos de 3 WTC.
A coluna de aço maciça em que ele se agarra como o prédio acima dele pancake chão pelo chão, salvou sua vida e vários outros que estavam usando o lobby do hotel como uma área de preparação para ajudar com o que estava acontecendo nos outros edifícios.
O irmão de Tim morreu em uma das torres, assim como muitos dos primeiros respondentes, a maioria dos quais conhecia. Eu tinha lágrimas nos meus olhos ouvindo Tim contar sua história. O anfitrião do programa de rádio também foi emocionalmente movido e disse isso.
E então o co-apresentador do show, geralmente uma jovem brilhante e deliciosa, fez o que eu acredito ser um erro clássico. Ela plantou uma análise incorreta e julgadora, juntamente com um diagnóstico psicológico amador, no bombeiro. Ela disse a ele que os efeitos secundários sobre ele deveriam ter produzido "culpa do sobrevivente".
Eu quase deixei o carro sair da estrada.
Mas espere, não termina.
A resposta imediata do bombeiro a sua imposição de "culpa de sobrevivente" era dizer: "Eu não acredito nisso". Ele explicou que ele acreditava que ele era salvo porque "Deus me quer aqui".
Sim, eu tenho triplicado sua resposta, "eu não acredito nisso", em negrito, itálico e citações. Eu não gostaria que ninguém sentisse o seu ponto de vista do entrevistador.
Eu não podia acreditar que ela sugerisse algo que não foi declarado nem indicado de forma alguma pelo que o bombeiro disse ou como ele disse. Eu fui massivamente afetado, em parte porque passei a maior parte dos últimos 24 anos aqui no The Grief Recovery Institute , conversando com pessoas de luto, muitas centenas de quais sobreviveram a tragédias de um momento pequeno. Estou atento para nunca plantar palavras – pensamentos – sentimentos em suas bocas, apenas para colher o que estão me dizendo.
Momento educacional "em tempo real" perdido na troca
No começo, fiquei tão enfurecida com o que tinha feito, que quase ignoro o fato de que sua resposta era um dos momentos educacionais mais "reais" que já havia testemunhado. Ele educou ela e a audiência, quanto ao que era verdadeiro para ele. Após essa troca, o anfitrião pulou e fez alguns comentários maravilhosos, agradeceu o bombeiro e concluiu a entrevista.
Teria sido fabuloso ter terminado lá. Mas depois que o bombeiro saiu do ar, a jovem começou o tema da "culpa do sobrevivente" novamente, insistindo para o anfitrião – e a audiência ao vivo – que o bombeiro teve que sofrer com isso.
Tenho certeza de que o motivo pelo qual você está lendo isso – ou que foi escrito – é porque a jovem não só cometeu um erro colossal ao plantar um sentimento, mas que ela o compôs tentando vendê-lo depois que o assunto da entrevista era foi.
Quando eu comecei esta postagem e intitulava "Survivor Guilt – O que é isso e realmente existe?", Eu iria usar a entrevista como um fulcro para discutir sobre a idéia polêmica e não universalmente aceita de que existe tal coisa como "Culpa do sobrevivente".
Você provavelmente pode adivinhar a minha posição, e, caso contrário, vamos deixá-lo para outro momento.
Mesmo que seja alguns dias depois da data de comemoração do 11 de setembro, quero ficar com meus sentimentos por aqueles que pereceram e aqueles que tentaram ajudar naquele dia.
