Por que o reconhecimento do empregado é sempre um problema?

Recentemente, escrevi um artigo perguntando por que o reconhecimento do funcionário é um problema tão grande. Uma evidência fundamental: como mencionei na minha publicação anterior, a questão que recorreu literalmente a cada pesquisa de empregados com que participei com várias décadas de gerenciamento foi o reconhecimento de funcionários.

Os funcionários nunca conseguiram o suficiente – sempre foi um ponto de dor.

Isso foi difícil para mim entender. Como observei no artigo anterior, a grande maioria dos gerentes conhece (na teoria pelo menos) que faz sentido para os funcionários reconhecer empregados por trabalhos bem realizados. Não é complicado. Então, por que o reconhecimento do funcionário é um problema de gerenciamento persistente?

Faltando respostas satisfatórias, perguntei aos leitores (tanto da Psychology Today quanto do Forbes, a que também contribuo). Não surpreendentemente, eles responderam abundante e pensativamente, como costumam fazer, trazendo numerosos pontos que eu não tinha considerado. Aqui está uma amostra de suas respostas de ambas as publicações (editada um pouco apenas por clareza).

"Eu gostaria de (mencionar) o trabalho de Barbara Fredrickson e seu índice de positividade – que realmente, por florescer, precisamos de 3 positivos para cada 1 negativo. A razão para isso é que o negativo é mais pesado e tende a ficar conosco mais. O positivo é mais fugaz e não damos tanta atenção. Então, realmente, os gerentes precisam fornecer uma base sólida de aspectos positivos para que seus funcionários e equipes floresçam. Além disso, os gerentes precisam perceber que não é o que eles fornecem – é o que o impacto é. Um gerente pode dizer "bom trabalho" 100 vezes por dia, mas se o empregado não achar que isso é sincero, então é como não dizer tudo. O gerente tem que adaptar a mensagem ao público individual (e coletivo) – tem que ser sincero e significativo. Eu treino os gerentes sobre como procurar o positivo e reconhecê-lo, e eu recebo dois pushbacks: 1. Eu não tenho tempo; e 2. eles estão apenas fazendo o trabalho deles – então por que eu deveria dizer alguma coisa? "- Lisa Sansom

"Muitos gerentes e supervisores com quem eu trabalhei também dão o motivo" não tenho tempo ", e também não entendi. O que encontrei é que muitas vezes não querem pensar; é por isso que os programas formais (reconhecimento de funcionários) são mais populares – eles não precisam pensar sobre o que dizer ou fazer, eles apenas dão o presente necessário. Prefiro muito o toque mais pessoal, conhecendo o pessoal e se os presentes devem ser dadas, escolhendo algo que realmente pode significar algo para um empregado em particular. Isso exige conhecer os seus funcionários, e aproveitar o tempo para pensar sobre isso. "- Danna Blum

"Poderia haver uma incompatibilidade entre as expectativas de um gerente e as expectativas de um subordinado sobre o que merece reconhecimento." – Kenii

"Eu acho que é tão simples como a maioria dos gerentes não tem" louvando relatórios "em sua descrição de trabalho. Não tendo sido dito por seus supervisores para fazê-lo, eles se concentram em fazer as coisas que lhes foi dito para fazer. Isso requer um esforço para saber o que os relatórios diretos estão fazendo e, em seguida, para continuar a comentar sobre isso. "- Krissa Swain

"Como gerente, tento dar reconhecimento muitas vezes e ser generoso. No entanto, muitas vezes pode ficar ofuscado pela necessidade de aumentar a temperatura quando há uma crise ou ponto de pressão. Esses eventos podem criar um sentimento subjacente de ansiedade com potencial para a equipe sentir que a organização na realidade não reconhece a boa intenção e motivação dos funcionários. Estaria interessado em saber como os outros lidam com pontos de pressão … "- Andy

"Tendo sido um gerente corporativo e engenheiro na minha carreira, sinto que esse problema é devido ao fato de termos muitos gerentes que não trabalham. A maioria dos gerentes está empatada diariamente nas reuniões e quando o tempo de revisão acontece, eles não estiveram envolvidos o suficiente para saber quem está contribuindo com o que. Precisamos de menos gerentes de pessoas e mais gerentes de projetos práticos. "- Anônimo

"Esta pergunta acontece muito no negócio de vendas. O problema com a implementação de um programa de "reconhecimento de funcionários" é que muitas vezes é feito sem uma comunicação adequada. A liderança sênior do escritório doméstico muitas vezes determina o que é melhor para os funcionários e sempre tem implicações orçamentais vinculadas a ele. Os programas de reconhecimento de funcionários devem ser uma parte crítica do planejamento estratégico de uma organização antes do início do ano fiscal e uma equipe de reconhecimento de funcionários deve ser desenvolvida para garantir que a comunicação e a transparência sejam encorajadas. "- Andre Harrell

Obrigado a todos os que tomaram o tempo para compartilhar seus pensamentos e enriquecer este diálogo. (E mais são sempre bem-vindos para se juntar). Muitos dos pontos – o "índice de positividade", a incompatibilidade das expectativas quanto ao que realmente deve justificar o reconhecimento, a incapacidade de realmente conhecer seus funcionários, por exemplo – apontam para a complexidade de gestão. Às vezes, pensamos que a gerência é simples. Mas há invariavelmente muitas máscaras de cinza.

Este artigo apareceu pela primeira vez no Forbes.com.

* * *

Victor é o autor do The Type B Manager: liderando com sucesso em um mundo tipo A (Prentice Hall Press).