Amigos com benefícios (FWB) relacionamentos não são raros. Na verdade, eles foram retratados em grandes filmes como Friends with Benefits e No Strings Attached. Uma premissa comum de filmes e programas que mostram FWB é que o casal não romanticamente envolvido se apaixona e vive feliz para sempre. Embora histórias como essas romantizem essas relações, os pesquisadores ofereceram uma compreensão diferente (e mais realista) da FWB.
Um estudo de Hughes, Morris e Asada identificou os motivos para os FWBs, ou mais especificamente, por que as pessoas disseram que se envolviam nesses tipos de relacionamentos.
Com base em suas análises, as pessoas relataram estar em relacionamentos FWB pelas seguintes razões: evitação de relacionamento, sexo, simplicidade de relacionamento, conexão emocional e relacionamento de FWB desejado (p. 56).
Relacionamentos levam trabalho para sustentar e pesquisadores interessados nesta área estudam comportamentos de manutenção relacional. (Eu já escrevi anteriormente sobre essa pesquisa.) Na mesma linha, Hughes et al. identificou os comportamentos de manutenção para o FWB.
Com base em suas análises, eles identificaram as seguintes regras de manutenção: negociar regras (por exemplo, ter regras), sexo (por exemplo, segurança e outros parceiros), comunicação (por exemplo, quantidade e tópicos), sigilo (outras pessoas podem saber sobre o FWB?), Permanência (por exemplo, isso não é para sempre), emocional (por exemplo, não intensificar a intimidade emocional, ciúme) e amizade (por exemplo, amigos em primeiro lugar; p. 56).
Embora filmes e televisão descrevam essas relações de várias maneiras, estudos como Hughes et al. nos ajude a entender melhor as formas reais em que esses relacionamentos ocorrem. Para mais informações, recomendo que você leia o estudo deles.
Referências
Hughes, M., Morrison, K., & Asada, KJK (2005). O que o amor tem com isso? Explorando o impacto das regras de manutenção, atitudes de amor e suporte de rede em amigos com relacionamentos de benefícios. Western Journal of Communication, 69 , 49-66. doi: 10.1080 / 10570310500034154
