Matar por conservação (KFC) é uma prática comum que supostamente cura os problemas em questão causados por muitas espécies diferentes. Recentemente, enviei o resumo para um estudo intitulado "Avaliação do bem-estar dos animais para o disparo de helicópteros de cavalos selvagens" realizado no centro da Austrália e várias pessoas me escreveram com profundas preocupações sobre os resultados. Eu compartilho suas preocupações e este estudo mostra precisamente por que o bem-estar dos animais falha em cavalos selvagens individuais , como faz indivíduos de muitas outras espécies.
No resumo do estudo acima, lemos:
Contexto : o tiroteio em helicóptero é uma ferramenta eficaz para reduzir as populações de cavalos selvagens ( Equus caballus ) que são consideradas excessivas. No entanto, esta ferramenta tem sido menos utilizada nos últimos anos devido a preocupações com os resultados de bem-estar animal, que não foram previamente quantificados.
Objetivos : os objetivos do presente estudo foram avaliar o tiroteio em helicóptero de cavalos selvagens para determinar (1) a duração do estresse, (2) a freqüência de eventos adversos de bem-estar animal e (3) a influência de variáveis explicativas na determinação do bem-estar resultados.
Foram estudados três programas de tirolesa em helicópteros, nos quais 937 cavalos foram observados "ante mortem", como os pesquisadores colocaram, o que significa que antes de serem filmados (mas não necessariamente mortos instantaneamente), e 630 cavalos foram estudados após a morte. Os pesquisadores estimaram "a duração do estresse desde a perseguição e o modo de morte: tempo de perseguição (CT), tempo até a morte (TTD) e tempo total (TT; CT + TTD)". Eles também mediram a taxa de mortalidade instantânea (IDR). Eles descobriram:
Para todos os cavalos, a mediana da TC foi de 42 s, a TTD média foi de 0 s (mediana de TTD para cavalos não mortos instantaneamente foi de 15 s) e a TT média foi de 52 s. Pelo menos 1% dos cavalos foram feridos de forma não fatalmente, o IDR foi de 63% (60-66%) e 3% (2-5%) de cavalos não foram abatidos no crânio, no pescoço ou no tórax. A habilidade do atirador foi o determinante mais importante de se um cavalo teve ou não uma morte instantânea.
A mediana é o número médio de uma distribuição de números, o que significa que um número igual de cavalos cairá acima e abaixo deste valor para uma medida específica. Assim, por exemplo, não só os cavalos foram estressados enquanto eram perseguidos por atiradores em helicópteros, mas também pelo menos 6 cavalos não foram feridos fatalmente, cerca de 233 cavalos não morreram instantaneamente e 19 cavalos não foram baleados no crânio, no pescoço , ou tórax.
A habilidade do atirador é a principal variável no sucesso desses programas assassinos. Mas, por que eles são conduzidos em primeiro lugar? Por que não parar o assassinato em vez de procurar melhores atiradores?
KFC deixa muitos indivíduos para sofrer e depois morrer, e é por isso que o bem-estar dos animais falha em animais individuais . Em nosso livro intitulado A Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Convivência na Era Humana, Jessica Pierce e eu argumentamos que a ciência do bem-estar dos animais precisa ser substituída pela ciência do bem-estar animal em que a vida de cada indivíduo importa. As taxas de "sucesso" como as relatadas para matar cavalos selvagens de helicópteros são inaceitáveis.
Matando joeys
A Austrália e muitos outros países são bem conhecidos por suas guerras em animais selvagens e outros animais, equivalendo a resultados positivos em estudos de bem-estar animal com a morte de seres selvagens, selvagens e "comerciais" nas formas "mais humanas" possíveis. Por exemplo, em outro estudo horrível, bebês cangurus, joeys, foram mortos usando diferentes métodos para determinar as formas mais humanas de acabar com suas vidas curtas. As técnicas que foram avaliadas incluíam decapitar joeys, pisoteando-os até a morte e usando um golpe vigoroso na cabeça.
A objetividade com a qual os pesquisadores escrevem é verdadeiramente improvável. Eles escolheram matar bebês saudáveis de uma variedade de maneiras, muitos conhecidos por causar dor e sofrimento. Na página 22 de seu relatório, lemos: "Também foi observado que quando joeys eram mantidos pelas pernas traseiras e golpeavam a cabeça com uma barra de ferro, eles lutaram e moveram a cabeça, tornando-se um alvo mais difícil de bater. Esses animais às vezes exigiram dois ou mais golpes para causar inconsciência, o que é inaceitável, pois pode resultar em dor e sofrimento antes de perder a consciência. Com um traumaço contundente na cabeça, aplicar o golpe na posição correta com força suficiente para causar insensibilidade imediata é essencial para que este método seja humano ".
A leitura deste relatório me enxergou, e você pode aprender mais sobre isso em um ensaio chamado "Eutanásia de animais" é muitas vezes matança: considere os cangurus. "No próximo mês de setembro, haverá uma reunião em Sydney chamada Killing for Conservation.
A importância da conservação compassiva para pôr fim à matança desnecessária
A conservação compassiva, que é mais do que "o bem-estar selvagem", pode oferecer prontamente técnicas não-letais para lidar com os "problemas" causados por diferentes espécies. Os princípios básicos da conservação compassiva incluem "Primeiro não prejudicar" e, como a ciência do bem-estar dos animais, a conservação compassiva enfatiza que as vidas de todos os indivíduos são importantes. Uma discussão dos objetivos e objetivos da conservação compassiva pode ser encontrada em um ensaio publicado na BioScience chamado "Compaixão como Ética Prática e Evoluída para Conservação" e em um livro intitulado Ignorando a Natureza Não Mais: O Caso para a Conservação Compassiva.
Também em Sydney, existe o mundialmente conhecido Centro de Conservação Compassiva. Há também uma próxima reunião sobre conservação compassiva, apoiada pela Fundação Born Free, Alley Cat Allies e Voiceless, que será realizada na Área do Patrimônio Mundial da Grande Montanha Azul, a oeste de Sydney, em novembro de 2017.
É hora de matar outros animais "em nome da conservação" ou em outros locais que se reduzem a matar "em nome dos humanos" para parar. Matar outros animais "humanamente" permanece incrivelmente desumano, não importa como é sanitizado para que pareça bem (para mais discussões, veja "Mais do que matar animais" suavemente, "Não matá-los em todos" e numerosos links nele). Não precisa ser sangue e devemos fazer tudo o que pudermos para parar o fluxo sanguíneo e o uso rotineiro de práticas que causam dor, sofrimento e morte profundas e duradouras.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: Saving Moon Bears (com Jill Robinson); Ignorando a Natureza Não Mais: O Caso para a Conservação Compassiva; Por que os cachorros brotam e as abelhas ficam deprimidas: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação; Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência; The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editada com Dale Peterson); e Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce). Canine Confidential será publicado no início de 2018. Saiba mais em marcbekoff.com.
