Os árbitros são injustos para as jogadoras?

A pesquisa psicológica apóia a acusação de viés de árbitro?

Comentaristas, tenistas profissionais e fãs continuam envolvidos em uma disputa acirrada sobre se Serena Williams está certa em acusar Carlos Ramos, o árbitro masculino de seu US Open Final, de preconceito sexista contra ela, levando-a a perder essa partida crucial.

Serena Williams na Roland Garrios

Fonte: Yann Caradec Este arquivo está licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 2.0 Genérica.

• Viciado em crime?
• Retirada antidepressiva disse que afetaria “milhões”
• O que é preciso para ter uma personalidade saudável?

A discussão revelou uma controvérsia mais profunda: as jogadoras profissionais rotineiramente enfrentam discriminação na quadra?

A mais recente pesquisa psicológica revela se esta é uma questão ainda mais profunda, em todos os esportes.

Enquanto o debate se desdobra, os dois lados trocaram apenas evidências anedóticas – se um jogador em particular, do sexo masculino ou feminino, exibindo o mesmo comportamento recebeu tratamento similar.

A pesquisa psicológica poderia fornecer uma resolução definitiva para o debate.

Um estudo intitulado “Tomada de decisão sobre as transgressões: influência do gênero de jogador no mais alto nível nacional” examinou decisões arbitrárias em partidas de handebol de elite entre as ligas feminina e masculina, da Primeira Divisão do Campeonato Francês de Handebol, que é o mais alto nível nacional para este esporte na França.

A investigação centrou-se nas transgressões dos jogadores, e uma análise estatística de um grande número de jogos encontrou definitivamente que os árbitros tomaram decisões mais duras nas mulheres em comparação com os jogos masculinos.

Os autores do estudo, uma equipe de psicólogos liderados por Nicolas Souchon, Genevieve Cabagno e Gregory Maio, da Université Paris Ouest Nanterre La Défense, da Universidade de Rennes e da Universidade de Bath, argumentam que comportamentos agressivos são mais chocantes e salientes quando são exibidos por uma mulher do que por um homem.

Talvez a agressão feminina viole os estereótipos tradicionais de gênero.

Pode haver uma expectativa generalizada de que as mulheres devem ser menos agressivas que os jogadores do sexo masculino. O comportamento antagônico de uma concorrente do sexo feminino será visto como mais hostil do que realmente é, comparado ao que os homens fazem, através da psicologia do que é chamado de “efeito de contraste”.

Violar as expectativas masculinas do que é ser feminino poderia produzir uma motivação dentro dos árbitros para punir mulheres assertivas mais severamente argumentativas.

O estudo, publicado na revista Psychology of Women Quarterly , argumenta que geralmente esperamos que as mulheres sejam implicitamente colaborativas e não competitivas. Bondade, preocupação com os outros, calor e gentileza, são traços supostamente femininos, enquanto se espera que os homens sejam mais confiantes e agressivos.

Então, quando os homens se comportam agressivamente na quadra de tênis ou em qualquer arena esportiva, eles são apenas homens; eles estão sendo masculinos de uma maneira desejável e competitiva. Em contraste, se as mulheres executam exatamente o mesmo comportamento, violando as expectativas sociais, a agressão pode ser mais surpreendente e, portanto, considerada excessivamente agressiva.

Essa primeira investigação psicológica do papel do gênero de jogador em oficiar no mais alto nível nacional de competição revelou, portanto, um significativo efeito de viés de gênero na arbitragem esportiva de elite.

Serena Williams jogando no The Open em Doha

Fonte: Hanson K Joseph Este é um arquivo do Wikimedia Commons

Os autores argumentam que o efeito do gênero de jogador na arbitragem pode ser difundido em todos os esportes.

Outro estudo intitulado “Decisões de Gênero entre Jogadores e Árbitros Masculinos sobre Agressão no Futebol Francês: Um Estudo Preliminar”, por Genevieve Coulomb-Cabagno, Olivier Rascle e Nicolas Souchon, examinou 26 jogos.

Publicado no jornal Sex Roles , o estudo descobriu que os jogadores masculinos exibiam o dobro de agressivos que as mulheres, mas os árbitros penalizavam mais as jogadoras do que os jogadores masculinos.

Todos os árbitros nos dois estudos eram do sexo masculino.

Talvez não devamos ficar tão surpresos que os árbitros sofram de vários preconceitos psicológicos: isso é endêmico nos árbitros em todos os esportes.

Pesquisas psicológicas anteriores estabeleceram que o ruído da multidão reduz significativamente o número de faltas cometidas contra a equipe da casa. A análise estatística estabeleceu que os árbitros do futebol e do hóquei no gelo perceberam os jogadores usando uniformes pretos como os mais agressivos. Consequentemente, eles também tendem a penalizá-los mais, talvez porque, psicologicamente, a cor negra esteja associada à agressividade.

Estudos constatam que os árbitros de futebol têm menor probabilidade de penalizar jogadores que têm apoio de torcida, mesmo quando os jogadores claramente cometeram uma falta.

Preconceito em todos os tipos de formas, não apenas sexismo, é generalizado na arbitragem, mas isso ocorre porque os árbitros são propensos às várias parcialidades que todos nós somos.

Eles estão apenas sendo humanos.

Há rumores de que, no nível de elite do jogo, foram oferecidas às estrelas do tênis mais tecnologia e menos julgamento humano, por exemplo, a possibilidade de análise de vídeo computadorizada substituir completamente os juízes de linha humana. Mas dizem que os tenistas preferiam o toque humano.

Talvez seja essa mesma fragilidade dos árbitros que podem servir à função psicológica mais útil de todas, já que isso dá aos fãs, não importa que esporte sigam, alguém para gritar e ventilar cataticamente no fim de semana, desabafando toda aquela frustração reprimida. a derrota da semana de trabalho.

Você pode culpar o árbitro por que seu time perdeu, permanecendo em negação que eles simplesmente não eram bons o suficiente no dia.

De fato, gritar para o árbitro muitos serviram como uma função psicológica para a própria Serena Williams. Pode ter convenientemente entregue alguém para culpar por ela ter perdido. Ao invés de apontar o dedo para si mesma por não jogar tão bem quanto seu oponente, as fotos dela apontando um dedo acusador para o árbitro dominaram as manchetes. Às vezes, quando gritamos para alguém, por dentro, estamos realmente gritando com nós mesmos.

Mesmo que Williams esteja certo de que o preconceito é endêmico na arbitragem esportiva – e a pesquisa psicológica a apoia -, é improvável que esses preconceitos desapareçam da noite para o dia. Então, se ela vai ter uma chance real de empatar com Margaret Court, vencedora de 24 títulos de Grand Slam, ela pode precisar aprender um pouco de psicologia esportiva sobre como lidar com isso quando um árbitro toma uma decisão ruim. De fato, talvez a pressão desse momento histórico tenha transformado essa partida em particular em uma situação de apostas muito mais elevada na mente desse jogador supremo, o que contribuiu para sua quebra na quadra.

Isso apenas reforça o ponto de saber exatamente o que é realmente um tênis para o jogo da mente.

Árbitro parcial: Sim ou não? Tudo faz parte do jogo.

Referências

DECISÃO DOS ÁRBITROS QUE FAZEM SOBRE AS TRANSGRESSÕES: A INFLUÊNCIA DO GÊNERO DO JOGADOR NO MAIS ALTO NÍVEL NACIONAL. Nicolas Souchon, Geneviève Cabagno, Olivier Rascle, Alan Traclet, Fabrice Dosseville e Gregory R. Maio. Psicologia das Mulheres Trimestral, Volume 33, Número 4, dezembro de 2009, páginas 445-452

Decisões do gênero masculino e dos árbitros masculinos sobre a agressão no futebol francês: um estudo preliminar. Genevieve Coulomb-Cabagno, `Olivier Rascle e Nicolas Souchon. Papéis sexuais, vol. 52, nºs 7/8, de abril de 2005.