Imagine que você é um garoto de 12 anos no acampamento de verão. Uma manhã, você e seus companheiros de cabine acordam e encontram um bolo brilhante no chão da sua cabine. É grande e brilhante e realmente flutuando três polegadas acima do solo. Surpreendente. Milagroso.
Um bolo brilhante e flutuante . Ali!
O que o faz brilhar? Como está flutuando? Quem fez isso?
Ninguém realmente sabe.
Então, seu conselheiro diz: "Deve ter sido colocado lá por um mágico que entrou na nossa cabana no meio da noite".
Você pensa sobre isso, e parece razoável. Mas não há provas de que tal mago fizesse tal coisa. Então você pensa consigo mesmo: "Hm, isso pode estar certo. Mas eu preciso de mais evidências para ter certeza ".
Então uma das crianças da sua cabine diz: "Eu sei! Ele deve ter sido criado por alienígenas que o carregaram em nossa cabine usando um zapper de bolo especial de seu navio espacial. "Você pensa sobre isso. O bolo é bastante mágico. Talvez fossem alienígenas. Mas você precisaria de mais provas que demonstrem que esses alienígenas realmente existem, e que eles realmente têm um zapper desse bolo. Sem provas convincentes, você continua cético.
Então, outras crianças dizem: "Talvez o bolo flutuante tenha acabado de se criar!" E você pensa: "Hm, isso é meio estranho. Como se poderia criar um bolo flutuante e brilhante? Eu não vejo como isso poderia acontecer. "Então você decide que, sem qualquer prova de que o bolo se criou, você continuará aceitando tal proposição.
Então, você se sente no seu beliche, olhando o bolo brilhante e flutuante. E você não sabe como chegou lá ou quem ou o que o criou. Você não acredita em nenhuma das hipóteses que outros apresentaram, e apenas aceite que é um mistério profundo. Se alguém puder fornecer provas convincentes sobre quem ou o que criou o bolo, você vai aceitá-lo. Mas a menos que tal evidência seja convincente, você permanecerá em estado de desconhecimento.
Você tem fé sobre as origens do bolo? De modo nenhum. Você não sabe nada sobre suas origens. Você não está fazendo nenhuma reivindicação. Você simplesmente duvida das teorias de outras pessoas sobre isso. Isso não é fé. É o oposto da fé, pois você não acredita em nenhuma conclusão específica que não tenha evidências para sustentar essa crença ou conclusão.
* * *
OK, todos nós somos: em um planeta flutuando no espaço. É maravilhoso. Impressionante, milagroso. Há lulas e nectarinas e estrelas cadentes e besouros e xilofones, cálculos e discotecas e unhas e micose e varíola e Dairy Queen e flocos de neve e agulhas e câncer de câncer e pinheiros e palitos de pogo e esmeraldas. Como chegou tudo aqui? Como tudo foi criado?
Como ateu (da inclinação agnóstica), eu digo: não sei.
Você diz que uma divindade invisível mágica deve ter criado.
Eu digo: qual é a sua evidência? Você pode provar que essa divindade mágica existe? E quem ou o que o criou?
Uma vez que você não pode fornecer respostas racionais e baseadas em evidências para tais questões, não aceito sua teoria, argumento ou crença ou fé de que tudo foi criado por Deus. E na minha rejeição cética da sua resposta teológica, não tenho fé em outra coisa. Sou humilde e honesto o suficiente para aceitar minha ignorância, e aceito que a origem da criação continua sendo um mistério profundo.
Muitas pessoas dizem que é preciso fé para ser ateu. Não, não tem. O ateísmo é simplesmente a falta de crença em um deus. E quanto a quem ou o que criou o universo, os ateus dizem: quem sabe? Isso não é fé. Isso é uma admissão de ignorância.
Aqueles que insistem em que é preciso fé para não acreditar em Deus não estão pensando claramente, e eles não entendem a natureza da fé. O que é realmente surpreendente, já que toda a sua crença em Deus é baseada nisso.
