Em 1957, Leon Festinger publicou uma teoria da dissonância cognitiva, que se tornou um foco central da pesquisa em psicologia social há mais de meio século. A teoria aponta que nosso processo cognitivo tem um viés, o que Festinger chamou de "redução de dissonância". Em outras palavras, sempre que há informações e considerações conflitantes, tentamos encontrar consonância de uma das três maneiras. Nós tornamos um dos fatores menos importantes, adicionamos componentes ao nosso pensamento para fazer uma maior harmonia com nossos pensamentos, ou simplesmente mudar um dos aspectos dissonantes. Se você já teve aquela conversa com você sobre encomendar sobremesas, então você sabe sobre a redução da dissonância. A informação contraditória é que o brownie de chocolate duplo com molho de chocolate é famoso e você tem cinco libras de excesso de peso. As estratégias de redução de dissonância que você pode usar são: o tamanho da sobremesa não é grande e eu não tenho que comer tudo; Vou trabalhar um pouco mais amanhã de manhã; e meu favorito pessoal; Eu não deveria me preocupar com uma pequena sobremesa.
Lance Armstrong gera dissonância. O homem que se tornou famoso por nunca desistir é desistir. Ele é um vencedor e um perdedor. Ontem ele foi citado dizendo que "eu me recuso a participar de um processo que é tão unilateral e injusto". Com sua declaração imensamente fraca, o homem que quase sozinho galvanizou a atenção o interesse e o fascínio no Tour De France e aumentando a consciência e dinheiro e fundos para o câncer admitiu ser outro impostor de heróis esportivos. Se houvesse verdade atrás de sua inocência, Lance Armstrong teria lutado contra isso, e ele fez seu próprio câncer, até que ele foi vitorioso. Mas esta desistir é tão clara a admissão de erros como pode ser, e também impede a Agência Antidopagem dos EUA de testemunhar sobre qualquer outra coisa que possam conhecer sobre ele, incluindo 10 ex-companheiros de equipe prontos para testemunhar contra ele. Lance Armstrong é um sobrevivente e um mentiroso; um homem incrivelmente forte e um homem incrivelmente fraco; uma fonte de inspiração, e uma fonte de desgraça e constrangimento; um herói e um vilão. Em suma, tornou-se o moderno exemplo de dissonância cognitiva.
A teoria da dissonância cognitiva prevê que as pessoas se esforçariam pela redução da dissonância usando essas três estratégias. Em outras palavras, os grupos se formarão enquanto as pessoas usam uma das três estratégias de redução de dissonância. Eles podem parecer algo assim:
Mas esses preconceitos nos expulsam da realidade. A verdade agora é que Lance Armstrong é bom e ruim; inspirador e desprezível; uma lenda e uma falsificação.
Minha esperança é que outro grupo se forme com base em permitir que duas verdades permaneçam intactas. A luta está em tentar não fazer essa dissonância pairar, tirá-la ou detê-la. Em vez disso, o trabalho é tentar e deixar a verdade como está: Lance Armstrong é profundamente humano.
