Custódia Infantil em Famílias Polyamorous Parte 5
O quinto e último blog da série sobre crianças em famílias poliamorosas centra-se na custódia. O primeiro analisou as experiências dependentes da idade e por que as crianças estão em tão ótima forma, e a segunda detalha algumas das vantagens e desvantagens na vida familiar de poly. Terceiro na série veio as estratégias das famílias poli para lidar com as desvantagens, e o quarto blog da série forneceu uma olhada nas descobertas do meu estudo em andamento de famílias poliamorosas. Todos esses blogs são fundamentados nas descobertas do meu estudo de família Polyamorous em andamento que começou em 1996. Você pode encontrar um resumo dos primeiros 15 anos do estudo no meu primeiro livro, The Polyamorists Next Door. Este blog também inclui dados da minha quarta e contínua onda de coleta de dados que começou em 2016.
Em termos de custódia infantil, as famílias poliamorosas estão em uma posição muito parecida com os pais nas relações do mesmo sexo antes da década de 1990. Os pais homossexuais então e os pais de polyamorous agora são pensados para ser aberrações raras e estranhas de parentalidade que deve, naturalmente, ser perigoso para as crianças. Profundamente inserido no direito da família, a maioria dos profissionais legais assumiu a hipótese de que qualquer minoria de sexo e gênero que também era pai ou mãe deveria ser problemática como pai, pois ser uma minoria de sexo ou gênero era, por si só, patológica. As decisões de custódia não começaram a mudar até a década de 1990, quando os tribunais começaram a julgar a aptidão dos pais e os melhores interesses das crianças em uma série de questões, mesmo que o pai estivesse em um relacionamento do mesmo sexo. Essas mudanças legais, combinadas com décadas de pesquisa sociológica e psicológica sobre famílias homossexuais que demonstram empiricamente que seus filhos estão em forma semelhante a crianças de todos os tipos de outras famílias, minimizaram a sexualidade dos pais e culminaram com o reconhecimento legal do Tribunal Supremo dos Estados Unidos sobre o mesmo sexo casamento em 2015.
Mesmo assim, a decisão histórica deixa as leis atuais no lugar que limitam o número de pais legalmente reconhecido a dois. Em quase todos os casos, se uma criança já tem dois pais legalmente reconhecidos e uma terceira pessoa deseja ser reconhecida como pai, uma das outras duas deve rescindir seus direitos parentais para que o novo pai adote a criança.
Melhor Interesse das Crianças
- Relacionamentos de Polyamorous e seus obstáculos
- A empatia pode levar a percepções profundas
- O Rise and Fall of Divorce
- A expressão leva à opressão
- Freud: conservador revolucionário
Os padrões legais atuais determinam a custódia da criança estabelecendo o que é no melhor interesse das crianças. Em muitos casos, profissionais legais usam evidências empíricas para investigar a situação da criança e determinar os melhores interesses. Infelizmente, quando se trata de sexo e minorias de gênero, às vezes os profissionais legais esquecem sua confiança em evidências empíricas e, em vez disso, dependem de crenças religiosas ou morais pessoais. Se um Guardian Ad Litem, um trabalhador de casos de Proteção para Crianças ou um juiz do tribunal de família pode ver a situação incomum para o que é empiricamente, eles geralmente são capazes de fazer uma determinação com base em outros fatores, além da sexualidade dos pais. Se, no entanto, o profissional legal ou de bem-estar infantil é incapaz de ver além da expressão sexual ou gênero não convencional, então, provavelmente, o verá contra o melhor interesse das crianças e se proferirá em favor da outra parte.
Fontes do Desafio
Na minha pesquisa, encontrei três fontes primárias de desafio para a custódia das famílias de suas famílias. Enquanto a pesquisa está em andamento e minha amostra ainda não é grande o suficiente para fornecer até mesmo uma análise estatística rudimentar, nesta fase preliminar parece que um ex-cônjuge ex ou em breve é um pouco mais propenso a procurar a custódia de crianças de um família polyamorous, seguida por um avô, e então o estado em um terceiro distante.
1. Outros paises biológicos / legais
Durante ou após alguns divórcios, a poliamonia pode se tornar uma questão significativa que afeta a custódia das crianças. Às vezes, um cônjuge que tentou poliamoros e não gostou (seja real na época ou estrategicamente em retrospectiva) faz com que seja um problema no divórcio. Outra vez, um ex-cônjuge descobre que seu ex está em uma relação de polyamorous e reabrives um acordo de custódia que foi previamente resolvido. De qualquer forma, o outro pai muitas vezes alega que o relacionamento polyamorous não é no melhor interesse das crianças. Muitas vezes, o pai não-policial argumenta que eles devem obter maior ou total custódia, e / ou que o pai polyamorous não poderia ser em torno de pessoas polyamorous enquanto com a criança.
2. Grandparent
Se eles são informados sobre o relacionamento polyamorous, os avós são muitas vezes excitados para receber suas relações extensas de polyamorous, porque muitas vezes significa netos. Em geral, as pessoas que não são poliamoreantes revelam seus relacionamentos românticos a menos que / até que as relações sejam sérias o suficiente para merecer o reconhecimento familiar. Às vezes, as famílias de origem descobrem de outras maneiras, além da divulgação direta, quando alguém acidental ou intencionalmente "desabafa" a família poli revelando seu status ou quando as circunstâncias ou uma referência direta acidental da família poli tornam de alguma forma óbvia que os múltiplos adultos são romanticamente conectado. Nestes casos, é mais provável que ele leve a alguns confrontos potencialmente incompreensíveis. Esses confrontos são especialmente problemáticos e podem assumir aspectos legais se o avô é um praticante devoto de uma religião que requer monogamia e heterossexualidade. Minhas descobertas preliminares indicam que os avós religiosos conservadores, que acreditam que o estilo de vida poliamoso de sua criança adulta corromperão ou comprometerão moralmente seus netos, podem ser potentes adversários legais para famílias poliamorosas. Isto é especialmente verdadeiro quando os avós são ricos, ou pelo menos têm mais dinheiro do que a família polyamorous.
3. Estado ou instituição
Parece ser raro que os Serviços de Proteção à Criança (CPS) levem uma criança longe de uma família polyamorous unicamente pelo fato de a família ser poliamosa. Nos casos em que estou ciente, a CPS removeu as crianças por outras razões não relacionadas com a poliamoria, e os relacionamentos poliamoros dos pais (as) ou passaram sem aviso prévio pelas autoridades (se os pais tiveram sorte) ou se tornaram um fator composto que quase sempre se mostrou desvantajoso. Mais uma vez, a religião desempenhou um fator, e os funcionários da CPS e os juízes dos tribunais de família que defendiam (e até às vezes abraçavam abertamente) crenças religiosas conservadoras pareciam estar dispostos contra famílias poliamorosas. Em alguns casos, os trabalhadores da CPS documentaram o poliamoro como um aspecto negativo da família, usando-o como prova de que a questão inicial ou de apresentação foi mais profunda e justificou investigação adicional e remoção das crianças. Um juiz do tribunal de família citou os Dez Mandamentos na sua decisão de limitar a custódia dos pais poliamoros, e outros já mencionaram negativamente o relacionamento polimoroso e ameaçaram perseguir ações legais independentes (acusação por adultério), mas não seguiram com a ameaça.
Resultados
As minorias de sexo e gênero geralmente não foram bem sucedidas nos tribunais quando outros desafiam a custódia de seus filhos. As pessoas nas relações do mesmo sexo lutaram com custódia legal por muitos anos, e é apenas nos últimos 10 anos que a custódia dos paises gays e lésbicas se tornou significativamente menos relacionada à sua sexualidade. Em muitas jurisdições (talvez até a maioria), os juízes dos tribunais da família reconheceram os pais nas relações do mesmo sexo ao mesmo nível que as relações entre outros. O reconhecimento legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo parece ter cimentado essa tendência, e o julgamento adicional apenas com base no desejo do mesmo sexo parece incrivelmente improvável.
Enquanto os casais do mesmo sexo nos EUA se baseiam no reconhecimento legal, outras minorias de sexo e gênero não são tão seguras quanto aos direitos legais e à custódia de seus filhos. As pessoas foram negadas a custódia de seus filhos com base em transgêneros, gentis ou poliamorosos. Há muito menos proteções legais para as pessoas nessas categorias por uma série de razões, primárias entre elas que não são reconhecidas como orientações sexuais legítimas.
Nos primeiros 15 anos do estudo, não conheci nenhuma família que tenha mantido a custódia de seus filhos uma vez que sua poliamídia foi exposta e contestada em juízo: as poucas famílias de polícias com as quais falei ou leio sobre a custódia que foi contestada com base em poliamoros quase sempre perderam a custódia de seus filhos. O mais público desses casos foi a perda de abril de Divilbliss de seu filho para a mãe de seu ex marido depois que Divilbliss apareceu em um programa da MTV com seus dois namorados para discutir sua tríade polyamorous.
Nos últimos cinco anos, no entanto, os entrevistados no estudo da família Polyamorous estão mostrando sinais de mudança social em termos de interações com instituições legais. Os pais do estudo relatam menos desafios e, quando interagem com profissionais dos Serviços de Proteção Infantil, os trabalhadores da CPS parecem mais informados e menos alarmados quando a palavra polyamory aparece. Alguns dos pais do meu estudo também relatam que os juízes estão ouvindo evidências empíricas que sugerem que famílias poliamorosas podem oferecer às crianças casas amorosas, estáveis e solidárias.
Mudanças recentes
Decisões judiciais recentes indicam que a tendência para um maior reconhecimento legal de múltiplos cuidados parentais vai além da minha própria amostra para a maior comunidade legal dos EUA. Em Nova York, um juiz atribuiu a custódia a três pais – um casal de mulheres / homens casados anteriormente e sua parceira – que engravidaram intencionalmente e criaram uma criança juntos durante os primeiros 18 meses de vida da criança. Quando o casal se divorciou e as duas mulheres estabeleceram sua própria vida juntos, o ex-marido processou por custódia. O juiz observou que todos os três tinham a intenção de ter e cuidar da criança, e os três adultos funcionavam como pais, então todos os três deveriam ter a custódia. Os tribunais de DC e Md também estão no processo de considerar expandir o reconhecimento legal dos pais além de dois adultos.
Benjamin Schenker atua em direito de família colaborativo em Pa. E Md., E observou atentamente como os tribunais tratam famílias não convencionais ou misturadas por muitos anos. Quando perguntei a Schenker se achava que os juízes estavam cada vez mais dispostos a considerar pais alternativos, ele respondeu que os juízes "podem ser legalmente obrigados a ignorá-los. Por exemplo, em Maryland, antes que a paternidade de fato fosse estabelecida em Conover, um terceiro pai em Maryland precisaria mostrar que o (s) pai (s) biológico (s) ou adotivo (s) eram "impróprios". Schenker vê razões para as pessoas em famílias alternativas e expandidas fique entusiasmado com as mudanças legais, apesar de "sem dúvida, haverá mais desafios no futuro". Os tribunais de apelação ou as legislaturas podem mudar drasticamente as coisas. A dependência dos tribunais pode ser perigosa ao determinar os pais para uma criança. A aposta mais segura é tentar contar com negociações em vez de litígios; planeje o pior quando as coisas estão indo bem ".
Diana Adams, advogada das famílias LGBTQ + de Nova York nos últimos 10 anos, vê uma divisão cultural significativa entre estados vermelhos e azuis quando se trata do tratamento legal de famílias poliamorosas. "Um dos maiores desafios que eu vejo enfrentando pais policiais nesses casos é a incrível subjetividade do" melhor interesse do padrão da criança ". Quando os litigantes não conseguem chegar a um acordo, um juiz familiar ao nível do município tenta discernir "Que partido está dizendo a verdade, exercendo um bom julgamento de pais e fundamentado em uma família que é saudável para uma criança". Inevitavelmente, esses juízes são influenciados por seus valores religiosos e pessoais, bem como a sua exposição anterior à não-monogamia ( consensual ou não). Como as áreas conservadoras e rurais têm maior probabilidade de ter juízes conservadores, Adams descobriu que as famílias poliamorosas correm maior risco nessas áreas: "Lutei por todo o Estado de Nova York, mas ganho no sul de Westchester na região progressiva da cidade de Nova York , e perdem muito mais frequentemente nos condados rurais do norte. Eu consulta nesses casos em todo o país, e uma busca de código postal para descobrir se um município é predominantemente republicano ou democrata é, infelizmente, um bom preditor da dificuldade que enfrentam os policarras. À medida que as divisões culturais nos EUA se aprofundam, o abismo entre juízes conservadores de campo e juízes de mente aberta em condados azuis. O progresso que estamos vendo para os pais polidos em casos de custódia não é compartilhado igualmente em todo o país ".
Embora o status de longo prazo da custódia legal das famílias de suas famílias permaneça em fluxo, é bastante claro que as mudanças sociais e médicas irão forçar os tribunais a reexaminar os parentes legais e a custódia. Como esses reexames se revelarão, em última análise, dependerão dos juízes e dos atores políticos a nível local, regional e nacional.
