Em 24 de abril de 2017, como parte de sua iniciativa de expressão de NÃO expressão, o senador Marco Rubio disse o seguinte no plenário do Senado em relação aos abusos dos direitos humanos contra a comunidade LGBT Na Chechênia:
"Nunca devemos nunca tolerar violações de direitos humanos contra qualquer pessoa por suas opiniões políticas, suas crenças religiosas, sua orientação sexual …".
Os Estados Unidos e outras nações responsáveis devem fazer mais para assegurar que todas as pessoas estejam protegidas e aqueles que prejudiquem são responsabilizados.
Devemos usar nossa voz no cenário global para chamar a atenção para esses atos horríveis e garantir que sejam condenados da maneira apropriada e, finalmente, na esperança de que eles sejam interrompidos ".
De acordo com Rubio, sua iniciativa de expressão #Ontrar mostra os abusos dos direitos humanos em todo o mundo. Na verdade, ele descreveu sua iniciativa da seguinte forma:
"Nos últimos dois anos, meu escritório e eu estamos destacando casos de direitos humanos através da nossa campanha de mídia social. Nós chamamos isso de '' Expressão NÃO A opressão '". Os objetivos são aumentar a conscientização sobre esses casos e os indivíduos que estão sofrendo nas mãos desses governos repressivos. Sabemos que, através da história, alguns dos povos oprimidos, talvez não pensemos que essas discussões sobre o chão são importantes; não podemos pensar que mencioná-lo aqui neste fórum é importante, mas isso acontece com eles porque uma das primeiras coisas que os opressores lhes dizem é que o mundo se esqueceu deles e não importa mais. Essa é uma das primeiras razões pelas quais viemos: para aumentar a conscientização e informá-las, conhecemos seus nomes, conhecemos sua história e continuaremos a falar em seu favor ".
Curiosamente, quando Rubio estava concorrendo ao presidente dos Estados Unidos, o Advogado, uma publicação para a comunidade LGBT, publicou um artigo de Matt Baume, intitulado Marco Rubio, pode ser o candidato presidencial mais antigo de Antigay . O artigo afirma, em parte, o seguinte:
"Rubio é o último candidato presidencial republicano a anunciar sua proposta, mas já acumulou um extenso record antigay.
Se o problema é igualdade matrimonial, imigração, adoção ou ex-terapia gay, Marco Rubio tornou sua posição sobre as pessoas LGBT claras: ele não gosta delas ….
A hostilidade de Rubio com as proteções para famílias LGBT não termina. Em 2013, Rubio opôs-se ao Employment Non-Discrimination Act, dizendo: "Não tenho nenhuma proteção especial baseada na orientação".
No início deste ano, Rubio disse à Meet the Press e à Fox News que as empresas deveriam ser isentas dos requisitos de não discriminação ao atender casais de gays e lésbicas.
Em meio ao debate do Congresso sobre o fim da política militar conhecida como "não pergunte, não diga", um porta-voz do então candidato Rubio disse que "não vê nenhum motivo para [DADT] mudar", apesar do forçado expulsão de mais de 13.000 membros qualificados de homossexuais, lésbicas e bissexuais sob a lei agora extinta.
Contra a intuição, a mídia tradicional informa que Rubio está buscando ser um interlocutor de várias facções ideológicas republicanas. Mas suas posições políticas estão em desacordo com um crescente consenso dentro do Partido Republicano de que os americanos LGBT devem ter direito a igualdade de tratamento ".
De fato, o artigo no Advogado intitulado Sen. Marco Rubio Condena a Violência Antigay na Chechênia declarou o seguinte:
"Rubio é conhecido por ter um registro anti-LGBT. Ele votou contra o Employment Non-Discrimination Act, que protege os trabalhadores de serem demitidos devido à sua orientação sexual ou identidade de gênero. Ele também apóia a Lei de Defesa da Primeira Emenda, que permitiria que funcionários do governo negassem serviços às pessoas LGBT por causa da "liberdade religiosa".
Ao longo dessas mesmas linhas, a Campanha dos Direitos Humanos disse o seguinte quando se trata de Rubio:
"Marco Rubio: Consistentemente no lado errado da igualdade
Se o problema é a igualdade do casamento ou a proteção dos trabalhadores contra a discriminação, o senador da Flórida, Marco Rubio, sempre se opôs ao tratamento igualitário dos LGBT americanos ".
No início deste mês, Rubio era um dos dezoito senadores republicanos que enviaram uma carta a Trump insistindo em legalizar a discriminação anti-LGBT.
No entanto, em agosto de 2016, Rubio "advertiu os conservadores cristãos sobre os custos da intolerância gay".
"Usando a abreviatura 'LGBT' várias vezes, o Sr. Rubio disse ao grupo que a percepção de que muitos cristãos são anti-homossexuais prejudica sua fé. Ele os exortou a resistir a julgar os gays.
"Não julgue, ou você será julgado", disse ele, fazendo eco de um versículo da Bíblia.
"Para amar nossos vizinhos, devemos reconhecer que muitos experimentaram, às vezes, severas condenações e julgamentos de alguns cristãos", disse ele. "Eles ouviram alguns dizerem que a razão pela qual Deus trará condenação na América é por causa deles – como se de alguma forma Deus estivesse disposto a enfrentar adultério e gula, ganância e orgulho, mas agora esta é a última gota".
Ele seguiu uma lista de exemplos que incluíam práticas discriminatórias de contratação pelo governo federal, ataques de estabelecimentos gays pela polícia e a proliferação de insultos anti-homossexuais ".
Apesar do que Rubio pode acreditar, Baume está certo de que a retórica de Rubio e as posições políticas não poderiam ser mais inconsistentes.
Parte da desconexão é descrita por Yezmin Villarreal em seu artigo publicado no Advogado da seguinte maneira:
"Durante uma conferência de imprensa de julho em Orlando sobre o efeito do massacre do pulso em empresas locais, Rubio foi confrontado por ativistas. David Thomas Moran, que foi um dos ativistas que organizaram um assento no escritório de Rubio por 49 horas em homenagem às 49 vidas perdidas no Pulso, disse a Rubio que ele tinha "sangue" em suas mãos porque "eu não sinto como Você está fazendo qualquer coisa para apoiar a comunidade queer Latinox que foi tão devastada por isso, a comunidade LGBTQ +. Preciso saber qual é o seu relacionamento com a [National Rifle Association]. Por que você está falando com transfóbies e homofóbios?
Rubio respondeu a Moran dizendo: "Eu não concordo com sua avaliação. A homofobia significa que você tem medo de pessoas. Não tenho medo das pessoas. Francamente, eu respeito todas as pessoas. Provavelmente temos um desacordo sobre a definição de casamento.
No aniversário de dois meses do disparo do Pulso, ele falou em um evento organizado por uma rede de grupos antigay. Mas pouco depois do ataque a Pulse, Rubio disse ao Advogado: "A comunidade gay foi alvo. … Sabemos o que ISIS fez às pessoas que acusam de serem homossexuais. Eles os expulsam de edifícios. Eles os executam. Gunman Omar Mateen teria sido um simpatizante do ISIS ".
Parece que Rubio está "fingindo ser o que [ele] não é, ou fingindo acreditar em algo que [ele não]", que é a definição de hipocrisia.
No entanto, acredito que Rubio sinceramente se vê como um uniter, enquanto ele está fazendo e dizendo coisas que não poderiam ser mais divisivas.
Como o pesquisador de ciências sociais Brene 'Brown diz: "Em qualquer momento, as pessoas realmente estão tentando fazer o melhor que podem com o que eles têm. Nossos melhores são todos diferentes. "
Regina Pally, MD disse algo muito parecido em 26 de abril de 2017 na Conferência Open Mind da UCLA Friends of the Semel Institute: Dr. Regina Pally, o pai reflexivo. Durante essa palestra, o Dr. Pally disse que acredita que todos os pais querem o que é melhor para seus filhos e estão fazendo o melhor que podem com o que eles têm e, portanto, nenhum pai deve ser julgado ou culpado.
Entre outras coisas, Rubio parece não ser consciente de si mesmo.
Em seu artigo intitulado Self-Awareness: The Foundation of Emotional Intelligence , Daniel Goleman afirmou o seguinte:
"O que é a autoconsciência emocional?
Com Auto-Consciência Emocional, você entende suas próprias emoções e seu impacto em seu desempenho. Você sabe o que está sentindo e por que – e como isso ajuda ou prejudica o que você está tentando fazer. Você sente como os outros o vêem e sua auto-imagem reflete essa realidade maior. Você tem uma sensação precisa de suas forças e limitações, o que lhe dá uma autoconfiança realista. Ele também lhe dá clareza sobre seus valores e sentido de propósito, para que você possa ser mais decisivo quando você define um curso de ação.
Líderes conscientes de si mesmos podem reconhecer quando suas emoções têm um impacto negativo em seu trabalho ou nas pessoas ao seu redor. Eles estão então melhor equipados para abordá-lo de forma efetiva, como através da criação de oportunidades de feedback, experimentando diferentes maneiras de motivar sua equipe ou estar mais aberto a soluções criativas ".
Uma explicação para a capacidade de Rubio de racionalizar sua aparente hipocrisia reside na sua convicção de que "a homofobia significa que você tem medo de pessoas".
Gregory M. Herek, Ph.D., especialista em preconceito sexual, "há muito argumentou que devemos ultrapassar a" homofobia "para entender o preconceito sexual".
Alguém que sofre de arachnophobia normalmente não prejudica ou mata aranhas porque tem muito medo deles. Por essa mesma razão, uma pessoa que sofre de ofofobia normalmente não prejudica ou mata cobras. Há uma enorme diferença entre ódio e medo.
Rubio negou que ele seja homofóbico afirmando: "Não tenho medo das pessoas".
No entanto, o medo e o ódio estão relacionados, conforme descrito por Robert Perry em seu artigo intitulado. Qual a relação entre medo e ódio? que foi publicado pelo Circle of Atonement . Nesse artigo, Perry afirma o seguinte:
"O medo é a emoção sumária do ego, porque é onde todas as emoções do ego lideram, e não de onde todos eles vêm.
Em um nível prático, o que isso significa é que quando fazemos uma escolha para o ódio, estamos realmente fazendo uma escolha por medo, porque é aí que o nosso ódio nos conduzirá. Nosso ódio parece ser uma escolha para a força, uma escolha que nos levará ao topo da pilha, mas na verdade é uma escolha para a fraqueza, uma escolha que nos deixará encolerizando nas sombras. Isso nos deixará esperando com medo de nossos pecados descer em nossas cabeças, pois todas as nossas galinhas virão para casa. Isso nos deixará nos sentindo fracos e caçados ".
Considere as letras da música Rogers e Hammerstein do Pacífico Sul intitulada Você precisa ser cuidadosamente ensinado :
"Você precisa ser ensinado
Para odiar e temer,
Você deve ser ensinado
De ano para ano,
Tem que ser batido em sua querida orelha
Você deve ser ensinado com cuidado.
Você deve ser ensinado a ter medo
De pessoas cujos olhos são estranhamente feitos,
E as pessoas cuja pele é uma sombra diferente,
Você deve ser ensinado com cuidado.
Você deve ser ensinado antes que seja tarde demais,
Antes de ser seis ou sete ou oito,
Para odiar todas as pessoas que seus parentes odiam,
Você deve ser cuidadosamente ensinado! "
Não só Rubio negou que ele é homofóbico, ele afirmou: "Francamente, eu respeito todas as pessoas".
O respeito significa segurar algo, alguém ou um grupo em "atenção elevada ou especial". Com base nas ações e na retórica de Rubio, ele claramente possui sua própria definição exclusiva para o termo "respeito".
Na verdade, ele parece acreditar que não é que ele não tenha respeito pela comunidade LGBT, mas simplesmente "um desacordo sobre a definição de casamento".
No entanto, as ações anti-LGBT de Rubio, a retórica e o extenso registro antigay vão muito além de "um desentendimento sobre a definição de casamento".
Rubio também não reconhece que essa expressão leva à opressão como resultado direto do medo e do ódio ensinado através da expressão.
Por exemplo, Frank Ancona, o Feiticeiro Imperial dos Cavaleiros Americanos Tradicionais do Ku Klux Klan afirma que sua organização não é um grupo de ódio e disse o seguinte:
"Nós não odeio pessoas por causa de sua raça. Somos uma organização cristã … Queremos manter nossa raça na raça branca. Queremos ficar brancos. Não é uma coisa odiosa querer manter a supremacia branca ".
Em 13 de junho de 2016, o Washington Post publicou um artigo do bispo católico da Flórida, Robert Lynch, intitulado "É religião, incluindo a nossa própria", que visa pessoas LGBT . O bispo Lynch afirmou o seguinte sobre o massacre na discoteca gay em Orlando:
"Infelizmente, é a religião, incluindo a nossa, que visa, principalmente verbalmente, e muitas vezes cria desprezo por gays, lésbicas e pessoas transgêneros. Ataques hoje em homens e mulheres LGBT muitas vezes plantar a semente do desprezo, depois o ódio, o que pode levar à violência.
As mulheres e os homens que foram cortados no domingo foram todos feitos à imagem e semelhança de Deus. Nós ensinamos isso. Devemos acreditar nisso. Devemos defender isso.
Mesmo antes de saber quem perpetrou os assassinatos em massa no Pulso, eu sabia que em algum lugar da história haveria uma busca pela religião como motivação. Enquanto pessoas perturbadas fazem coisas insensatas, todos nós observamos e julgamos e agimos por algum tipo de formação religiosa. Destacando as pessoas por vitimização por causa de sua religião, sua orientação sexual, sua nacionalidade deve ser ofensiva para os ouvidos de Deus. Tem que parar também ".
Ao mesmo tempo, o pastor Roger Jimenez da Verity Baptist Church e outros pastores elogiaram o massacre anti-gay em Orlando.
"A tragédia é que mais deles não morreram", Roger Jimenez, um pregador de Sacramento, exortou seus congregados no dia 12 de junho, dia do assalto. 'A tragédia é – Estou meio aborrecido por não ter terminado o trabalho! Porque essas pessoas são predadoras! Eles são abusadores! '…
Rebecca Barrett-Fox, professora assistente de sociologia da Universidade Estadual do Arkansas, que pesquisou extremistas cristãos, disse que havia rastreado cerca de cinco igrejas – na Califórnia, Texas, Arizona e Tennessee – onde os pregadores aprovaram os assassinatos em Orlando.
Eles não são tão conhecidos como a Igreja Batista Westboro virulentemente anti-gay em Topeka, Kan., Que se tornou infame para manifestações em funerais militares. Mas suas opiniões sobre pessoas lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros, e o que deveria acontecer com elas, podem ser tão preocupantes …
Sermões postados on-line desde que o ataque foi intercalado com rótulos desumanizadores para pessoas LGBT que relembram aqueles usados pelos perpetradores de genocídios históricos. As vítimas de Orlando eram "sodomitas", "reprovações", "pervertidos" e "escória da terra", disseram os pregadores.
Em um sermão em uma igreja em Fort Worth, o Pastor Donnie Romero disse a seus congressistas que todos os homossexuais são pedófilos. Ele estava rezando para que as vítimas feridas de Orlando não sobrevivessem, disse ele, "para que eles não tenham mais oportunidade de sair e machucar crianças pequenas".
"Vou rezar a Deus para que Deus termine o trabalho que esse homem começou", acrescentou, referindo-se ao pistoleiro, Omar Mateen.
Enquanto os pastores deixaram de chamar congregants para armas, eles dizem pouco para desencorajá-lo, também.
"Não acredito que seja correto para nós sermos apenas um vigilante", disse Steven Anderson, o líder da Faithful Word Baptist Church em Tempe, Arizona, em uma resposta de vídeo ao massacre. Mas, ele acrescentou: "Todas essas pessoas deveriam ter sido mortas, de qualquer maneira, mas deveriam ter sido mortas pelos canais adequados, como deveriam ter sido executadas por um governo justo".
O Southern Poverty Law Center, que rastreia grupos de ódio, disse que estava alarmado com os comentários de pastores extremistas após o tiroteio em massa em Orlando. Heidi Beirich, diretor de inteligência do centro, advertiu que não deveriam ser demitidos como uma retórica vazia.
"Eu acho inteiramente possível que alguém possa se inspirar nisso e matar pessoas gays", disse Beirich. "Esse tipo de mensagem é exatamente semelhante às idéias hitlerianas de exterminar judeus. É esse extremo. É basicamente genocida em relação a uma população. '…
Jay Brown, porta-voz da campanha de direitos humanos, disse que o grupo de defesa LGBT ficou consternado com os comentários incendiários de Jimenez e outros pastores. "Mas, por outro lado, vimos uma enorme quantidade de comentários inspiradores dos líderes de fé", disse ele.
O Sr. Brown lembrou como o tenente-governador de Utah, um Mórmon, fez um discurso no qual se desculpou por seu papel na perpetuação da homofobia. Ao mesmo tempo, um bispo católico na Flórida emitiu um apelo público para que os crentes deixassem de demonizar homens gays, lésbicas, pessoas bissexuais e transexuais. No domingo, o papa Francis disse que os homossexuais mereceram uma desculpa da Igreja Católica Romana.
No entanto, enquanto muitos líderes cristãos conservadores não querem mais ser vistos como anti-homossexuais, a mudança de tom não deve ser interpretada como aceitação total, disse o Dr. Barrett-Fox. A abordagem do "amor ao pecador, odeio o pecado" à homossexualidade continua a ser profundamente tecida no pensamento cristão ".
Parece mencionar que, apenas este mês, Kenneth Adkins, pregador e ativista anti-homossexual com sede na Geórgia, que fez tais declarações após o massacre de Orlando, foi condenado por abuso sexual infantil.
No que diz respeito à homossexualidade e à pedofilia, o seguinte é um trecho de um artigo intitulado Intimidade internalizada, matéria e sintomas depressivos entre os homens idosos da meia idade e os mais velhos identificados que foram publicados em Ciências Sociais e Medicina em dezembro de 2015:
"A homofobia parece estar em declínio, embora a discriminação contra as minorias sexuais seja amplamente institucionalizada e eles enfrentam o estigma duradouro …".
Além disso, existe um estereótipo persistente do "predador mais velho homossexual" que se projeta com homens e meninos mais jovens. Esta visão é parcialmente uma transição de leis implementadas há décadas para separar homens homossexuais de crianças e baseia-se na crença desacreditada de que há uma pedofilia inerente na homossexualidade ".
Em 26 de abril de 2017, o Rev. Bryan N. Massingale, sacerdote católico e professor de ética teológica e social da Fordham University e ex-presidente da Catholic Theological Society of America, publicaram um artigo intitulado Como um sacerdote católico, estou contra uma ordem executiva sobre a liberdade religiosa , que declarou em parte o seguinte:
Os conservadores religiosos e os membros republicanos do Congresso estão exortando o Presidente Trump a emitir uma ampla ordem executiva da liberdade religiosa, o que, creio, é desnecessário e provavelmente ameaçaria os direitos das pessoas LGBT.
Como sacerdote e erudito católico, sei que a liberdade religiosa é um princípio fundamental da democracia. Eu também acredito que honrar a dignidade humana intrínseca de pessoas gays, lésbicas e transexuais é uma exigência de fé religiosa. Esses valores não devem nem precisam ser enfrentados uns contra os outros.
A liberdade religiosa é essencial para os ministérios baseados na fé. Mas nunca deve ser um pretexto ou uma causa de discriminação contra qualquer grupo. As isenções religiosas das leis civis devem ser cuidadosamente elaboradas para acomodar reivindicações religiosas de consciência e defender os direitos civis de todos os americanos.
É por isso que os rastros vazados da ordem executiva de Trump suscitam sérias preocupações. Não consegue equilibrar adequadamente os bens duais da liberdade religiosa e da não discriminação. Seu idioma será lido por muitos como um amplo ataque aos direitos LGBT e uma licença para negar serviços básicos aos casais do mesmo sexo. Quando o governo envia uma mensagem de que pessoas podem ser negadas direitos humanos e dignidades básicas simplesmente por causa da orientação sexual, nem o evangelho nem a liberdade religiosa são bem servidos …
Alguns podem achar incomum para um sacerdote católico "defender os direitos LGBT". Mas essa forma de frasear a questão é enganadora. Os "direitos LGBT", no sentido abstrato, não estão em jogo aqui, mas sim os direitos humanos e civis de pessoas reais. A questão não é a proteção dos comportamentos – sobre os quais existem diferenças de crença sinceras nas comunidades religiosas -, mas o bem-estar dos cidadãos e crentes, seres humanos e famílias que são amados por Deus. É por isso que o Papa Francis, ao mesmo tempo que defende o ensino tradicional católico sobre o casamento, também pediu uma acolhida mais inclusiva e abraça as pessoas LGBT. Ele ainda afirma que a igreja deve pedir perdão a pessoas gays pelos tempos em que os cristãos os excluíram ou os fizeram sentir indesejáveis através de nossas práticas e retórica.
As falsas escolhas levam a decisões erradas. Podemos proteger a liberdade religiosa e os direitos civis das pessoas LGBT. Haverá um debate sincero sobre como equilibrar melhor esses dois valores, mas acredito que a maioria dos americanos sabe que um terreno comum sensível é possível. Rezo para que a administração Trump também sirva essa lição ".
Frank Bruni abordou este mesmo problema há dois anos, em seu artigo intitulado Bigotry, a Bíblia e as lições de Indiana . Ele declarou, em parte, o seguinte:
"O drama em Indiana na semana passada eo debate maior sobre as chamadas leis de liberdade religiosa em outros estados retratam a homossexualidade e o cristianismo devoto como forças em uma colisão feroz.
Eles não são – pelo menos não em várias denominações proeminentes, que vieram a uma nova compreensão do que a Bíblia faz e não decreta, do que as pessoas podem e não podem divindar em relação à vontade de Deus.
E a homossexualidade e o cristianismo não precisam estar em conflito em nenhuma igreja em qualquer lugar.
Que muitos cristãos os considerem incompatíveis é compreensível, um exemplo não tanto da atração do ódio quanto da influência da tradição. As crenças obtidas durante séculos não são facilmente abaladas.
Mas, no final, a visão contínua de gays, lésbicas e bissexuais como pecadores é uma decisão. É uma escolha. Prioriza as passagens dispersas de textos antigos sobre tudo o que foi aprendido desde então – como se o tempo estivesse parado, como se os avanços da ciência e do conhecimento não significassem nada.
Não ignora o grau em que todos os escritos refletem os preconceitos e pontos cegos de seus autores, culturas e eras.
Ignora em que medida a interpretação é subjetiva, discutível.
E eleva uma observação irreflexiva acima da observância inteligente, acima da evidência à sua frente, porque olhar honestamente para as pessoas gays, lésbicas e bissexuais é ver que somos os mesmos enigmas magníficos que todos os outros: não são mais ou menos imperfeitos, não mais ou menos digna.
A maioria dos pais de filhos homossexuais percebe isso. Assim como a maioria dos filhos de pais gays. É uma verdade menos ambígua do que qualquer Escritura, menos complicada do que qualquer credo.
Portanto, nosso debate sobre a liberdade religiosa deve incluir uma conversa sobre libertar religiões e pessoas religiosas de preconceitos que eles não precisam se apegar e, de fato, podem descartar, assim como eles descartaram outros aspectos da história de sua fé, justamente inclinando-se para as iluminações da modernidade .
"A compreensão humana do que é pecaminoso mudou ao longo do tempo", disse David Gushee, um cristão evangélico que ensina a ética cristã na Mercer University. Ele desafia abertamente a censura de sua fé de relacionamentos do mesmo sexo, aos quais ele já não se inscreve ".
Marco Rubio e muitos outros podem tentar racionalizar suas posições políticas, políticas e políticas, no entanto, eles querem. No entanto, no final do dia, as leis de "Discriminação Religiosa" não têm nada a ver com a religião , como Julian Bond escreveu em um artigo desse título.
"Julian Bond estava na vanguarda das batalhas dos direitos civis de meados do século 20. Ele diz que as contas de "discriminação religiosa" que agora estão crescendo em todo o país são um retorno à intolerância institucional daqueles dias ".
Em qualquer caso, a Bond concluiu esse artigo da seguinte forma:
"Eu vi discriminação. Eu estive dentro de empresas que não me atendiam por causa da minha raça, e me disseram que os direitos desses donos eram mais importantes do que os meus. Eu respondi essa lógica então, como eu faço agora. Não temos crise de discriminação religiosa; temos uma crise de medo. Eu estou contra essas contas e com aqueles que estão lutando para detê-las. Eu me recuso a permitir que a discriminação se cubra em um sudário de fé. Eu me recuso a dar medo ".
Pensar nisso, talvez Rubio tenha sido correto até certo ponto quando ele disse que "a homofobia significa que você tem medo de pessoas". Em caso afirmativo, o que ele não consegue perceber é que é medo que o leva a perseguir políticas que legalizem discriminação anti-LGBT. Como tal, Marco Rubio tem "medo de pessoas" – pelo menos certos grupos de pessoas.
