Na década de 1980, as pessoas em todos os EUA criaram painéis para uma colcha de retalhos que cercou o Pentágono em um protesto contra a guerra nuclear. Cada painel representava o que o fabricante não suportava perder, mas perderia em uma guerra nuclear. Eu contribuí com um painel com representações de meus familiares, animais, árvores e a paisagem natural. A maioria dos americanos entende que a guerra nuclear pode e deve ser evitada. No entanto, a maioria também acredita que o envolvimento em algum tipo de guerra não nuclear é necessário, inevitável e sempre fará parte da sociedade humana, talvez porque eles acreditem ser parte da natureza humana. A Declaração de Sevilha , endossada por muitos cientistas, incluindo um psicólogo americano, David Adams, disputa autoritativamente a ideia de que a violência é parte da natureza humana.
Apesar do fato de que os EUA estão agora engajados em múltiplas guerras e ações semelhantes às guerras, a guerra não apenas deve, mas pode ser encerrada, permanentemente, nesta geração. Esta é uma ideia cuja hora chegou? Eu acredito que sim. Além disso, acredito que os psicólogos têm a obrigação de ajudar.
Para aqueles que gostariam de começar a pensar em como participar no fim da guerra – ou mesmo pensar sobre a ideia de que a guerra pode terminar, palestras de defensores da paz como David Swanson, autor de Guerra é Mentira , e jornalista John Horgan, autor de The End of War, pode ser útil. Você pode começar a aprender sobre essas idéias agora mesmo, clicando em um link para uma entrevista com Horgan. Ou essa conversa de David Swanson.
A American Psychological Association diz: Nossa missão é promover o avanço, a comunicação e a aplicação da ciência e do conhecimento psicológicos para beneficiar a sociedade e melhorar vidas. Qualquer um que tenha visitado uma zona de guerra, ou uma área em recuperação de conflitos, ou que tenha lido sobre o impacto da guerra em civis, concordará que a ausência de guerra melhoraria vidas. Então, por que a paz não é uma das principais prioridades da Associação Americana de Psicologia?
No site da APA, pode-se encontrar uma lista de “… mais de 600 bolsas de estudo, subsídios e prêmios patrocinados pela APA e outras organizações relacionadas à psicologia”. Eles estão listados por tópicos, e entre os tópicos está o termo “militar” que traz até dez prêmios. O tópico “paz” não existe nesta lista. Por que a psicologia deveria conceder subsídios para o estudo dos militares, mas não da paz? Espero que todos os membros da APA peçam a um membro do Conselho de Representantes que levante esta questão em sua próxima reunião.
Em posts anteriores aqui, e em um capítulo chamado “Psicologia Militar: Um Oxímoro”, eu discuti a relação problemática, duradoura e dependente da APA com os militares. Novamente, encorajo cada membro a pedir a um psicólogo que é membro do Conselho de Representantes que desafie a APA a questionar sua dependência dos militares e usar seus recursos para defender o fim de toda a guerra.