Setas, punhais, corações partidos, crimes de paixão. Se namorar e a palavra L fossem prístinas e sem complicações, não haveria tantos discursos violentos, passeios Lilith Fair ou questões de público para Wendy Williams. Navegar no jogo pode variar de homenagem a homenagem, mas existem regras gerais derivadas de pesquisa cuidadosamente executada que apenas pode prejudicar as chances a seu favor.
O cornucopia namoro é uma vasta rede repleta de órgãos de bombeamento, intenções vacilantes e conselhos contraditórios. Você pode estar bem equipado com armadura física e força cognitiva incisiva, mas se prepara para a derrota com um sorriso estranho ou assustador. Um erro que testemunhei na minha mise-en-scène de escolha, Le Bars of NYC, são linhas de pick-up. Perguntei-me quando esta salada de palavras confusas e, às vezes flagrantes, se concretizaram e quem no Capitólio decidiu mantê-las no menu? Dado o desequilíbrio percebido entre os gêneros na utilização de linhas de pick-up (com os homens sendo significativamente mais propensos a proferir uma linha do que as mulheres), talvez existam diferenças evolutivas para a abordagem masculino-feminino. Para dar um passo adiante, talvez as linhas de recolha evoluíram a partir de uma vantagem evolutiva – uma vantagem associada ao humor.
O gênio literário tardio e o polêmico-provocador Christopher Hitchens ofereceram uma vez que a inteligência é um sinal infalível de inteligência. Se isso for verdade, então, faz sentido no quadro da história evolutiva que as mulheres desejariam alguém que possa exibir sua inteligência de uma forma encantadora e graciosa. Na verdade, as estratégias de acasalamento podem basear-se em diferenças biológicas no investimento parental masculino e feminino. Enquanto os homens estão interessados em transmitir seus genes e ter a oportunidade de fazê-lo com tantas mulheres como desejado, a principal preocupação das mulheres reside em encontrar um parceiro que possa investir tempo, energia e recursos em cada criança.
E essa cognição vestigial deixada por nossos antepassados pode afetar nossas escolhas – mesmo que nós mesmos não estivéssemos conscientes disso ao tomar decisões. Embora a pesquisa confirme que ambos os gêneros valorizam os mesmos componentes de um relacionamento, uma das maiores diferenças entre os sexos reside no tipo de estratégia implementada para seleção de parceiros. Enquanto os homens desejam uma jovem atraente e jovem que pode ir cara a cara com Michelle Dugger no anel de fertilidade, as mulheres escolhem os companheiros com base na estabilidade emocional, na ambição, na inteligência e na capacidade de investir genéticamente e financeiramente na sua prole. Esta pode ser uma das razões pelas quais as mulheres têm um representante por serem mais picantes e mais duras em sua busca por um homem. Além disso, é uma explicação para a tendência das mulheres depender tanto da qualidade do "provedor" de um homem – a inteligência e as ferramentas cognitivas que podem ser exercidas à velocidade do raio e forjar um caminho ambicioso e seguro para a família e prole futuro .
Embora sábio se volte para o humor e a inteligência para animá-lo para o topo da escada namorada, pode ser arriscado produzir grandes linhas de picking sugeridas por vários livros. Embora eu estivesse quase atormentado quando caí do céu e não tenho uma passinha, mas posso dar-lhe um encontro, a pesquisa apóia a noção de que as linhas de pick-up irreverentes dos homens são geralmente ineficazes e não recebem respostas favoráveis. Em um estudo, os pesquisadores fizeram com que as mulheres assistissem fitas de vídeo de homens usando linhas de pick-up e, depois de pedir-lhes para avaliar o intercâmbio, descobriram que as mulheres preferiam abridores mais inócuos como "Olá" ou "Como você está fazendo?" Ou mesmo linhas diretas , como "Eu vi você de longe e eu gostaria de conhecê-lo". Notavelmente, abridores sexualmente abertos receberam uma avaliação desfavorável das mulheres.
No entanto, quando os papéis foram revertidos e os homens foram expostos às mesmas mulheres sexualmente abertas ou irreverentes de mulheres, os homens não se afastaram. Na verdade, um "Olá" casual teve a mesma taxa de resposta de favorabilidade que um estilo sexual ou bonito. (Não é muito chocante, uma vez que uma leitura rápida do corredor do livro de pick-up-line confirma que esses livros são esmagadoramente escritos por homens.) Assim, o estudo descobriu que os homens não têm uma preferência por como eles são abordados por mulheres, desde que sejam abordados. Talvez, então, é essa apatia para o recebimento de linhas de remoção que levam os homens a superestimar sua eficácia: uma vez que não se importam de ser abordados dessa maneira, por que as mulheres devem? Claro, também há a possibilidade de que alguns pensem que sua tentativa realmente é bem-humorada e garante uma risada na barriga – nesse caso, vá com calma no cara.
Mas antes de concluir que os homens são completamente apáticos para a linha de picking de uma senhora, considere outro estudo que encontrou diversas preferências entre eles. Pesquisadores que estudavam homens em uma universidade relataram os maiores níveis de eficácia quando as mulheres eram diretas sobre suas intenções e pediram ao Sr. seu número. O raciocínio dos pesquisadores foi o fato de que, como a teoria evolutiva sugere que as mulheres são o sexo seletivo (às preocupações de investimento parental), é a mulher que tem o peso hercúleo de determinar o destino e a duração de uma conversa. Em outras palavras, a menos que as senhoras estejam completamente claras sobre suas intenções, os homens podem não ter idéia de quão eficaz são suas abordagens e, em última instância, ficar frustrados, abanar a cabeça e raspar a cabeça.
Embora nada disso seja uma verdade inexorável e existe uma imensa subjetividade no que compreende o próprio osso engraçado, talvez uma tática de guerrilha geral para desembarcar uma alergia através do porco do gamemaker seja confiar no afiado, de uma sílaba, de duas letras, destruindo a Terra "Oi." À medida que a conversa progride, a linguagem corporal e o sim-humor esperam enviar aos pretendentes o sinal correto.
É isso, um "oi" – e então você pode ir para casa um vencedor, digitar na mão e abrir sua autobiografia de Rob Lowe, enquanto a poeira se instala em seu álbum de reunião Lilith Fair, ileso em toda sua glória engraçada.
Uma vez que os dois estudos encontraram resultados opostos nas preferências masculinas para as linhas de retirada, com um estudo sugerindo apatia enquanto outro sugerindo preferência pela iniciação direta das mulheres, o que você acha mais efetivo?
Referências
Buss, DM (2008). Psicologia evolutiva: a nova ciência da mente ( 3ª ed.). Boston: Pearson.
Buss, DM, & Schmitt, DP (1993). Teoria das estratégias sexuais: uma perspectiva evolutiva sobre o acasalamento humano. Revisão psicológica, 100, 204-232.
Cunningham, MR (1989). Reações aos gambitos de abertura heterossexuais: seletividade feminina e capacidade de resposta masculina. Boletim de Personalidade e Psicologia Social, 15, 27-41.
Miller, RS & Perlman, D. (2009). Relacionamentos íntimos. Nova Iorque, NY: McGraw-Hill.
Wade, TJ, Butrie, LK, Hoffman, KM (2009). As linhas de abertura direta das mulheres são percebidas como as mais eficazes. Personalidade e diferenças individuais, 47, 145-149.
