Os homens fazem tudo o que fazem para se estabelecer II

O que explica os perfis de idade de gênios e criminosos?

Em uma publicação anterior, eu explico que, independentemente do que fazem, sejam gênios ou criminosos, a produtividade dos homens tem um perfil de idade idêntico. Ele atinge rapidamente o final da adolescência e início da idade adulta, e então diminui igualmente rapidamente ao longo da idade adulta. O que explica este perfil de idade comum?

Acontece que uma única teoria psicológica evolutiva pode explicar a produtividade de ambos os gênios criativos e criminosos ao longo da vida. De acordo com essa teoria, o crime e o genio são expressões dos desejos competitivos dos jovens, cuja função final no ambiente ancestral teria sido aumentar o sucesso reprodutivo.

Como eu expliquei em uma publicação anterior, existem benefícios reprodutivos da intensa competitividade para os homens. Na competição física para companheiros, aqueles que são competitivos podem atuar violentamente em relação aos seus rivais masculinos. Sua violência serve a dupla função de proteger seu status e honra, e desencorajar ou eliminar completamente seus rivais da concorrência futura. A sua competitividade também os inclina a acumular recursos para atrair companheiros, roubando dos outros, e o mesmo mecanismo psicológico pode provavelmente induzir homens que não podem obter acesso legítimo às mulheres para fazê-lo de forma ilegítima por violação violenta. Homens que estão menos inclinados para o crime e a violência podem expressar sua competitividade através de suas atividades criativas para atrair companheiros.

Não há benefícios reprodutivos da concorrência antes da puberdade porque os machos pré-púberes não conseguem traduzir sua vantagem competitiva em sucesso reprodutivo. Com a puberdade, no entanto, os benefícios da concorrência aumentam rapidamente. Uma vez que os homens são reprodutivos, todos os atos de competição (seja por violência, roubo ou gênio criativo) possam potencialmente aumentar seu sucesso reprodutivo. Os benefícios da competição permanecem altos após a puberdade pelo resto de suas vidas, porque os machos humanos são reprodutivos capazes na maioria das suas vidas adultas.

Esta não é toda a história, no entanto. Também há custos associados à concorrência. Os atos de violência podem facilmente resultar na própria morte ou ferimento do homem, e os atos de apropriação de recursos podem desencadear retaliação dos legítimos proprietários dos recursos. O sucesso reprodutivo de um homem é obviamente comprometido se os atos competitivos resultarem em sua morte ou mesmo lesão. Antes que os homens comecem a reproduzir (antes do primeiro filho), há poucos custos de concorrência. Verdadeiro, ser competitivo pode resultar em sua morte ou lesão, e eles podem, portanto, perder no jogo reprodutivo se forem muito competitivos. No entanto, eles também perdem ao não competir. Como eu explico em uma publicação anterior, se eles não competem por companheiros em uma sociedade poligênica, que são todas as sociedades humanas, elas serão deixadas de fora do jogo e acabam perdendo como resultado. Em outras palavras, os homens jovens podem perder se Eles são competitivos, mas, dada a poliginia, eles definitivamente perderão se não estiverem. Portanto, há pouco custo de ser competitivo, mesmo com risco de morte e lesão; a alternativa – ser um perdedor reprodutivo total – é pior em termos reprodutivos, o que mais uma vez é a razão pela qual a pena de morte não pode dissuadir os homens jovens.

O custo da concorrência, no entanto, aumenta dramaticamente com o nascimento do primeiro filho e filhos subsequentes. É verdade que os homens ainda se beneficiam da concorrência porque esses atos de competição podem atrair colegas adicionais, mesmo depois da reprodução inicial. No entanto, as energias e recursos de um homem são melhorados, protegendo e investindo em seus filhos existentes. Em outras palavras, com o nascimento de crianças, os homens devem deslocar o seu esforço reprodutivo longe do acasalamento e para a parentalidade. Se os homens morrem ou ficam feridos em seus atos de competição, seus filhos existentes sofrerão; eles podem morrer de fome sem o investimento parental de seu pai ou serem vítimas de predação por outros sem a proteção de seu pai. Os custos da concorrência, portanto, aumentam rapidamente após o nascimento do primeiro filho, o que geralmente ocorre vários anos após a puberdade porque os homens precisam de algum tempo para acumular recursos suficientes e atingir um status suficiente para atrair seu primeiro companheiro. No entanto, na ausência de contracepção artificial, a reprodução provavelmente começou em uma idade muito mais precoce no ambiente ancestral do que hoje. Existe, portanto, uma lacuna de vários anos entre o rápido aumento dos benefícios da concorrência e o aumento igualmente rápido de seus custos.

Tanto a curva de crimes de idade quanto a curva de idade-gênio podem ser explicadas como a diferença matemática entre os benefícios e os custos da concorrência. Os jovens rapidamente se tornam mais violentos, mais criminosos e criativamente mais expressivos no final da adolescência e no início da idade adulta, à medida que os benefícios da concorrência aumentam, mas sua produtividade também diminui rapidamente no final da idade adulta à medida que os custos da concorrência aumentam e cancelam seus benefícios. A criminalidade, o gênio e a produtividade em praticamente tudo o que os homens variam conforme o curso da vida, porque representam a diferença entre os benefícios e os custos da concorrência.

Esses cálculos foram realizados por seleção natural e sexual, por assim dizer, que, em seguida, equipa os cérebros masculinos com um mecanismo psicológico para inclinar-os a serem cada vez mais competitivos imediatamente após a puberdade e torná-los menos competitivos logo após o nascimento do primeiro filho. Os próprios homens não necessariamente fazem estes cálculos conscientemente. Eles simplesmente não sentem agir de forma violenta, roubar ou realizar experimentos científicos adicionais, ou eles simplesmente querem se acalmar após o nascimento da criança, mas eles não sabem por quê. A sugestão intrigante aqui é que um único mecanismo psicológico pode ser responsável por muito do que os homens fazem, sejam eles criminosos ou cientistas.

Agora, dado que a sociedade humana sempre foi suavemente poligênica, sempre houve muitos homens que não conseguiram garantir amigos e reproduzir. Esses homens tinham tudo para ganhar e nada a perder, mantendo-se competitivo e violento durante toda a vida. No entanto, não somos descendentes desses homens .

Por definição, todos somos descendentes de homens (e mulheres) que alcançaram algum sucesso reprodutivo. Nenhum de nós é descendente de perdedores reprodutores totais que não deixaram prole. E somos desproporcionalmente descendentes daqueles que alcançaram um grande sucesso reprodutivo. Doze crianças carregam os genes de um homem que tinha doze filhos, mas apenas uma criança carrega os genes de um homem que tinha apenas um filho. E, claro, nenhuma criança carrega os genes de um homem que não tinha filhos. (Sim, a falta de filhos é perfeitamente hereditária!) Os homens contemporâneos não herdaram dos mecanismos psicológicos dos perdedores reprodutivos que os obrigam a permanecer competitivos e continuam tentando garantir os companheiros durante toda a vida. Todos agimos como se tivéssemos filhos no momento em que atingimos o início da idade adulta, seja o que fazemos ou não, porque somos descendentes e herdamos nossos mecanismos psicológicos, de nossos antepassados ​​que o fizeram.