Eu rejeito sua fantasia e substituo meu próprio

Eu não acho que seja um estiramento para fazer a seguinte generalização: as pessoas querem se sentir bem com elas mesmas. Infelizmente para todos nós, nosso valor para outras pessoas tende a se basear no que lhes oferecemos e, como a nossa felicidade como espécie social tende a estar atada ao valor que somos percebidos pelos outros, ser feliz pode ser mais de corra do que preferíssemos. Essas coisas valiosas não precisam ser materiais; podemos oferecer coisas como amizade ou atratividade física, praticamente qualquer coisa que ajude a preencher uma preferência ou a necessidade de outras pessoas. Adicionando a lista de infortúnios que devemos sofrer na busca da felicidade, outras pessoas no mundo também oferecem coisas valiosas para as pessoas que esperamos impressionar. Isso significa que, para ser valioso para os outros, precisamos ser particularmente bons em oferecer coisas para outras pessoas: quer seja melhor em fornecer algo que muitas pessoas fornecem, ou seja capaz de fornecer algo relativamente único que outros normalmente não fazem . Se não podemos combinar as contribuições dos outros, as pessoas não gostarão de passar tempo conosco e ficaremos tristes; um destino terrível de fato. Uma maneira de evitar esse resultado indesejável, então, é aumentar seu nível de competição para tornar-se mais valioso para outras pessoas; faça-se no tipo de pessoa que outros acham valioso. Outra rota popular, que é compatível com a primeira, é condenar outras pessoas que são bem-sucedidas ou promovem as imagens de pessoas bem-sucedidas. Se há menos concorrência, a nossa capacidade relativa torna-se mais valiosa. Com essa nota, a Barbie voltou às notícias.

A boneca Lammily tem feito rodadas em vários sites de redes sociais, comercializados como a Barbie média, com a linha de identificação: "a média é bonita". Lamly deve ser proporcionado para representar o corpo médio de uma mulher de 19 anos. Ela também vem completa com adesivos para jovens para anexar ao seu corpo, a fim de lhe dar acne, cicatrizes, celulite e estrias. A idéia aqui parece ser que, se as jovens percebem uma boneca de aparência mais média, elas se compararão menos negativamente e, com sorte, acabarão sentindo melhor sobre seu corpo. As futuras encarnações da boneca esperam incluir diversos tipos de corpo, raças, e presumo outros recursos sobre os quais as pessoas variam (apenas no caso de a boneca média acabar sendo muito alienante ou de alto alcance, penso). Se esta boneca for preferida por meninas para Barbie, então, por todos os meios, não vou dizer-lhes que não deveriam apreciá-la. Eu certamente não desencorajar a fabricação desta boneca ou outras pessoas gostam disso. Eu só tenho a sensação de que a boneca acabará principalmente fazendo com que os pais se sintam melhor, dando-lhes a sensação de que estão realizando algo que não são, ao invés de afetar a percepção de seus filhos.

Como uma nota inicial, digo que acho estranho que o criador da boneca declarou: " Ao fazer uma boneca real, sinto que a atenção é tirada do corpo e do que a boneca realmente faz ." O motivo que eu acho Que estranho é porque a boneca não, tanto quanto eu posso ver, vem com uma série de acessórios diferentes que fazem com que ele faça coisas diferentes. Na verdade, se Lammily faz alguma coisa, não sei o que é isso, como nunca mencionou. O único acessório que vejo são os adesivos acima mencionados para fazê-la parecer diferente. De fato, todo o marketing da boneca é focado em como ele parece; não o que faz. Para uma boneca ostensivamente tentando tirar a atenção do corpo, o corpo parece ser seu único ponto de venda.

• Beautiful Minds Turns 50
• Mulheres em liderança corporativa
• Os homens ou as mulheres são mais frequentes para o divórcio?
• Sexo Suicidal: Os Ratos Masculinos Marsupiais Morram Após o Acasalamento de Resistência
• Toadfish Love: Singing Fish parece convidar um Ménage à Trois

A idéia principal, em vez disso, tanto quanto eu posso dizer, é tentar remover a possível competição intrasexual sobre a aparência que as mulheres podem sentir quando confrontadas com uma figura magro, atraente e vestida de maquiagem. Assim, ao fazer a boneca menos atraente com adesivos de cicatrizes, as meninas sentirão menos concorrência para se parecerem melhor. Há uma série de facetas da comercialização da boneca que apoiariam esta interpretação: um desses pontos é a linha de identificação. Dizer que "a média é bonita" é, de um ponto de vista estatístico, estranho; É um pouco como dizer "média é alta" ou "média é inteligente". Esses descritores são todos termos relativos – tipicamente aqueles que se aplicam aos limites superiores de alguma distribuição -, de modo que aplicá-los a mais pessoas implicaria que as pessoas não diferem tanto quanto ao traço em questão. O segundo ponto a fazer sobre o slogan é que eu tenho certeza certa, se você perguntou a ele, o criador da boneca Lammily – Nickolay Lamm – não diria que ele quis dizer que as mulheres que estão acima ou abaixo de uma média não são bonita; Em vez disso, você provavelmente terá algum sentimento de que todos são atraentes e únicos de sua maneira especial, além de obscurecer a utilidade do rótulo. Finalmente, se a idéia é "tirar a atenção do corpo", então vender a boneca sob o rótulo de sua beleza natural é meio estranha.

A Barbie também tem muito para responder culturalmente e é Lamly essa resposta? Vamos considerar algumas evidências que examinam se as bonecas de Barbie realmente estão prejudicando a garota em primeiro lugar e, se elas são, se esse dano poderia ser mitigado através da introdução de figuras mais proporcionadas.

Um artigo de 2006 (Dittmar, Halliwell e Ive, 2006) conclui que a resposta é "sim" para ambas as perguntas, embora eu tenha minhas duvidas. Em seu artigo, os pesquisadores expuseram 162 meninas entre 5 e 8 anos para um dos três livros ilustrados. Esses livros continham algumas imagens da Barbie (que seria um tamanho de vestido dos EUA 2) ou bonecas Emme (tamanho 16) envolvidas em algumas compras de roupas; havia também um livro de controle que não chamou a atenção para os corpos. As meninas foram então perguntadas sobre como eles olhavam, como eles queriam olhar, e como eles esperavam olhar quando cresciam. Após 15 minutos de exposição a esses livros, houve algumas mudanças na aparente satisfação dessas garotas com seus corpos. Em geral, as meninas expostas às Barbies tendiam a querer ser mais finas do que as expostas às bonecas Emme. Em contrapartida, aqueles expostos a Emme não queriam ser mais finos do que os expostos a nenhuma imagem do corpo. Para ter uma idéia do que estava acontecendo, no entanto, esses efeitos requerem algumas qualificações

Para iniciantes, ao medir a diferença entre a percepção de seu corpo atual e seu corpo ideal atual, a exposição à Barbie apenas fez com que as crianças mais jovens desejassem ser mais finas. Isso inclui as meninas na faixa etária de 5 a 7,5, mas não as meninas na faixa de 7,5 a 8,5. Além disso, ao examinar quais os corpos adultos ideais da garota seria, Barbie não afetou as meninas mais novas (5 a 6,5) ou as mais velhas (7,5 a 8,5). De fato, para as garotas mais velhas, a exposição à boneca Emme parecia fazer com que eles desejassem ser mais finos que os adultos (os autores sugerindo que isso seja o caso, pois Emme pode representar um resultado real e potencial que as meninas estão tentando evitar). Então, esses efeitos são um tipo de todo o lugar, e vale a pena notar que eles, como muitos efeitos na psicologia, são de tamanho modesto. A exposição de Barbie, por exemplo, reduziu a "estima do corpo" das meninas (uma medida somada de seis perguntas sobre a menina sentiu sobre seus corpos que obtiveram uma resposta de 1 a 3, 1 sendo ruim, 2 neutros e 3 sendo bons) de um significa 14,96 na condição de controle para 14,45. Para colocar isso em perspectiva, a exposição a Barbie levou a meninas, em média, movendo uma resposta de seis meia hora em pequena escala, em comparação com o grupo controle.

Tomando esses efeitos no valor nominal, porém, minhas maiores preocupações com o trabalho envolvem uma série de coisas que não faz. Primeiro, não mostra que esses efeitos são específicos da Barbie. Por isso, não quero dizer que eles não compararam Barbie contra outra boneca – eles fizeram – mas sim que não compararam Barbie contra, digamos, mulheres humanas adultas atraentes (ou finas). Os autores acreditam a Barbie com algum tipo de status icônico que provavelmente desempenha um papel importante na determinação dos últimos ideais de beleza da menina (em vez de Barbie temporariamente, mas não de forma duradoura, modificando sua satisfação), mas não o demonstram. Nesse sentido, é importante notar o que os autores estão sugerindo sobre os efeitos de Barbie: que Barbies leva a mudanças duradouras nas percepções e ideais, e que as meninas mais velhas não estavam sendo afetadas pelas exposições a Barbies porque já "… internalizaram [ um corpo magro ideal] como parte de seu autoconceito em desenvolvimento "nesse ponto.

Uma ideia interessante, com certeza. No entanto, deve fazer a seguinte previsão: as mulheres adultas expostas a membros magros ou atraentes do mesmo sexo não devem ter sua satisfação corporal afetada, pois já "internalizaram um ideal fino". No entanto, esse não é o que um dos trabalhos de meta-análise citados pelos próprios autores (Groesz, Levine e Murnen, 2002). Em vez disso, as mulheres adultas enfrentadas com modelos finos sentem-se menos satisfeitas com seus corpos em relação a quando vêem modelos de peso médios ou acima da média. Isso é incompatível com a idéia de que algum padrão de beleza fina tenha sido internalizado pela idade de 8 anos. Ambos os conjuntos de dados, no entanto, são consistentes com a idéia de que a exposição a um concorrente atraente pode reduzir a satisfação do corpo temporariamente, já que o competidor será percebido como sendo mais atraente por outras pessoas. Na mesma forma, eu posso me sentir mal por minha habilidade em tocar música quando vejo alguém muito melhor na tarefa do que eu. Eu ficaria insatisfeito porque, como mencionei inicialmente, meu valor para os outros depende de quem mais oferece o que eu faço: se eles são melhores nisso, meu valor relativo diminui. Um pouco de insatisfação, então, me empurra para melhorar minha habilidade ou para encontrar um novo domínio no qual eu possa competir de forma mais eficaz. A decepção pode ser dolorosa para experimentar, mas é útil para orientar o comportamento. Se as garotas mais velhas simplesmente pararam de ver a Barbie como competição, talvez, porque se mudaram para novas etapas em seu desenvolvimento, isso explicaria porque a Barbie também não teve efeito nelas. As garotas mais velhas simplesmente poderiam ter crescido sem competir com a Barbie.

Outra questão com o papel é que o experimento usou desenhos de linhas de formas do corpo, em vez de imagens de corpos humanos reais, para determinar quais as garotas do corpo que pensam ter e qual corpo eles querem, agora e no futuro. Este poderia ser um problema, uma vez que pesquisas anteriores (Tovee & Cornelissen, 2001) não conseguiram replicar as "garotas querem ser mais magras do que os homens prefeririam" efeitos – que foram encontrados usando desenhos de linha – ao usar imagens reais de corpos humanos. Uma razão potencial para isso em conclusões é que uma série de características, além da magreza, pode involuntariamente co-variar nesses desenhos de linha. Então, alguns dos desejos de ser magros que as meninas estavam expressando no experimento de 2006 podem ter sido apenas um artefato dos materiais de estímulo que estão sendo usados.

Além disso, Dittmar, Halliwell e Ive (2006), um tanto confusamente, não perguntaram às meninas sobre se eles possuíam ou não Barbies ou a quantidade de exposição que eles tinham para eles (embora eles observem que provavelmente teria sido um pouco útil de informações para ter). Há uma série de previsões que podemos fazer sobre essa variável. Por exemplo, as meninas expostas a Barbie com mais freqüência devem ter um maior desejo de magreza, se a conta do autor for verdadeira. Além disso, podemos também prever que, entre as meninas que têm muita experiência com Barbies, uma exposição temporária às fotos de Barbie não deve esperar a sua percepção de seu corpo ideal muito, se for o caso. Afinal, se eles estão constantemente ao redor da boneca, eles deveriam ter, como os autores colocaram, já "… internalizado [um corpo magro ideal] como parte de seu autoconceito em desenvolvimento", o que significa que a exposição adicional pode ser redundante ( como era com as garotas mais velhas). Como não há dados sobre o assunto, não posso dizer muito mais sobre isso.

Então, um pai teria um impacto duradouro na percepção de beleza de sua filha ao comprar uma Barbie? Provavelmente não. A pesquisa atual não demonstra nenhum papel particularmente singular, importante ou duradouro para Barbie no desenvolvimento dos sentimentos das crianças sobre seus corpos (pensou que as assume). Você provavelmente não fará nenhum dano ao seu filho, comprando-lhes um Emme ou um Lammily também. É improvável que essas bonecas sejam as que socializem crianças e criem suas expectativas do mundo; Esse é um trabalho maior do que uma boneca poderia esperar realizar. É mais provável que as características desses bonecos reflitam aspectos (em alguns casos exagerados) da nossa psicologia sobre o que é atraente, ao invés de criá-los.

Um ponto de maior interesse com o qual queria terminar com, porém, é por que as pessoas sentiram que o problema que precisava ser abordado quando se tratava de Barbie era que ela era desproporcional. O que tenho em mente é que a Barbie tem uma longa história de carreiras de prestígio; mais de 150 deles, a maioria dos quais sendo decididamente acima da média. Se você quer uma boneca que se concentre no que o personagem faz, Barbie parece estar indo bem a esse respeito. Se queremos que a Barbie seja uma garota média com certeza, ela não será tão fina, mas as chances são de que ela nem sequer possui o diploma de bacharel, o que a impediria de uma série de profissões que ocupou. Também é improvável que seja um atleta ou artista de classe mundial. Agora, sim, é possível que as pessoas ocupem essas profissões, enquanto é impossível que alguém seja proporcional à Barbie, mas certamente não é a média. Por que a preocupação com o que Barbie parece, em vez de quais expectativas de carreira irrealista ela gera? A minha especulação é que o foco surge porque, no mundo real, as mulheres competem entre si mais por sua aparência do que suas carreiras no mercado de acasalamento, mas não tenho tempo para expandir isso muito mais aqui.

Parece estranho se concentrar em uma faceta não-média específica da realidade obsessivamente apenas para afirmar que não importa. Se o debate sobre a Barbie pode nos ensinar qualquer coisa, é que a aparência física é importante; um pouco, na verdade. Para tentar ensinar as pessoas – meninas ou meninos – caso contrário, podem ajudá-los a evitar algum desconforto temporário ("Looks não importa, hooray!"), Mas não lhes dará uma impressão precisa de como o mundo mais amplo reagirá a eles ("Sim, sobre essa coisa toda parece …"); uma consequência bastante perigosa, se você me perguntar.

Referências: Dittmar, H., Halliwell, E., & Ive, S. (2006). Barbie faz as garotas quererem ser magras? O efeito da exposição experimental a imagens de bonecas na imagem corporal de garotas de 5 a 8 anos. Psicologia do Desenvolvimento, 42, 283-292.

Groesz, L., Levine, M., & Murnen, S. (2002). O efeito da apresentação experimental de imagens de imagens finas sobre a satisfação corporal: uma revisão metaanalytic. International Journal of Eating Disorders, 31 , 1-16.

Tovee, M. & Cornelissen, P. (2001). Percepções femininas e masculinas de atratividade física na frente e no perfil. British Journal of Psychology, 92, 391-402.