Como escolhemos nossos companheiros?

Ontem, apareci como convidada no GluckRadio (ouça aqui) para discutir meu livro The Consuming Instinct: O que hambúrgueres suculentos, ferraris, pornografia e brindar presentes revelam sobre a natureza humana . Em um ponto, os dois anfitriões e eu estávamos conversando sobre preferências de companheiros universais, incluindo o fato de que as mulheres atribuem maior importância ao status de um homem (do contrário). Em sua retorta, o hospedeiro apresentou uma falácia cognitiva clássica, a saber, ela gerou exemplos individuais que deveriam "falsificar" a regra geral (que é verídica ao nível da população). Aparentemente, Elizabeth Taylor e Barbara Streisand namoraram um trabalhador da construção e um cabeleireiro de "baixo status", respectivamente, então o edifício darwiniano está supostamente quebrado! Veja a minha publicação anterior sobre esta exata falta de compreensão do raciocínio estatístico / científico: Katie Holmes é mais do que Tom Cruise: isso prova que os homens não são melhores do que as mulheres … Não, não!

Em muitos casos, a escolha do parceiro é um processo compensatório. Em outras palavras, homens e mulheres escolhem potenciais companheiros, combinando suas pontuações em vários atributos-chave. Esta é a razão pela qual, apesar do fato de eu ser de baixa estatura (todas as outras coisas iguais, as mulheres preferem homens mais altos), eu casei com uma mulher altamente desejável. Minha altura (ou falta dela) foi compensada por outras qualidades (muito modestas para listar todas!). Com isso em mente, as teorias de decisões comportamentais distinguem entre dois tipos de estratégias de tomada de decisão, ou seja, regras compensatórias e não compensatórias. Eu discutirei três dessas regras, a Regra de Aditivo Ponderada (compensatória), a Regra Lexicográfica (não compensatória) e a Regra Conjuntiva (não compensatória), cada uma das quais será explicada abaixo.

Vamos usar um exemplo muito simples. Suponha que você esteja escolhendo entre dois parceiros, cada um dos quais deve ser avaliado em três atributos usando uma escala de 1 a 10 (maior significa melhor): status, personalidade e aparência. Além disso, supor que, para você, o status é duas vezes mais importante do que os olhares e a personalidade combinados, os dois últimos são igualmente importantes para você. Em outras palavras, o status tem um peso de 0,50, enquanto a personalidade e a aparência têm um peso de 0,25 (observe que os pesos somam 1). Vamos presumir que os dois indivíduos A e B pontuação como segue em cada um dos três atributos:

O Individual A classifica 2, 8 e 9 em status, personalidade e aparência, respectivamente.

• Compreender Consumo Difícil (Via Race)
• Self-Deception, excesso de confiança e homens descartáveis: uma proposta arriscada
• Por que o determinismo cultural não é ciência
• Em "Defesa" de Tiger Woods, AND of His Critics
• Confissões de um psicólogo evolutivo renegado (Parte I)

O indivíduo B marca 4, 1 e 1 em status, personalidade e aparência, respectivamente.

Vamos ver o que acontece quando aplicamos cada uma das três regras à escolha acima mencionada.

Regra de Aditivo Ponderado

• Um curso de travagem sobre diferenças de gênero – Sessão 2
• 3 coisas que destroem o desejo sexual
• Rindo todo o caminho para o quarto
• Meninas jovens e homens mais jovens sedutores
• Tempo para renegociar a monogamia?

Para cada alternativa, faça o seguinte: Para cada atributo, multiplique sua pontuação pelo peso de importância e adicione-os para chegar a uma pontuação total. Repita para ambas as alternativas e, em seguida, escolha a alternativa que obtém o maior total.

A pontuação total do indivíduo A é: (2 x 0,50) + (8 x 0,25) + (9 x 0,25) = 5,25

A pontuação total do indivíduo B é: (4 x 0,5) + (1 x 0,25) + (1 x 0,25) = 2,50

Portanto, uma vez que a pontuação geral do indivíduo A é maior do que a B individual, ele / ela é a alternativa vencedora. Note-se que, apesar do fato de que o indivíduo A obteve um mau desempenho no status, ele / ela conseguiu compensá-lo marcando alto os outros dois atributos.

Agora vejamos a Regra Lexicográfica (não compensatória).

Regra Lexicográfica

Escolha a alternativa que classifica o mais alto em seu atributo mais importante (status no exemplo acima). Uma vez que o indivíduo B é mais alto do que o indivíduo A no estado (4 versus 2), ele / ela é escolhido. Não importa que o indivíduo A seja a melhor captura geral. Ele / ela não pode compensar o fato de que o indivíduo B ganha no status.

Examinemos outra regra não compensatória conhecida como Regra Conjuntiva.

Regra Conjuntiva

Inspecione cada uma das alternativas concorrentes e mantenha apenas aqueles que passam seus limites mínimos de atributos. Por exemplo, você pode não estar disposto a namorar um indivíduo que não marca pelo menos 5 em cada um dos três atributos. Em tal caso, os indivíduos A e B não seriam escolhidos, pois cada um deles possui pelo menos um atributo cuja pontuação seja inferior a 5.

Então, para resumir:

Quando a regra do aditivo ponderado foi usada, o indivíduo A foi escolhido.

Quando a Regra Lexicográfica foi usada, o indivíduo B foi escolhido.

Quando a Regra Conjuntiva foi usada, ambos os indivíduos foram rejeitados!

Leitores interessados ​​podem querer visitar meu post anterior intitulado Sex Differences When Choosing Vs. Rejeitando companheiros.

Voltando ao ponto levantado pelo anfitrião feminino, agora você pode ver como a Elizabeth Taylor pode ter escolhido até o momento o trabalhador da construção civil. A escolha do casal da Sra. Taylor não anula de qualquer modo o fato de que, ao escolher mulheres, as mulheres valorizam o status muito mais do que os homens. Aliás, a preferência por homens de alto status aumenta para mulheres contemporâneas que são poderosas e ricas.

Note-se que a regra de um determinado uso individual dependerá de vários fatores contextuais, incluindo se ele / ela está procurando uma aventura a curto prazo ou um parceiro de longo prazo. Por exemplo, quem procura uma ligação casual pode usar a Regra Lexicográfica usando os olhares como o único atributo relevante ("Escolhere o melhor prospecto para sexo"), enquanto o mesmo indivíduo pode usar a Regra do Aditivo Ponderado quando escolhendo um marido / esposa. Esta análise das regras cognitivas em uma distinção entre o acasalamento de curto prazo versus longo prazo é o coração da Teoria das Estratégias Sexuais como enunciado por David M. Buss e David P. Schmitt.

Depois que eu terminei minha conversa com os dois anfitriões, eles conversaram um com o outro sobre o meu trabalho (ouça os últimos minutos da entrevista gravada). Como é comum entre aqueles que não têm uma boa compreensão das bases biológicas das diferenças de sexo, os anfitriões (especialmente o entrevistador feminino) pensaram que muitos dos princípios evolutivos que eu discuti no meu livro eram "sexistas" e "reducionistas". Agradável!

Por favor, considere seguir no Twitter (@GadSaad).

Fonte para Imagem:

http://bit.ly/1f5okeF