Monogamia não é "natural" para seres humanos

Fonte: par de alces, US Fish and Wildlife Service, Public Domain

Se a idéia de acasalar para a vida acabou com a chamada revolução sexual da década de 1960, e livros como Open Marriage , por que a monogamia se tornou uma questão de botão quente, por assim dizer?

Ou tem? Talvez seja apenas uma coincidência que o assunto surgiu em algumas das coisas que li ultimamente. Notavelmente, uma peça editada por um biólogo evolutivo (não me pergunte o que é isso). O professor David Barash, da Universidade de Washington, escreveu um livro sobre a poligamia, e acho suas opiniões sobre a monogamia do flip-side, isto é – igualmente interessante. Neste artigo, ele argumenta que apenas porque a monogamia não é "natural" para a espécie humana não significa que não seja possível ou mesmo desejável. Na verdade, muitas vezes fazemos as coisas melhores que não nos são fáceis. Jogando violino, por exemplo. Monogamia, ou aderindo com um companheiro "até a morte nos separar", por outro.

Estou com ele até agora, mas agora fica complicado. Nós também carregamos a impressão biológica da poligamia, o oposto da fidelidade ao longo de toda a vida a um companheiro. Complicando as coisas ainda mais, a poligamia é dividida em duas categorias: Polygyny, em que um homem tem mais de uma esposa e poliandria, na qual uma mulher tem mais de um marido. De certo humor, o professor Barash explica que os benefícios biológicos da poliandria – uma fêmea, homens múltiplos – não são claros ", mas isso não atenuou o entusiasmo de muitas mulheres".

Agora, a questão é, se levarmos a impressão evolutiva da poligamia, por que a sociedade moderna, especialmente no mundo ocidental, defende a monogamia, o que vai contra a nossa predileção animalista para múltiplos parceiros sexuais? Nem todos os animais são sexualmente indiscriminados, por sinal. Embora raras, algumas espécies se acasalam pela vida e até mesmo rejeitarão novas alianças após a morte de seus parceiros originais.

• Como escolhemos nossos companheiros?
• Compreender Consumo Difícil (Via Race)
• Self-Deception, excesso de confiança e homens descartáveis: uma proposta arriscada
• Por que o determinismo cultural não é ciência
• Em "Defesa" de Tiger Woods, AND of His Critics

Dado que 80% das primeiras sociedades humanas eram polígamas, por que as populações posteriores se tornaram em grande medida monógamas? A ciência não tem resposta para isso, aparentemente, embora haja teorias, como você poderia esperar. Um deles tem a ver com a vantagem de "dois pais" para a monogamia em cuidar dos jovens.

Curiosamente, algumas criaturas neste mundo podem fazer sem o cuidado de nenhum dos pais. As tartarugas de bebês recém-descobertas encontram seu próprio caminho para o mar, muito tempo depois que a tartaruga mãe colocou seus ovos na areia e partiu. Por outro lado, os bebês humanos são completamente incapazes de nascer e precisam de cuidados parentais durante anos depois. Ergo , no caso do Homo sapiens , dois pais são melhores que um.

Obviamente, os benefícios da monogamia não se limitam à vantagem dos dois filhos. Eu poderia sugerir um ou dois mais, talvez não dentro do alcance de um biólogo evolucionário: Saber que você sempre tem uma data para a noite de sábado pode ser um conforto. Então, um ombro pode chorar, quando você realmente precisa de um.

• Confissões de um psicólogo evolutivo renegado (Parte I)
• Um curso de travagem sobre diferenças de gênero – Sessão 2
• 3 coisas que destroem o desejo sexual
• Rindo todo o caminho para o quarto
• Meninas jovens e homens mais jovens sedutores

Mas de volta ao professor Barash. O que ele chama de "más notícias" sobre a poligamia (ou harem-mantendo) é que, por vários motivos, não é vantajoso para humanos – homens ou mulheres. O homem moderno pode sonhar com as delícias de manter um harém em dias passados, mas a verdade é que apenas o sultão poderia pagar um serralheiro. A maioria dos homens nessas culturas poligâmicas acabou com infelizes solteiros.

Mesmo assim, eu argumentaria que há alguns para quem essa impressão biológica da poligamia parece fornecer o impulso mais forte, e não irrestrito. Estou falando sobre o Casanova que evita o compromisso de jogar o campo, e também o marido filante. A idéia de acasalar para a vida e "abandonar todos os outros" é um anátema para eles.

A monogamia pode não ser "natural" para seres humanos, mas muitos de nós ainda pensam que é a melhor escolha.