Psicopatia: um teste de Rorschach para psicólogos?

• Compaixão
• Empatia
• Impulsividade
• Busca de excitação

O que esses traços de personalidade têm em comum?

Se você estiver alto em qualquer um ou em todos eles, talvez seja menos provável que avalie outras pessoas como psicopatas na Lista de Verificação de Psicopatia (PCL-R).

O PCL-R é a medida mais utilizada de psicopatia no mundo. Mas em configurações forenses do mundo real, os escores variam amplamente dependendo de qual lado manteve o avaliador. Esse achado é chamado de "efeito de fidelidade partidária".

Em um novo toque, esses mesmos pesquisadores que trouxeram sua fidelidade partidária descobriram que a personalidade de um avaliador pode afetar seus julgamentos de psicopatia. Os avaliadores com baixa compaixão e busca de emoção, medidos por um teste de personalidade amplamente utilizado, o NEO Personalality Inventory-Revised, são mais prováveis ​​do que outros para avaliar criminosos como psicopáticos.

• Personalidade e Cérebro, Parte 2
• Então você pensa que você é um introvertido
• O cocktail de atração
• Diferenças regionais na personalidade: resultados surpreendentes
• O Poder da Personalidade

Isso é irônico, porque de acordo com a teoria da psicopatia, é suposto ser o psicopata – e não o psicólogo – que tem déficit em empatia.

O estudo exploratório, publicado na revista Avaliação, baseou-se em uma pequena amostra de 22 indivíduos que receberam nove horas de treinamento por um psicólogo clínico com experiência substancial em pesquisa e prática forense com o PCL-R. "A sessão de um dia foi uma tentativa de replicar procedimentos típicos de treinamento de PCL-R", explicam os autores do estudo.

Os pesquisadores enfatizam que suas descobertas são preliminares e precisam ser replicadas e estendidas. Mas se eles sustentam, eles têm implicações intrigantes não só para a medida de psicopatia, mas também para outros testes psicológicos com elementos de subjetividade na pontuação ou interpretação.

O estudo não examinou a precisão dos marcadores baixos versus altos. Mas se os avaliadores de baixa pontuação são mais empáticos, isso implica que eles podem ser mais precisos nos contextos de avaliação interpessoal.

Conflito de classe subterrânea?

Pesquisas futuras podem examinar o plano de fundo da classe, a raça e as crenças filosóficas para ver se estas influenciam a pontuação da Lista de Verificação de Psicopatia. Nas minhas observações informais, os profissionais que procuram psicopatas sob todas as rochas tendem a não ter compreensão ou empatia por aqueles que estão no fundo.

Veja assim que isso parece na prática:

O profissional da classe média superior entra na sala de avaliação, inconsciente das persianas e dos preconceitos inconscientes que ela traz à mesa. Seu assunto, em contraste, está longe de ser inconsciente. Com suas habilidades empáticas mais agudas, o indivíduo de classe baixa ou minoritária lê com precisão o viés do profissional contra ele, que ela transmite através de pistas não verbais e outras indesejáveis. Ele também percebe que ela detém todo o poder, e que seus julgamentos afetarão seu futuro de maneira muito tangível.

Ele reage com a defensiva, a suspeição ou a hostilidade silenciosa – especialmente se ela está trabalhando para "o outro lado". Mas não reconhecendo sua reação como parte de uma dança interacional que ela mesma iniciou, o avalista interpreta sua posição como evidência de intrínseco defeito da personalidade. Ela pode vê-lo como glib, superficialmente encantador, enganador ou manipulador – todas as facetas do Fator 1 (a dimensão da personalidade) na Lista de Verificação de Psicopatia.

Nesta interação, todo o poder pertence à pessoa que consegue fazer a rotulagem. A pontuação e rotulagem do ofensor torna-se um processo circular através do qual o avaliador – especialmente quando preparado por uma lealdade adversa – pode projetar seus próprios preconceitos de classe ou raça, distanciando-se do outro maligno e ao mesmo tempo negando a cumplicidade. Uma tautologia ofuscante é oferecida como uma explicação simples para atos anti-sociais complexos e multideterminados.

Há, de certo, a construção da psicopatia. Eu me concentro aqui em sua subjetividade potencial, porque essa é uma faceta que os proponentes raramente reconhecem, especialmente em público. Os especialistas forenses devem um dever explicar a subjetividade do PCL-R quando é introduzido no tribunal, onde o rótulo "psicopata" pode ser o beijo da morte. Quando rotulado como psicopatas:

• Os menores de idade são mais propensos a enfrentar severas punições na corte de adultos.
• Os agressores sexuais são mais propensos a serem preventivamente detidos.
• Os acusados ​​de morte capital são mais propensos a receber a pena de morte.

Então, na próxima vez que um jovem estudante promissor se propõe a estudar psicopatia ou "a mente criminosa", você pode dar-lhe um impulso gentil em uma direção mais frutífera: ao invés de pisar este velho e cansado caminho, ela poderia contribuir mais para o campo ao estudar a psique dos profissionais que atribuem esses rótulos de diagnóstico em primeiro lugar.

^{O estudo é: Sobre Diferenças Individuais na Percepção de Pessoa: Traços de Personalidade de Raters Relacionados à Lista de Verificação de Sua Psicopatia – Tendências de Pontuação Revisadas. Os autores são Audrey K. Miller, Katrina A. Rufino, Marcus T. Boccaccini, Rebecca L. Jackson e Daniel C. Murrie. Avaliação, em breve.}

^{De interesse relacionado: Classe Social, Contextualismo e Precisão Empática, por Michael W. Kraus, Stéphane Côté e Dacher Keltner, Ciências Psicológicas, novembro de 2010.}