Shoe Shaming in the Strictest School na Grã-Bretanha
Sapatos pretos, lisos e polidores (não brilhantes e sem fivelas ou decorações), sem acessórios decorativos nos cabelos ("slides e clipes devem ser mínimos e não itens de moda"), sem camisas desabafadas nos alunos, sem botões superiores desfeitos, sem mangas enroladas em blazers, e, na sala de aula, não há tapping de mesa nem relógio. Mantenha-se à esquerda nos corredores entre as aulas. Os alunos também são proibidos o uso de telefones celulares ou dispositivos MP3 no campus da escola. Essas ações são todas banidas pela política de comportamento positivo introduzida em 10 de julho de 2017 na Merchants 'Academy em Bristol. Sem telefones na classe? Parece um Shangri-La educacional. Não foi o que os jornais pensavam. Para a imprensa, em julho de 2017, foi "a escola mais rigorosa na Grã-Bretanha".
The Merchants 'Academy? É uma escola em Withywood, uma seção de Bristol no sudeste da Inglaterra. A academia é coeducacional e foi criada em 2008. É financiada pelo Conselho Municipal de Bristol e patrocinada pela Sociedade de Comerciantes Comerciantes ricos e cívicos, uma organização de caridade local e pela Universidade de Bristol. A Universidade de Bristol expressa um entusiasmo considerável pelo seu vínculo com a escola: "Fazer uso de seus conhecimentos de pesquisa de renome internacional, a Escola de Pós-Graduação em Educação [na Universidade de Bristol] teve um contributo considerável para a estratégia de ensino e aprendizagem da Academia".
O que tornou a Academia dos Comerciantes um ímã para o relatório do jornal em meados de julho de 2017 não era tanto sua política uniforme, nem mesmo sua vigorosa política de detenção, mas o uso de sinais de vergonha ou "marcas humilhantes", como o Daily Express o colocava estranhamente . Infração do código de vestimenta nesta escola de inglês (é fácil esquecer que os alunos ainda usam uniformes no Reino Unido) é obrigado a aterrissá-lo com um sinal anexado a uma corda e pendurado em volta do pescoço. Poderia ler, de acordo com um relatório do National Post 18 de julho, "eu tenho 24 horas para resolver meu uniforme".
O "lama da vergonha" faz um comentário bastante suave sobre o estado do uniforme de um aluno e um que pode salvar o aluno do assédio de outros professores zelosos (que, para serem justos, também são mantidos à tarefa pelo documento de política de comportamento positivo). De acordo com o UK Daily Mail Lauren, 14, estava usando calçados não regulatórios. Os sapatos ofensivos foram para ajudar Lauren com uma lesão no pé causada por uma queda. Ela recebeu o laço "I-have-24-hour-to-sort-out-my-uniform" vergonhoso. O sinal foi posteriormente alterado por causa de sua lesão. Ela recebeu uma nova marca indicando que seus sapatos eram o resultado de uma queda. A reação a emblemas comportamentais tão positivos tem sido vigorosa. Uma pessoa, suponho um pai, comentou: "Não é isso o que o partido nazista fez. Fazer as pessoas usar sinais ?? Você pensaria que a escola teria tido um professor de história para apontar isso para eles ".
O que é com a Academia dos Comerciantes e seu sapato? E o que é com os pais descontentes que comparam a redução de sapato com as políticas raciais na Alemanha das décadas de 1930 e 1940? Talvez seja porque a "vergonha" está em todos os lugares no momento – adicione seu próprio nome a "vergonha" e você provavelmente descobrirá que alguém se queixa sobre este mesmo ponto em linha nesse preciso instante. Precisão de sapato?
A Academia dos Comerciantes não deveria realmente ter muito se preocupar, porque muitos pais são todos por seu código de vestimenta difícil. Helen Sharpe, presumivelmente outro pai, é citado no Daily Mail, dizendo: "Muitos pais maravilhosos e lúcidos hoje em dia resultaram em uma geração de adolescentes que pensam que as regras não se aplicam a eles e eles são capazes de fazer o que eles gostam sem consequências. "Mas você não pode mexer com sinais e vergonha, você pode, mesmo se eles são apenas sobre calçados ou lâminas de cabelo. As pessoas ficam muito irritadas com a vergonha.
Talvez seja porque a vergonha e a culpa são tão facilmente confusas. Tradicionalmente, eles não deveriam ser. Quando Hester Prynne foi considerado culpado de adultério em junho de 1642 em Puritan Boston, ela foi condenada a vestir um escarlate de "A" em sua roupa (o "A" representava adultério). Hester Prynne também foi forçado a se expor à vergonha do público, mantendo-se no andaime durante três horas. A sua vergonha foi sentida como consentânea com a culpa dela. Foi assim que a sua vergonha não foi concebida apenas para incentivar o resto da comunidade puritana a evitar o adultério. A vergonha pretendia levar Hester a entender sua culpa pessoal. Isso deve levar a uma reforma em seu comportamento moral. Que não foi porque a culpa é geralmente uma mercadoria sem sentido. Tudo isso e mais é na novela de Nathaniel Hawthorne de 1850 The Scarlet Letter .
A culpa, se realmente existia, foi pelo caminho do tigre da Tasmânia. Mas a vergonha, pelo contrário, uma emoção real, persiste e é uma maneira útil para as pessoas que controlam a sinalização para controlar as pessoas. Mas a vergonha só funciona se houver uma relação clara entre a vergonha e a culpa. Você pode fazer sua própria opinião sobre a Merchants 'Academy. (Eu acho que os jornais sobreviveram.) Mas Nathaniel Hawthorne pensou que o que aconteceu com Hester Prynne foi bastante horrível. O problema, eu acho que Hawthorne diria se ele estava aqui para se instalar, é que a vergonha é fácil, mas saber o que constitui a culpa é difícil. Hester Prynne estava tão livre de culpa quanto esses dias de verão são longos.
