Há uma subcultura significativa na América, composta por homens brancos que dirigem caminhões pick-up manipulados para explodir nuvens de fumaça preta espessa de motores sobredosificados em combustível diesel. Esses garotos bem-vindos são conhecidos como "rolos de carvão". Vocês podem ter visto um dos seus caminhões escorrerem pela estrada, marcado por decalques, avisando que o escape deles é um "repelente Prius". Eles aprendem a "rolar carvão" no caminhão – os shows de sopro onde nuvens ondulantes proporcionam um momento sublime de destruição ambiental.
Embora seja uma ofensa punível para dirigir em estradas públicas com motores alterados para o rolamento de carvão, e mais estados estão começando a promulgar leis mais estritas que proíbem completamente a prática, esses ultrapassados de estilo próprio não se importariam menos – para elas, tais leis exemplificam o governo sobre- alcance, um ataque em seu modo de vida. Eles reservam uma ira particular e explosões bem-intencionadas de fumos nocivos, para os donos do meio ambiente que dirigem veículos com baixas emissões, ciclo, jogging ou apoiam políticas ecologicamente conscientes.
Os rolos de carvão estão preocupados com um mundo ameaçado pela mudança climática, mas não por causa do declínio planetário. Eles estão assustados porque as comunidades em que vivem estão começando a adotar práticas ambientalmente saudáveis para ajustar as duras realidades do aquecimento global. Eles vêem sua liberdade desaparecer (ou pelo menos a liberdade de poluir que seus pais e avós gostaram). E eles não gostam disso.
Que alívio, então, ter um presidente que pensa que a ciência do clima é um jogo de guerra, o carvão é legal e as leis e programas que protegem o meio ambiente são imposições sobre a liberdade. Não é de estranhar que os aficionados aos caminhões tenham adotado o nome do Trump para mostrar suas habilidades de rolamento de carvão.
Imagine se o assessor próximo de Trump Stephen K. Bannon remeteu Smokey e o Bandit . Poderia apresentar os irmãos Koch como ropor de carvão causando estragos nas vidas de motoristas de Prius que abraçam árvores e do chefe da Agência de Proteção Ambiental (e do crítico-chefe) Scott Pruitt como o xerife ineficaz que finge pegá-los.
Mas a mudança climática significa que o tempo de recreação acabou. Essa foi a mensagem do Acordo sobre o Clima de Paris de 2015, que incentivou o mundo a reduzir as emissões de carbono. Em nossa coluna na época, apontávamos muitas das deficiências do Acordo, enfocando em particular a forma como o clima e a justiça ambiental foram ofuscados pela Realpolitik e pelos interesses corporativos.
Mas, enquanto a salvação de face política esclareceu a salvação do planeta, o Acordo estabeleceu um quadro de governança internacional para combater um problema planetário, potencialmente ajudando a estender a virtude cívica da cidadania verde das formas de pertença locais a globais.
E aí está a ameaça para Trump, Bannon, Pruitt e os cilindros de carvão deste país: os objetivos cosmopolitas do Acordo são antitéticos aos interesses nacionalistas brancos promovidos pela sua primeira demarcação anti-globalista da América. O acordo de Paris trata de um dever de cuidado para o nosso planeta por todos, para todos .
O acordo tenta restringir as liberdades insustentáveis (poluir) para gerar novos tipos de liberdade (dentro da economia política existente) que estão em sintonia com os climas e os ecossistemas alterados – de tal forma que a energia renovável substitui os combustíveis fósseis, as finanças globais se expandem através das economias verdes, Os gigantes das tecnologias da informação e da comunicação impulsionam o capitalismo digital, e os novos centros de lucro abrem para dominância corporativa.
Muitas grandes corporações multinacionais, incluindo Exxon, BP, Dutch Shell e outros gigantes de combustíveis fósseis, pressionaram a Casa Branca para manter o Acordo de Paris. Os nacionalistas brancos de Bannon podem demonizá-los como globistas do mal, mas o fato é que a decisão de Trump não reflete os interesses dos setores mais poderosos do capitalismo.
Esse conflito nacionalista-globalista destaca a desunião crônica na direita americana. Do lado nacionalista, 22 senadores que receberam importantes contribuições das indústrias de petróleo e carvão nos Estados Unidos imploraram a Trump que deixasse o Acordo de Paris.
Mas, para muitas pessoas em divisões partidárias, a retirada dos EUA do Acordo de Paris sinaliza a perda da liderança ambiental americana e cria a possibilidade de a Europa ocidental e a China exercerem maior influência sobre a direção e refinamento dos regulamentos climáticos. Isso poderia resultar em uma mudança impressionante na liderança mundial.
Do lado globalista, muitas empresas dos EUA com operações internacionais se afastam de Bannon e sua classe. E um grupo crescente de governos estaduais e municipais, empresas e especialistas estão se preparando para manter-se em Washington como o órgão representativo dos EUA no acordo de Paris.
Enquanto isso, a maioria dos americanos diz que quer que a energia renovável se torne a principal fonte de eletricidade que alimenta casas e estilos de vida digitais.
Os jovens americanos querem que o governo pare de promover os combustíveis fósseis, e um grupo deles apresentou uma ação para reformar a política climática dos EUA.
Em geral, a mídia não conseguiu cobrir as mudanças climáticas de forma responsável. É uma desgraça nacional. Não é de admirar que Trump tenha chamado Fox News por seu endosso antes de anunciar sua decisão.
Mas, nos últimos dias, a imprensa fez um trabalho notável de explicar a ciência do clima, o impacto potencial da retirada dos EUA e o fato de o público apoiar o espírito do Acordo de Paris. Como seria a nossa conversa nacional se recebêssemos a cobertura diária de notícias da mudança climática tão consistente e urgente quanto a que surgiu desde 1º de junho? Para fazer isso acontecer, precisamos continuar pressionando e pressionando.
