Uma vez trapaceiro, sempre trapaceiro?
Se alguém engana seu parceiro em um relacionamento, quais as probabilidades que eles farão em outro relacionamento? Essa é a questão abordada em um novo estudo publicado no Archives of Sexual Behavior [i], intitulado "Once a Cheater, Always a Cheater": Infidelidade em série através de relacionamentos subsequentes ". Os pesquisadores descobriram que aqueles que eram infiéis em um relacionamento tinham três vezes as chances de ser infiel no próximo, quando comparado aos que não foram infieles no primeiro relacionamento.
Esta pesquisa foi conduzida por uma equipe do nosso laboratório da Universidade de Denver; o estudo foi encabeçado por Kayla Knopp junto com os colegas Shelby Scott, Lane Ritchie, Galena Rhoades, Howard Markman e eu. Utilizou a nossa amostra nacional de indivíduos recrutados pela primeira vez com idade entre 18 e 34 anos, e que estavam em relacionamentos românticos solteiros e sérios. [Ii] Assim, enquanto a maior parte da literatura sobre infidelidade se concentra no casamento, este novo estudo se concentrou principalmente naqueles principalmente – estágios maritais Esse é um dos avanços desse trabalho, mas não o único. O outro é que a amostra e os métodos permitidos para avaliar a infidelidade em dois relacionamentos no contexto dessa amostra longitudinal que seguiram indivíduos por cinco anos, com foco em seus relacionamentos românticos.
Resultados históricos
Existe uma extensa literatura sobre infidelidade nas relações casadas, com uma literatura crescente sobre o que muitas vezes se chama envolvimento sexual extra-diádico (ESI) em relacionamentos não casados. A literatura sobre infidelidade dentro e fora do casamento está bem resumida no novo artigo. Vou descrever alguns destaques aqui. [Iii]
- The Primal Wound: Você tem um?
- Você está em risco para um caso emocional on-line?
- Dois psiquiatras pesam no 'To the Bone' de Netflix
Uma grande maioria das pessoas tem a expectativa de fidelidade da conexão sexual e, muitas vezes, emocional em seus relacionamentos monógamos. Isso é especialmente óbvio no casamento, mas também é verdade em relacionamentos sérios e solteiros. (Sempre houve alguns que buscam relacionamentos "abertos", nos quais os parceiros concordam que é bom ter relações sexuais fora do relacionamento em algumas condições, mas isso não é muito comum.)
Embora os riscos de vida para a infidelidade no casamento geralmente funcionem em torno de 20%, [iv] as taxas de sexo com alguém fora de uma relação atual são muito maiores entre aqueles que não são casados. [V] Isso não deve ser chocante, já que ambas as normas em torno de A fidelidade e os níveis médios de comprometimento são mais elevados em média para o casamento do que para outros relacionamentos. A possibilidade de fidelidade simplesmente não é tão alta para aqueles que não se estabeleceram para fazer um compromisso de longo prazo (ou de vida) com um parceiro particular. No entanto, embora as pessoas não tenham se comprometido com um outro para o longo prazo, elas tendem a esperar a fidelidade. [Vi]
Knopp e colegas observam alguns dos fatores de risco mais comuns para a infidelidade com base em pesquisas anteriores. Essas incluem:
- Baixo compromisso com o presente relacionamento.
- Satisfação do relacionamento baixa ou decrescente.
- Aceitando atitudes sobre relações sexuais fora do relacionamento.
- Insegurança no anexo, tanto evasiva quanto ansiosa.
- Diferenças nos níveis individuais de inibição e excitação sexual.
- Ser um homem contra uma mulher (embora isso possa estar mudando).
Essas descobertas são principalmente da literatura sobre o casamento, com alguns achados de relacionamentos não casados. (Para uma revisão mais profunda de fatores associados a maiores probabilidades de trapaça em relacionamentos não casados, clique aqui e aqui para relatórios de um desenho de estudo anterior da mesma amostra de projeto que o novo estudo.)
O novo estudo não se concentra em preditores de infidelidade, mas na probabilidade de que ele seja repetido e usa métodos particularmente fortes para fazê-lo.
Seguindo pessoas através de dois relacionamentos
A maioria dos estudos de infidelidade é retrospectiva e transversal, com foco em pontos únicos ao perguntar sobre relacionamentos presentes e passados. [Vii] Para o meu conhecimento, este novo estudo é único porque as pessoas foram seguidas em tempo real (ou próximas) de um relacionamento no próximo, completando pesquisas abrangentes sobre suas relações em cada ponto do tempo durante o método longitudinal. Contraste isso com um método no qual, por exemplo, você pediu uma amostra de pessoas de meia-idade se tivessem feito sexo fora de uma ou mais relações em seu passado. Esse seria um estudo diferente que, embora interessante, estaria sujeito a viés retrospectivo. Acredita-se que as pessoas se lembrem melhor das coisas – e denunciá-las com mais precisão – quando perguntado mais perto no momento em que os eventos ocorreram. Foi o que Knopp e colegas fizeram.
Para o novo estudo, a amostra nacional global do projeto começou com 1.294 indivíduos. No entanto, as análises para este estudo tiveram que ser baseadas naqueles que foram pesquisados em dois relacionamentos ao longo dos cinco anos que a amostra foi seguida. Isso significa que apenas aqueles que se separaram de um relacionamento e depois entraram em outro durante esse período seriam analisados. Isso deixou 484 indivíduos. (Para as questões abordadas aqui, esta amostra é grande e mais do que suficiente.)
A duração média das primeiras relações foi de 38,8 meses, enquanto a duração média do segundo foi de 29,6 meses. Assim, as relações estudadas foram principalmente graves e de duração substancial. Ninguém estava casado no início do projeto, mas alguns se casaram com o primeiro parceiro ou o segundo durante o período do estudo. Na maior parte, no entanto, é melhor pensar nessas descobertas no contexto do estágio da vida em que as pessoas muitas vezes estão seriamente envolvidas, mas ainda não casadas – um estágio de vida que cresceu substancialmente nas últimas décadas.
Em cada ponto de tempo (que tendia a ser de quatro a seis meses), os participantes foram convidados: "Você teve relações sexuais com alguém além do seu parceiro desde que começou a namorar com seriedade?" Também foram questionados se eles conheciam ou suspeitaram de seu parceiro atual de ter relações sexuais com outra pessoa. Obviamente, existem vieses quando as pessoas auto-reportam esse comportamento, mas esse é um problema para toda a literatura. Além disso, as questões específicas utilizadas neste estudo podem excluir assuntos emocionais , bem como alguns assuntos on-line em que há algum aspecto sexual, mas os entrevistados dizem a si mesmos que não estão realmente tendo sexo. (Além disso, em tal amostra, haveria uma pequena porcentagem de pessoas que teriam estado em algum tipo de acordo consensual não monogâmico, em que ter relações sexuais com alguém fora do relacionamento não seria o mesmo que enganar porque havia algum acordo sobre isso. Knopp e colegas observam que não há como isolar tais relacionamentos dentro deste conjunto de dados, mas existem fortes razões para acreditar que tais relações abertas são uma porcentagem muito pequena da amostra geral.)
Knopp e colegas controlaram algumas das variáveis que se sabe serem associadas a um maior e menor risco de infidelidade, com outros fatores como a qualidade do relacionamento e o compromisso com o parceiro. Ou seja, o estudo controlou a idade, gênero, status socioeconômico e raça.
Então e novamente
Quarenta e quatro por cento desta amostra relataram ter tido relações sexuais com alguém que não o seu parceiro atual em uma ou ambas as relações estudadas. Além disso, 30 por cento relataram que sabiam que pelo menos um dos seus parceiros nas duas relações havia traído neles. Isso parece-me um pouco de infidelidade. No entanto, tenha em mente que esta não é uma boa estimativa das chances de que alguém seja infiel em uma relação não casada. Para estar nesta amostra, uma pessoa teria que ter quebrado em pelo menos um relacionamento sério e entrou em outra. Assim, esse resultado não significa que 44 por cento dos menores de 40 anos nos Estados Unidos tenham sido infiel a um parceiro, e certamente não significa que uma porcentagem tão alta de pessoas que se casaram em uma faixa etária similar tenha sido ou será infiel. Obtendo essa porcentagem medida corretamente exigiria um tipo diferente de amostra e método. Estreitamente relacionado com essa questão, Galena Rhoades e eu descobrimos em um estudo anterior que 16 por cento dos que se seguiram ao casamento no projeto pai do estudo relataram que tinham enganado seu eventual esposo em algum momento antes do casamento. [Viii]
Neste novo estudo, 45 por cento dos indivíduos que relataram trapaçhar seu parceiro no primeiro relacionamento relataram também fazendo isso no segundo. Entre aqueles que não haviam enganado no primeiro, muito menos (18 por cento) trapacearam no segundo. Embora as chances de enganar um parceiro fossem muito maiores, se alguém tivesse feito isso no passado, uma pessoa que trapaceava em um relacionamento não estava destinada a fazê-lo no próximo. Na verdade, um pouco mais de pessoas que haviam trapaceado na primeira relação estudada não relataram trapaça no segundo.
O estudo também descobriu que aqueles que estavam certos de que seu parceiro no primeiro relacionamento tinham trapaceado eram duas vezes mais prováveis que aqueles que não relatam isso para experimentar um parceiro de trapaça novamente no segundo relacionamento. A história não era o destino, mas falava em maiores chances de uma experiência repetida.
Implicações
Seria incorreto supor que se destina a repetir sem parar os padrões dolorosos de relacionamento. E, no entanto, algumas pessoas têm um risco muito maior do que outros por resultados negativos em relacionamentos românticos e em casamento e correm maior risco de experiências repetidas. Algumas pessoas são simplesmente mais propensas do que outras a trapacear seus parceiros, e algumas são mais propensas a escolher parceiros que as enganam e a fazê-lo em mais de um relacionamento. Isso toca o assunto complexo da seleção em risco , que Rhoades e eu escrevemos mais do que algumas vezes – por exemplo, aqui e aqui.
O estudo descrito aqui não foi projetado para abordar questões complicadas, como a forma como o risco de infidelidade pode ser reduzido nas relações e no casamento, ou como isso poderia ser impedido de acontecer de novo. Pesquisas futuras poderiam examinar o que prevê se alguém que traiu um sócio provavelmente fará isso novamente; no entanto, a maioria dos mesmos preditores de qualquer trapaça irá prever várias vezes bastante trapaceando. Entre todos os fatores associados à trapaça, alguns são certamente mais acessíveis à mudança do que outros. As variáveis que são biológicas (por exemplo, diferenças na propensão à excitação sexual) ou culturais (e, portanto, impactando os valores individuais) estão na mistura, mas também outros fatores como o compromisso que eu acredito que as pessoas têm algum controle.
Rhoades e eu descrevemos como as histórias de relacionamento podem desempenhar um papel importante e causal na eventual qualidade de relacionamento no casamento (ou não no casamento, para esse assunto). Especificamente, ao ter mais experiência em vários aspectos da vida geralmente é uma coisa boa, ter mais experiência em relacionamentos pode não ser tão bom quando essas experiências incluem envolvimentos sérios que alteram a chance de conseguir encontrar e manter um amor duradouro. No entanto, os comportamentos do passado não precisam ser a definição do futuro de alguém.
Eu publiquei essa peça no blog do Institute for Family Studies em 9-26-2017.
Siga-me no Twitter: @DecideOrSlide
[i] Knopp, K., Scott, SB, Ritchie, LL, Rhoades, GK, Markman, HJ e Stanley (2017). Uma vez trapaceiro, sempre trapaceiro? Infidelidade serial em relacionamentos subseqüentes. Arquivos de comportamento sexual. Publicação online avançada. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1018-1
[ii] O estudo de desenvolvimento de relacionamento. Para uma descrição da amostra e métodos básicos, veja Rhoades, GK, Stanley, SM e Markman, HJ (2010). Devo ficar ou devo ir? Previsão da estabilidade do namoro em relação a quatro aspectos do compromisso. Journal of Family Psychology, 24 (5), 543-550.
[iii] Uma vez que a literatura é bem citada no artigo recente (e nos artigos citados no artigo recente), não farei nenhuma tentativa aqui de citar cada ponto em relação a descobertas anteriores nesta peça.
[iv] Allen, ES, Atkins, D., Baucom, DH, Snyder, D., Gordon, KC e Glass, SP (2005). Fatores intra-pessoais, interpessoais e contextuais para se envolver e responder ao envolvimento extramatorial. Psicologia Clínica: Ciência e Prática, 12, 101-130.
[v] Treas, J., & Giesen, D. (2000). Infidelidade sexual entre americanos casados e em conflito. Journal of Marriage and the Family, 62, 48-60.
[vi] Maddox Shaw, AM, Rhoades, GK, Allen, ES, Stanley, SM e Markman, HJ (2013). Preditores de envolvimento sexual extradídico em relações de sexo oposto não casadas. Journal of Sex Research, 50 (6), 598 – 610. DOI: 10.1080 / 00224499.2012.666816
[vii] Há também alguns estudos que analisam quais fatores anteriormente no seguimento de uma amostra longitudinal prevê eventual infidelidade, por exemplo: Previti, D. e Amato, PR (2004). A infidelidade é uma causa ou uma conseqüência da má qualidade do casamento?
Revista de Relações Sociais e Pessoais, 21, 217-230 .; Allen, ES, Rhoades, GK, Stanley, SM, Markman, HJ, Williams, T., Melton, J. e Clements, ML (2008). Precursores pré-maritais da infidelidade conjugal. Family Process, 47, 243-259.
[viii] Rhoades, GK, & Stanley, SM (2014). Antes do "eu faço": o que as experiências pré-maritais têm a ver com a qualidade conjugal entre os jovens adultos de hoje? Charlottesville, VA: Projeto Nacional de Casamento.
