Aplicando o método científico à caridade

"Obrigado. Nunca pensei em aplicar o método científico à caridade. O meu dar nunca será o mesmo ".

Fiquei encantado de ouvir este comentário de um participante em uma oficina de Jogo de Doações que eu corri para um grupo na Primeira Igreja Universal Unitarian Universal de Colombo, na qual participo, no final de julho de 2016. Os participantes em um Jogo de Doação aprendem sobre um par de pré- instituições de caridade selecionadas, pense e discuta quais métodos e métricas eles devem usar para selecionar uma instituição de caridade e, em seguida, votar sobre o que a caridade receberá uma doação real. A doação é patrocinada por um grupo externo, normalmente The Life You Can Save, que doa US $ 10 por participante para a instituição de caridade que ganha a votação. Então, qualquer um que venha a um Jogo de Doações garante que US $ 10 sejam concedidos a uma instituição de caridade sem pagar um centavo, enquanto desfrutam de discutir como eles podem promulgar seus valores e melhorar o mundo, fazendo os presentes mais impactantes para a caridade.

Intentional Insights (InIn), a organização sem fins lucrativos que lidero que populariza estratégias baseadas em ciência para doações efetivas e pensamento racional, tem colaborado com a vida que você pode salvar para promover o Giving Games em diversas comunidades baseadas em valores, incluindo grupos seculares e mais recentemente universalistas unitários. O universalismo unitário é uma denominação religiosa progressiva sem um credo central, concentrando-se em uma busca compartilhada pelo crescimento espiritual. Como o ativismo da justiça social e o foco na verdade e na razão são grandes áreas de foco para UUs, InIn e The Life You Can Save, decidiram promover o Giving Games para essa denominação, que representa cerca de .3% da população dos EUA, ou 900.000 pessoas em apenas os EUA, e muitos outros no exterior. Este artigo descreve como apresentamos a oficina Giving Game ao grupo UU.

• A melhor resposta ao narcisismo em estudantes
• A diferença de gênero na corrida presidencial
• Baleias jubarte salvam animais de orcas ao redor do mundo
• Por que os Pundits estão errados sobre Clinton ganhando o debate
• Como avançar o pensamento sábio em sua comunidade

Como mostramos nosso cuidado pela humanidade?

Nós enquadramos esse workshop em linguagem que seria aplicável às UUs. Nós nos concentramos em como as UUs se preocupam profundamente com o destino da humanidade. Nós discutimos como usar nossos recursos de tempo e dinheiro para tornar o mundo um lugar melhor – diminuir o sofrimento e avançar florescendo em todo o mundo – é a melhor maneira de realmente viver nossos valores e criar o paraíso na terra. No entanto, é tão difícil saber como fazer do mundo um lugar melhor, um ponto que enfatizamos na oficina.

Durante o jogo Giving no primeiro UU, chegamos às raízes desse dilema. As UUs que vieram ao workshop descreveram a quantidade de paixão que eles tiveram sobre tornar o mundo um lugar melhor, mas teve tanto problema em descobrir o melhor lugar para dar. Um deles citou a frase bem conhecida de Andrew Carnegie: "É mais difícil dar dinheiro de forma inteligente do que ganhar em primeiro lugar".

• Jogos de amor dos mestres manipuladores
• 4 razões pelas quais as pessoas regressam
• Seu voto pode valer milhões!
• Confissões de um (antigo) céptico de renda básica
• Os cães mantêm seus donos felizes e saudáveis ​​nas formas simbióticas

Afinal, existem tantas causas e demandas dignas de nosso tempo, energia e dinheiro! Às vezes, pode parecer irresistível decidir onde gastar nossos recursos limitados. Talvez seja por isso que a maioria das pessoas não toma tempo para avaliar bem onde elas dão. Os americanos doam mais de US $ 350 bilhões por ano para instituições de caridade, mas chocantemente pouco pensamento se refere a como e onde esse dinheiro é dado: 2/3 de presentes são feitos sem nenhuma pesquisa, e apenas 3% comparam a eficácia das instituições de caridade antes de darem.

Isso cria uma grande oportunidade – ao incorporar razão, ciência e evidência em nossa tomada de decisão de caridade, discutimos como UUs podem aumentar drasticamente a quantidade de bom que seus presentes conseguem. Nós conversamos sobre como um Jogo de Doação canaliza o espírito do 4º Princípio da UU, uma busca gratuita e responsável pela verdade e significado, e permite que UUs alinhe valores e ações, cabeças e corações, para ajudar as doações a fazer o melhor no mundo através de aplicando o método científico à doação de caridade.

As barreiras para dar bem

Infelizmente, o setor sem fins lucrativos não está bem configurado para que possamos aplicar razões para informar nossa doação, ressaltamos. A grande maioria das comunicações de instituições de caridade vem na forma de histórias, em vez de dados difíceis sobre seu impacto. As caridades usam histórias porque elas funcionam – elas puxam as cordas do coração emocional das pessoas para motivá-las a dar. Contudo, as histórias nos dizem quase nada sobre a efetividade real de uma instituição de caridade.

Um exemplo que surgiu foi o trabalho da Fundação Make-A-Wish, que concede os desejos de crianças moribundas. Seu trabalho permite que as crianças sejam piratas, princesas ou pilotos de caça por um dia, no custo de aproximadamente US $ 7,5 K para satisfazer cada desejo. Esta instituição de caridade tem histórias maravilhosas sobre ajudar as crianças moribundas a cumprir seus sonhos, o que leva as pessoas a dar mais de 350 milhões por ano.

Em contraste, considere a Fundação Contra a Malária, que salva a vida de uma criança por cerca de US $ 3K dessa doença mortal. Para a mesma quantidade de dinheiro que Make-A-Wish, pode salvar 2 filhos, dando-lhes 2 vidas de histórias. No entanto, Against Malaria Foundation não tem boas histórias para contar, e, portanto, por comparação, obtém muito menos recursos, apesar de fazer um trabalho muito melhor para diminuir o sofrimento e avançar no florescimento global.

Esta abordagem problemática para o dons de caridade relaciona-se com a forma como nosso cérebro processa a informação. Estamos fortemente orientados a acreditar em histórias como verdadeiras, independentemente de serem ou não, um fenômeno chamado de falácia narrativa. Para contrariar esse erro de pensamento problemático, temos que usar uma abordagem informada pelo método científico para avaliar bem as instituições de caridade.

Avaliando a Doação de Caridade Racionalmente

Depois de abordar os problemas no setor sem fins lucrativos, conversamos sobre como podemos avaliar eficazmente as instituições de caridade. Nossa discussão voltou-se para a questão dos custos indiretos, ou seja, o dinheiro gasto por uma instituição de caridade em todos os custos que não estão diretamente associados aos seus programas dedicados ao cumprimento de sua missão. Várias pessoas indicaram que usaram o Charity Navigator, um popular serviço de avaliação de caridade que usa as finanças das instituições de caridade como sua métrica de avaliação.

Se fosse assim tão fácil! Dentro do setor sem fins lucrativos, isso é conhecido como o mito das despesas gerais, e há mesmo um site, overheadmyth.com, dedicado a debunking este mito. Embora na maioria dos casos, uma organização sem fins lucrativos não deve gastar mais de 40% em despesas gerais, qualquer coisa abaixo está bem e não é indicativo de problemas com qualidade sem fins lucrativos. As organizações sem fins lucrativos precisam pagar aos funcionários um salário justo que permita um estilo de vida decente e investir dinheiro em marketing e captação de recursos para realizar suas missões. Além disso, algumas organizações sem fins lucrativos aplicam seus livros através de práticas contábeis questionáveis, como o Wounded Warrior Project, cujo CEO e COO foram demitidos em março de 2016 sobre gastos excessivos na própria organização, em oposição aos veteranos feridos. Tais práticas contábeis resultam em que essas organizações sem fins lucrativos sejam altamente avaliadas pelo Charity Navigator, que se concentra nas finanças como sua métrica de avaliação chave. Tudo isso faz com que as finanças sejam apenas um avaliador de qualidade sem fins lucrativos.

Em vez disso, precisamos aplicar o método científico à caridade para obter os resultados desejados. Nosso objetivo é fazer o impacto mais positivo no mundo de acordo com nossos valores. Temos recursos limitados para atingir esse objetivo. Portanto, a abordagem racional é ver o máximo benefício que podemos obter com nosso investimento de recursos. A métrica-chave, então, é a relação custo-eficácia, ou seja, a quantidade de bem que uma organização sem fins lucrativos faz por dólar investido.

Agora, não é fácil fazer a pesquisa para avaliar esta questão para cada instituição de caridade que você possa considerar. Felizmente, existem vários avaliadores de caridade que aplicam este método científico para fornecer comparações de instituições de caridade com base em pesquisas aprofundadas de sua relação custo-eficácia, que compartilhamos no evento Giving Game. GiveWell oferece relatórios detalhados sobre instituições de caridade que abordam questões de pobreza global. A vida que você pode salvar, além de seu patrocínio de Giving Games, fornece uma calculadora de impacto que você pode usar para avaliar o impacto exato de qualquer doação que você possa querer fazer em uma série de organizações sem fins lucrativos globais e também fornece uma lista de instituições de caridade altamente efetivas apresentado de forma clara e envolvente. Para aqueles preocupados com o bem-estar dos animais, os Avaliadores de Caridade Animal fornecem classificações das organizações de bem-estar animal mais efetivas.

Os participantes no UU Giving Game expressaram muito interesse nessas organizações, e alguns usaram seus telefones celulares para visitar os sites dessas instituições de caridade durante o próprio evento. Excited sobre a perspectiva de usar essas organizações de "relatório do consumidor" para caridade, eles nos cutucaram com perguntas sobre como essas organizações trabalharam. Eles vieram muito satisfeitos com as respostas sobre essas organizações que investigaram minuciosamente os programas e finanças de cada organização sem fins lucrativos que eles avaliaram, usando as mais recentes ferramentas de ciência de dados.

Naturalmente, eles me perguntaram se existiam organizações similares para outras causas, como reformas políticas, educação, direitos das mulheres ou instituições de caridade locais aqui em Columbus, onde o workshop UU foi realizado. Infelizmente, não existem outras organizações deste tipo, uma vez que é bastante difícil criar uma. Esses órgãos de defesa do consumidor para a caridade são todos sem fins lucrativos, para evitar os óbvios conflitos de interesse decorrentes da obtenção de dinheiro de instituições de caridade que eles avaliam – por isso, exigiu um grupo dedicado de financiadores para fornecer os recursos para configurar um conjunto de problemas.

Comparação de doação de jogos de caridade

Depois de discutir os problemas do setor sem fins lucrativos e como avaliar instituições de caridade usando razão e ciência, chegamos ao negócio de avaliar instituições de caridade.

Primeiro, discutimos quais métricas tiveram relevância ao escolher instituições de caridade. Os participantes criaram questões como a efetividade na realização da missão, o bom uso do dinheiro, o impacto mais positivo do mundo, o atendimento de comunidades negligenciadas, abordando problemas sistêmicos e resolvendo problemas importantes.

Em seguida, comparamos as instituições de caridade que pré-selecionamos nessas categorias. Estes incluíram instituições de caridade de primeira qualidade, The Life You Can Save and GiveWell, como Against Malaria Foundation, e também GiveDirectly, que transferem dinheiro diretamente para famílias pobres em países em desenvolvimento. Outras instituições de caridade incluíram Planned Parenthood, que oferece vários serviços médicos para mulheres, incluindo o aborto e defensores dos direitos à saúde das mulheres, e o Centro Nacional de Educação Científica, cujos programas se concentram na defesa do ensino da evolução e das mudanças climáticas na sala de aula.

A discussão mostrou-se intensa e aquecida. Os participantes fizeram argumentos apaixonados a favor de cada um. Contra a Fundação da Malária tinha defensores que combinava mais claramente os valores humanistas de salvar vidas, pois poupa vida por US $ 3K. GiveDirectly salva uma vida por US $ 15.000, mas fornece o benefício adicional de dignidade e liberdade para aqueles que obtêm o dinheiro e combinam os valores de vários participantes. Os interessados ​​nos direitos das mulheres pressionaram para Planned Parenthood, e a educação científica também teve vários adeptos.

No final, cada organização conseguiu alguns votos, e desde que o voto de cada pessoa contou com US $ 10, todos receberam doações. Muitas pessoas se inscreveram na lista de e-mail para obter mais informações sobre a doação efetiva.

Foi interessante ver que várias pessoas votaram em organizações que nunca ouviram antes da reunião, como GiveDirectly e Against Malaria Foundation, em organizações que eles conheciam e confiavam e doavam anteriormente. Quando perguntei por que eles escolheram votar desse jeito, uma pessoa levantou a mão e disse que ela poderia realmente confiar em organizações como GiveDirectly e Against Malaria Foundation porque foram avaliadas minuciosamente pelos avaliadores de caridade mais respeitáveis ​​e de alta qualidade.

Após o jogo, publicamos os resultados deste Jogo de Doação no blog da UU Humanist Association, que une centenas de grupos Humanistas UU dentro das congregações UU. Nós deixamos que saibam que qualquer UUs ​​pode organizar tal Jogo de Participação através do uso deste pacote do UU Giving Game – seja como um evento em toda a igreja ou aulas de Educação Religiosa ou reuniões do Ministério do Grupo Pequeno. Nós conversamos sobre como fazer isso é uma excelente maneira de avançar o trabalho de justiça social orientado para o raciocínio, melhorar o pensamento racional em torno de doações de caridade e construir a comunidade. Felizmente, vários outros grupos da UU organizarão os Jogos de Doação, especialmente se os facilitadores do Giving Game chegarem com uma oferta para ajudar!

Então, o que você precisa fazer para realizar um jogo de entrega?

Passo a passo

Durante o jogo Giving, seu grupo aprenderá e escolherá entre, três ou quatro instituições de caridade: Against Malaria Foundation, Give Directly e qualquer outra uma ou duas instituições de caridade de sua escolha. Você pode criar uma instituição de caridade internacional bem conhecida, como a Cruz Vermelha, ou uma local – desde que não seja afiliada diretamente ao seu grupo, está bem. A Vida que você pode salvar irá patrocinar a doação, contribuindo com US $ 10 por participante no jogo de entrega.

O esquema fornecido abaixo lhe dará uma idéia de como estruturar sua sessão. Ele assume um jogo de doação de 75 minutos, embora seja livre para personalizar o tempo para atender às suas necessidades. Você pode fazê-lo sozinho ou com a ajuda de um facilitador treinado da TLYCS, pessoalmente ou via videoconferência.

1. Introdução (5 minutos)

2. Saiba mais sobre as 3-4 instituições de caridade (10 minutos)

3. Discussão em grupo sobre onde dar (45 minutos)

• Se você tiver mais de 15 participantes, considere dividir em grupos menores de 5-10 pessoas para o período de discussão. Você pode fazer com que as pessoas formem novos subgrupos uma ou duas vezes durante a sessão para expor as pessoas a mais pontos de vista.
• Possíveis tópicos de discussão incluem:
• Estamos mais obrigados a ajudar algumas pessoas do que outras? Quais fatores (por exemplo, Geografia, alcance da necessidade, facilidade de ajuda) desempenham essas obrigações?
• Quão forte é a evidência que apóia cada instituição de caridade?
• Que metas os doadores poderiam tentar cumprir com seus presentes? Qual dessas metas parece mais importante?
• Qual a (s) métrica (s) que os doadores devem considerar ao escolher a caridade a qual?
• Como os doadores devem equilibrar o desejo de ajudar de forma direta contra o desejo de permitir que os beneficiários avaliem suas próprias necessidades?

4. Votação (5 minutos)

• A votação normalmente é feita através de boleias de papel privado, com uma estrutura de vencedor-take-all. No entanto, se você quiser fazer a votação proporcional (para que a doação seja dividida com as mesmas porcentagens que os votos), também está bem.

5. Recapitulação (10 minutos)

• Anunciar os resultados da votação
• Breve discussão em grupo sobre o que as pessoas aprenderam com a experiência
• Circule a folha de inscrição para os boletins informativos The Life You Can Save e Intentional Insights para que os participantes possam manter-se informados sobre grandes oportunidades de oferta e sobre o uso de estratégias baseadas em ciência para atingir seus objetivos, ações efetivas e outras áreas de vida. Por favor, tire uma foto da folha e envie-a para [email protected] e [email protected].
• Breve discussão sobre promessas de caridade para aqueles que querem fazer mais

Após o jogo de entrega, preencha um boletim de relatório pós-jogo que instruirá a vida que você pode salvar em quais doações fazer. Você receberá a confirmação das doações com duas semanas, e você pode compartilhar as confirmações com seu grupo.

Calendário de planejamento

Uma atividade como esta pode ser juntada bastante rapidamente, se necessário. Embora nós encorajamos você a planejar pelo menos algumas semanas de antecedência.

• Comece a planejar o seu Jogo de Doação escolhendo 1-2 pessoas para servir como facilitadores que apresentarão a sessão e as instituições de caridade e ajudarão a orientar a discussão.
• Em seguida, escolha uma hora e um lugar para manter o seu jogo de entrega e notificar os membros do seu grupo, incentivando-os a convidar amigos. Lembre-se, quanto mais participantes mais dinheiro será doado, como cada participante adiciona $ 10! Certifique-se de permitir tempo suficiente para que os facilitadores se familiarizem com as instituições de caridade, pratiquem suas apresentações e revejam os recursos ligados abaixo.
• Se você está planejando usar apresentações, certifique-se de ter um projetor ou outra maneira de exibi-los. Caso contrário, você provavelmente vai querer usar folhetos para que os participantes possam acessar facilmente as informações para ajudá-los a tomar sua decisão.
• Pode ser útil ter alguns laptops (e wifi) disponíveis para que as pessoas possam investigar quaisquer questões que surjam que os facilitadores não conseguem responder.

Recursos e links

• Informações gerais sobre Giving Games.
• Dicas para facilitar um jogo de entrega.
• Powerpoint de introdução, bem como pontos de poder para Against Malaria Foundation e GiveDirectly
• Se você tiver alguma dúvida ou gostaria de conversar através de seus preparativos, envie um e-mail para GivingGames [at] thelifeyoucansave [dot] org.
• Você também pode fazer perguntas a um grupo de facilitadores do jogo Giving experientes.
• Confira mais informações sobre o movimento dedicado ao uso da evidência, ciência e razão para causar o maior impacto na melhoria do mundo, Altruísmo efetivo.

Vídeo de um jogo de entrega

____________________________________________________________________

Quer ter certeza de continuar escrevendo? Me apoie em Patreon!

Bio: Dr. Gleb Tsipursky é um autor, palestrante, consultor, treinador, erudito e empreendedor social especializado em estratégias científicas para a tomada de decisão efetiva, realização de objetivos, inteligência emocional e social, significado e propósito e altruísmo – para mais informações ou para contratá-lo, veja seu site, GlebTsipursky.com. Ele administra uma organização sem fins lucrativos que ajuda as pessoas a usar estratégias baseadas em ciência para tomar decisões efetivas e alcançar seus objetivos, de modo a construir um mundo altruísta e florescente, Insights Intencionais. Ele também atua como professor de pista de posse no Estado de Ohio na História da Ciência do Comportamento e do Collaborative de Ciências da Decisão, e publicou mais de 25 artigos revisados ​​por pares. Um autor best-seller, ele escreveu Find Your Purpose Using Science entre outros livros, e contribui regularmente para locais proeminentes, como Time, The Conversation, Salon, The Huffington Post e outros lugares. Ele aparece regularmente na rede de TV, como afiliados da ABC e da Fox, estações de rádio como a NPR e o Sunny 95, além de mídia apenas para internet, como podcasts e videocasts.

Considere inscrever-se no boletim informativo Intencional Insights; voluntariado; Doação; comprando mercadorias. Entre em contato com ele em gleb (at) intentionalinsights (dot) org.