Independentemente da sua posição sobre o possível ataque dos EUA contra a Síria, você tem que admitir que a situação é "perder-perder" para os EUA. Então, o ditador Assad matou centenas de pessoas usando armas químicas, e os EUA vão punir Assad matando mais sírios. A greve dos EUA não será projetada para mudar o regime, mas apenas para "punir". No decorrer deste castigo, mais sírios comuns serão mortos, muitos mais perderão membros e lares. Nota aos leitores: membros e casas não são substituídos nesta parte do mundo. Uma vez perdidos, eles se foram para sempre. Não há seguro ou apoio governamental que sirva de "backup" para recuperar membros perdidos e casas.
Mas e a idéia de que Assad será tão enfraquecida pelo "castigo", que ele vai cair e ser substituído? Bem, como as coisas estão, graças em parte às políticas da Arábia Saudita e nossos outros "amigos ditadores" na região, o governo de substituição na Síria consistirá em fanáticos islâmicos que vêem os Estados Unidos como seu inimigo número um. Sim, podemos ter Assad, que nos odeia, ou fanáticos islâmicos, que nos odeiam. Qual você prefere?
Como o presidente Obama, uma pessoa altamente inteligente com graus das melhores universidades do mundo, chegou a essa situação? Vejo o presidente Obama e seus conselheiros como muito bem intencionados. O principal problema é que eles, como todos os outros políticos educados, leram sobre o pensamento coletivo , uma espécie de pensamento que ocorre quando a necessidade de "se dar bem" em um grupo de tomada de decisão supera uma avaliação crítica e realista da situação, mas assume que eles próprios são imunes. Claro que eles não estão sujeitos a pensamento coletivo, então eles assumem – infelizmente para o mundo.
O Talão de Aquiles dos políticos, mesmo os mais inteligentes, é que eles não tomam as medidas necessárias para superar o pensamento coletivo – como incluir vozes externas críticas em suas discussões, especialmente aquelas que levam a decisões históricas.
Então, aqui estamos em uma situação de perder-perder, novamente. O presidente Obama pode obter uma vitória política ao obter a aprovação do Congresso e lançar uma greve "limitada" na Síria, mas a guerra maior não está sendo conquistada. Quem quer que esteja na Casa Branca precisa fazer mais para superar o pensamento coletivo, não apenas por ser suficientemente inteligente para ler e discutir a pesquisa, mas por ser suficientemente inteligente para levar as medidas práticas necessárias para evitar situações de perder-perder – como a nossa atual situação em relação à Síria.
