Como a mídia trai confiança pública

Fonte: iStock Photo

Antes costumava ver televisão para receber as novidades. Ou, nós lemos os jornais. Então, junto com a internet e com isso veio mais notícias, voando para nós 24/7. Mas se você sabe alguma coisa sobre Sharyl Attkisson, você sabe que há razões para questionar se é novidade e se alguma delas é verdadeira, real ou factual.

Você pode conhecer Sharyl de sua carreira de mais de 20 anos na CBS News e / ou cobertura de Fast and Furious, Benghazi e o debate sobre vacinação, para citar alguns. Sua paixão pelo jornalismo investigativo e relato de histórias que servem o público ganhou muitos prêmios, 5 Emmys entre eles. Mas ela recentemente deixou seu trabalho porque diz que seus chefes estavam fazendo uma pressão sobre os interesses corporativos e / ou governamentais que exerceram seu poder para controlar o que acabaria por acabar no ar. Na sua opinião, o que restava era desviado, roteado, orquestrado, censurado, notícias muitas vezes frívolas.

Então ela escreveu um livro. Stonewalled . Isso torna pública algumas das informações que o público não está recebendo através dos canais de mídia. E ela explica o porquê, o que, em seguida, ilumina o quão generalizado e eficaz o sistema atual é girar, editar e eliminar completamente as histórias que ele considera não-flutuantes para as pessoas nele, ou prejudiciais aos seus interesses. Ela culpa Obama por deixar isso ficar tão ruim.

Mas ela também oferece um exemplo que deve dar uma pausa a todos os consumidores de mídia próximos e distantes. "Astroturfing", é o seu nome e refere-se a campanhas bem planejadas e coordenadas, realizadas por profissionais de relações públicas de grande orçamento que manipulam redes sociais (e outros meios de comunicação) para criar a aparência de um movimento de base em andamento. Seu objetivo é avançar uma agenda ou validar uma posição através de um ostensivo fundamento de apoio. Mas é ficção. Pretende-se expressamente que as pessoas com visões alternativas parecem ser outliers, quando de fato, muitas vezes essas opiniões são compartilhadas por muitos. E, como parte da estratégia, o Astroturfing leva visões dissidentes e desacredita aqueles que os detêm usando rótulos como curingas, manivelas, nozes, etc … É a lavagem cerebral social no seu melhor.

• Olimpíadas de mulheres negras dominam os jogos e não conseguem amor
• Seu filho foi diagnosticado com transtorno bipolar?
• Você é um limão ou você é um pepino?
• Quatro anos fora: minhas partes favoritas de "transformar palha em ouro"
• As Pressões das mídias sociais: devo desconectar?

Em um Ted Talk, Attkisson continua explicando que se proteger contra essas táticas de bamboozlement é saber o que procurar. Um dado morto é quando você vê um indivíduo ou grupo sendo atacado – pessoalmente – por ter um ponto de vista diferente do "popular" propagado por qualquer estabelecimento que exerça controle e que seja benéfico ou beneficiado pela adoção de seu estudo, história, conta, versão, etc. … Criticamente, o que está faltando no mundo de Astroturfing é um esforço para abordar a questão em si (ao invés das pessoas que levantam o problema), ouvir, abordar preocupações e debater inteligentemente o que quer que seja alternativo veja em voz alta.

E, claro, Sharyl não está sozinho. Muitos, muitos autores escreveram exposições, políticas e de outra forma. Como Joanna Blythman, uma escritora de alimentos no Reino Unido, que foi descoberta para descobrir a verdade sobre como os alimentos são alterados no processo de fabricação, novamente para dizer às pessoas o que eles não sabem – e não descobrirão se eles dependem as notícias. Seu livro, Swallow This: Serving Up the Food Industry's Darkest Secrets , revela que durante o processamento de alimentos, cores naturais, nutrientes e sabores são retirados do uso de altas calorias e produtos químicos. Eles são então substituídos por ingredientes questionáveis ​​e similares a gosto que estão longe de ter qualquer relação real e discernível com a comida.

Tudo isso acho fascinante. Não só porque é difícil imaginar que as pessoas sejam tão descaradamente enganosas e até que ponto elas devem justificar seu comportamento, mas também porque, como resultado, agora recebemos "notícias" de autores que expõem a verdade nos livros. Talvez não seja a manchete do dia, mas parece ser o único canal principal aberto para que a informação flua livremente sem interferência de políticos e CEOs.

• O que os segredos fazem
• Os homens devem ser autorizados a excluir o plano familiar?
• É mais fácil ficar bravo do que triste.
• Uma visão "Sensível" e "Científica" do Vício é o mesmo?
• Eu quero um bebê desesperadamente, ele não faz

No entanto, levanta a questão: "Os livros serão a única maneira de obter a verdadeira história? Será o único canal deixado intacto por interesses especiais? Ou, e se a publicação fosse presa desses esquemas? Poderia haver um dia, haveria, quando as editoras começarem a exibir anúncios em livros e enfrentarem pressão para editar com base em ameaças implícitas e coerção? Imagine um livro com um anúncio para um medicamento de prescrição na aba traseira! Ou, você se desloca sobre um no meio da leitura em seu Kindle ou iPad.

Em qualquer outro lugar – onde o governo, os negócios e a imprensa são muito aconchegantes para observar limites éticos – é considerada uma sociedade corrupta. Por que aqui, é "business as usual", me confunde. Mas há uma ironia para tudo isso: um perde o poder quando se perde a confiança. Então, em vez de fortalecer seu vínculo com o público que eles servem, os líderes invariavelmente o enfraquecem. E, finalmente, o que os espera é impotência.

Espero que você se junte a mim no Facebook!