O anúncio do DSM-V de que o manual de diagnóstico psiquiátrico chamará, pela primeira vez, algo viciante que não envolve abuso de substâncias – jogos de azar – abriu as comportas.
É intrigante considerar como o jogo foi colocado nesta categoria, uma vez que não existe uma força-tarefa de "dependência" para o DSM-V, apenas um distúrbio relacionado com a substância. Então, quem decidiu apostar era a única coisa que as pessoas faziam, além de consumir drogas e álcool, isso era viciante e como eles decidiram isso?
Charles O'Brien, MD, um dos principais defensores da "dependência = doença do cérebro crônico" e presidente do grupo de distúrbios da substância, anunciou a inclusão do jogo porque "o jogo patológico e os transtornos do uso de substâncias são muito semelhantes na forma como eles afetam o sistema de recompensa cerebral e neurológica ". Assim, parece O'Brien, em vez da força-tarefa de consultar especialistas em abuso de substâncias, talvez em liga com colegas no auge do movimento" vício = doença crônica-cérebro "(como Nora Volkow ), liderou a adoção desta posição.
Onde isso deixa todos os outros candidatos para inclusão na categoria de vícios, liderando entradas para quais são sexo e jogos? Para que eles sejam incluídos, eles também terão que ser "mostrados" para afetar o mesmo "sistema de recompensa cerebral e neurológica" como drogas e jogos de azar? Existe alguma experiência poderosa que não afete esse sistema? O O'Brien realmente examinou resmas de exames PET de jogadores para descobrir que seus sistemas de recompensa foram impactados da mesma maneira viciante que os consumidores de álcool e cocaína?
Pergunto porque muitas pessoas afirmam que são, ou foram, viciadas em jogos ou no sexo. Eles estão loucos? Não descobrimos que o jogo era viciante porque as pessoas deram testemunho sincero de que eram viciados em jogos de azar? Eles estão certos enquanto as pessoas que afirmam ser viciadas em jogos e sexo são apenas slackers enganados?
Uma pessoa sensata perguntada: "O jogo, o sexo e os jogos são viciantes?" Responderão: "Qualquer coisa pode ser viciante ou não, dependendo de como as pessoas absorvidas se tornam nelas e quanto elas são danificadas." outras palavras, não é em quais atividades nos concentramos e chamamos de viciante, é assim que a pessoa se envolve na experiência (compulsivamente, incapaz de parar ou recortar, de formas que interferem com seu funcionamento e que prejudiquem) que conta .
Pense no TOC e no seu diagnóstico. Nós realmente nos preocupamos com o que as pessoas se obsessão ou se comportam compulsivamente? Se uma pessoa organiza sem fim sapatos, ou lava suas mãos repetidamente, ou bloqueia e desbloqueia a porta ao infinito, a coisa que eles obsessão e se comporta compulsivamente não é realmente o problema. É o padrão de comportamento que envolvem e suas conseqüências para eles.
Mesmo com o vício.
Ah, e a resposta à pergunta colocada no título desta postagem é "sim" – a ciência é eminentemente sensata. É a construção da ciência de Rube Goldberg que afirmava relacionar o comportamento observado de volta a algum estrato biológico postulado que é um absurdo.
Siga Stanton no Twitter
