A anatomia do fantasma

Um novo estudo ajuda a explicar por que e por que os fantasmas

Fonte: Fizkes / Shutterstock

Ghosting refere-se à prática de terminar um relacionamento interrompendo repentinamente toda a comunicação, sem fornecer uma explicação. Infelizmente, tornou-se um método cada vez mais comum para romper um relacionamento.

Embora o fantasma tenha sido amplamente discutido na imprensa popular, ele recebeu menos atenção na academia. Agora, um novo estudo conduzido por Leah LeFebvre, da Universidade do Alabama, procurou lançar luz científica sobre esse fenômeno, para ajudar a desmistificar por que e como os ghosters escolhem terminar um relacionamento dessa maneira e como os ghostees experimentam esse método de dissolução de relacionamento. Para esse fim, aqui está o que os investigadores fizeram. Eles começaram recrutando participantes que estavam “familiarizados” com fantasmas. Na contagem final, a amostra era em grande parte branca, heterossexual, formada em faculdades e com idades entre 18 e 30 anos. Os pesquisadores então fizeram os participantes preencher questionários sobre suas experiências com fantasmas, como iniciadores e não-iniciadores.

• A lista de gratidão com uma torção
• Rever, alegrar-se e planejar
• Fazendo as resoluções de ano novo funcionarem para você
• Existe realmente o verdadeiro amor?
• Como os amigos ajudam e atrapalham nossas resoluções de ano novo

Os pesquisadores também entrevistaram os participantes pessoalmente e via mídia presencial (por exemplo, Skype). Eles investigaram as experiências dos participantes com o fantasma na perspectiva do ghoster e do ghostee. Os participantes foram questionados sobre a decisão de fantasma, como por exemplo: “Por que você optou por fantasmas ao invés de indicar diretamente suas intenções?” E “Quando você decidiu (ou em que ponto) fantasma?” experiência de ser fantasma, como: “Em que condições específicas (por exemplo, hora do dia, localização, etc.) ou meios (por exemplo, texto, Facebook, FtF, etc.) ocorreu o efeito fantasma?” os participantes foram: “Depois de concluir a pesquisa, há algo que devamos considerar sobre a experiência fantasma que não lhe perguntamos?” Isso deu aos participantes a oportunidade de esclarecer suas respostas, se quisessem.

O que os pesquisadores encontraram? Cinco temas surgiram a respeito de porque as pessoas fantasmas:

1. Conveniência –   Os participantes declararam uma preferência pela praticidade de fantasmas sobre outros métodos de desengajamento. Como um homem de 22 anos explicou: “O fantasma era mais fácil de fazer do que estabelecer um tempo para terminar o relacionamento ou lidar com as emoções de mim ou do parceiro atual”. Dessa perspectiva, o fantasma oferece conveniência em comparação com outras estratégias de quebra.

• 8 coisas que as crianças podem dizer e fazer para parar de intimidar
• A psicologia por trás de querer o “brinquedo de Natal quente”
• Dez maneiras de se tornar um melhor amigo
• Como ser um bom amigo
• O que você precisa?

2. Atração – Este tema refere-se ao processo de seleção de parceiros, que gira em torno do apelo físico, emocional e / ou intelectual. Namoro on-line e aplicativos móveis oferecem mais oportunidades para namoro e acasalamento além da área geográfica imediata. Eles também fornecem informações iniciais sobre possíveis parceiros – o que pode atrasar a reunião de fato e conhecê-los. Ter essas informações sobre um parceiro em potencial serve como um “recurso de gate”, que ajuda os usuários a decidir se desejam ou não um parceiro em potencial. Quando um homem de 21 anos colocou as coisas, “escolhi fantasma porque eu não estava mais interessado, e o relacionamento não era sério o suficiente para garantir um meio mais pessoal”. Em outras palavras, quando o interesse diminui, as pessoas podem usar o fácil de evitar através da tecnologia.

3. Interações negativas – Este tema refere-se ao desinteresse do ghoster no ghostee como resultado do comportamento antagônico do último. Ghosters descreveu interações negativas com ghostees que causaram raiva, frustração e toxicidade; isso subseqüentemente levou o ghoster a se desligar e encerrar a comunicação com o ghostee. Como um participante masculino de 22 anos expressou: “Uma mudança nos sentimentos de alguém em relação à outra pessoa, talvez um constrangimento ou repugnância repentina por outra pessoa que eles preferem não discutir, discutir ou confrontar”. A lógica forneceu uma justificativa para o fantasma e um método para evitar interações estranhas ou negativas.

4. Estado de relacionamento – Esse tema captura o tipo de relacionamento entre as partes, incluindo romântico, amizade ou convivência, bem como a duração do relacionamento (ou seja, a quantidade de tempo que o relacionamento durou). Ghosting não se limitou a relacionamentos românticos – ocorreu entre os tipos de relacionamento. Quando os ghosters decidiram abandonar um relacionamento, eles consideraram o investimento de tempo e o engajamento no relacionamento ao decidir como proceder. Considere a explicação dada por uma mulher de 27 anos: “Eu escolhi fazê-lo, porque eu só estava em um encontro e não queria continuar a liderá-lo, mas me senti desconfortável por ter essa conversa, então eu apenas parou de falar com ele.

5. Segurança – Este tema diz respeito a questões de segurança, situações perigosas, autoproteção ou bem-estar pessoal. Neste caso, o ghosting permite um método que é ao mesmo tempo fácil e prático manter-se seguro. Como um jovem de 21 anos disse, “o medo da pessoa enlouquecer” justificou o fantasma. Isso era especialmente verdadeiro “se alguém está sendo inadequado, assustador ou esquisito”, opinou uma mulher de 18 anos. Além disso, acabar com todos os meios tecnológicos de comunicação deu aos participantes uma sensação de segurança que eles não poderiam derivar de interações face a face.

Os pesquisadores também encontraram três temas que revelaram as vibrações internas do processo de tomada de decisões fantasmas:

1. Selecionando um meio – Quando se trata de fantasmas, as pessoas mostraram diferenças em seu meio preferido. A escolha do meio foi intencional. Por exemplo, uma mulher de 22 anos afirmou que “ . . fantasmas ocorreram inteiramente no Facebook, que, aliás, é onde nos conhecemos. ”Outro participante expressou:“ Eu estava conversando com ela no Tinder e parei de falar com ela. ”Os autores observam que sentir falta de obrigação de manter contato pode explicar Por que as pessoas veem o ghosting através da tecnologia como um meio mais fácil para um fim, em vez de uma interação cara-a-cara.

2. Escolhendo o intervalo para implementar – Os participantes relataram que o ghosting acontece ao longo de um continuum, de gradual a repentino. Os fantasmas repentinos foram descritos como interrompendo ou parando, enquanto os fantasmas graduais foram caracterizados por um enfraquecimento ou uma aproximação mais lenta. Considere fantasmas repentinos, como descrito por uma mulher de 20 anos: “. . . você está indo para fantasma, não texto a pessoa. Eu não enviaria mensagens de texto para a pessoa, eu as descartaria completamente. ”Outra participante também notou o fator tempo ao criar fantasmas, comentando:“ Acho que você pode se afastar lentamente e parar de falar, mas não sei se isso é realmente verdade. fantasma. Então, talvez seja mais inesperado e repentino ”. Ao contrário dos fantasmas repentinos, os fantasmas graduais envolveram o declínio da comunicação ao longo do tempo. A consequência emocional dessa abordagem é que ela prolonga a sensação de incerteza durante o processo de separação do governo.

3. Implementação de permanência em break-up – A permanência de fantasmas caiu ao longo de um continuum, de curto prazo para longo prazo. O fantasma de curto prazo dependia de fatores situacionais (por exemplo, férias) ou fatores benignos (por exemplo, distração). Um homem de 29 anos de idade refletiu: “Se eu fantasma-los, sim, é como um desligamento temporário apenas por enquanto.” Fantasmas de longo prazo, por outro lado, era mais permanente. Como disse uma pessoa de 24 anos, “eu consideraria que fantasmas são como peru frio e pare de falar com uma garota completamente, apenas a exclua da sua vida”.

Permanentemente romper com um relacionamento significava eliminar qualquer esperança de que o relacionamento pudesse ser ressuscitado de alguma forma. Além disso, os ghostees geralmente não viam nenhum sinal de que estavam prestes a ser fantasma, impedindo a oportunidade de dar sentido à incerteza que repentinamente os atingiu. Em outras palavras, foi o ghoster quem deteve o poder de determinar se a ruptura era temporária ou permanente, assim como a frequência de comunicação com o ghostee.

No outro lado da moeda fantasma, os pesquisadores descobriram que as experiências dos ghostees giravam em torno de três temas:

1. Comunicação modificada – O ghostee observou padrões de comunicação modificados através de três fontes:

• Absenteísmo na comunicação, que geralmente envolvia a comunicação final ghoster em todas as plataformas tecnológicas. O fator tempo, no entanto, variou muito, de horas para dias a meses.
• Reciprocidade inadequada, em que a capacidade de resposta do ghoster diminuiu. Padrões de comunicação também mudaram de normal para irregular. Uma mulher de 22 anos relembrou: “Eles não se esforçariam para iniciar uma conversa e me davam respostas de uma só palavra. Eles também só respondiam às vezes ou me enviavam mensagens de texto.
• Comunicação epifânica , que se refere a uma revelação que o ghostee teve em retrospecto como resultado da comunicação modificada por parte do ghoster. Mais especificamente, a pessoa fantasma passou a entender que as comunicações não respondidas ou ignoradas eram, em si mesmas, uma demonstração das intenções do ghoster. Uma mulher de 25 anos recordou: “Eu soube desde o momento em que recebi o seu texto e depois nunca mais ouvi falar dele. Eu nunca entendi por que ele queria acabar com as coisas… ”

Juntos, os padrões de comunicação modificados frequentemente induzem sentimentos de incerteza nos fantasmas, dificultando a navegação pela situação.

2. Diminuindo o interesse – Ghostees freqüentemente relataram que sentiram interesse decrescente por parte do ghoster. Uma mulher de 25 anos retransmitiu: “Tive que comprar minhas próprias bebidas depois do jantar.” O efeito de fantasma nesse caso não foi apenas através da mídia tecnológica, mas também incluiu formas de retirada cara-a-cara pelo ghoster. Mas sem o benefício de uma discussão explícita, os gossa- tos muitas vezes não tinham a chance de se preparar para o desaparecimento dos ghosters, mas estavam cientes da intimidade, conectividade e / ou atenção decrescentes. Dito isto, houve casos em que os ghosters simplesmente desapareceram das vidas dos ghostees, tanto on-line como off-line, deixando os fantasmas para descobrir a situação por conta própria.

3. Mudança no status do relacionamento – Os fantasmas neste estudo também descobriram que seus ghosters os abandonaram quando descobriram uma mudança em seu status de relacionamento através das mídias sociais, mudando de “solteiro” para “em um relacionamento”. No caso de um Mulher de 22 anos, ela percebeu que tinha sido fantasma apenas “… quando eles se relacionaram com outra pessoa.” Neste cenário, os autores escrevem, fantasmas foi realizado por meio de não comunicação.

LeFebvre e sua equipe observam limitações importantes deste estudo, incluindo que a amostra foi composta exclusivamente por adultos emergentes. Eles sugerem que futuras investigações sobre fantasmas olham para as diferenças geracionais nas estratégias de dissolução de relacionamento entre adultos emergentes atuais e indivíduos mais velhos que não cresceram online.

Eles também recomendam que pesquisas futuras sobre fantasmas explorem como os ghostees lidam com a incerteza que a experiência suscita. Aqueles que recebem fantasmas normalmente não têm um fechamento ou um entendimento do que deu errado. Assim, muitas vezes, as pessoas que são deixadas para trás são assombradas pela experiência e são deixadas para entendê-la sem o benefício de respostas ou explicações. Em vez disso, eles ficam pendurados – e tentam fechar o círculo sozinhos.

Referências

Ghosting nos relacionamentos românticos dos adultos emergentes: A estratégia do desaparecimento da dissolução digital. Leah E. LeFebvre, Mike Allen, Ryan D. Rasner, Shelby Garstad, Aleksander Wilms e Callie Parrish.Imaginação, cognição e personalidade: Consciência na teoria, pesquisa e prática clínica 0 (0) 1–26. 2019