- Abrace qualquer fórmula simples de infalível que faça você achar que você pode resolver facilmente os problemas do mundo: não importa o que é, desde que seja simples, infalível e convencer um bêbado.
- Ignore todas as evidências de que a fórmula pode não funcionar: Rejeitar, rejeitar, desqualificar qualquer indicação de que talvez não seja tão seguro quanto você gostaria de pensar.
- Suponha que, tendo adotado a fórmula no resumo, você a personifica completamente: agora que você fala, a fórmula assume que você pode praticar um exemplo de caminhada da fórmula. Ignore todas as evidências de que você é um hipócrita, excelente na conversa; ruim na caminhada.
- Cruzada para a sua fórmula como se estivesse em uma missão urgente dada por Deus para salvar o mundo de si mesmo. É aí que o trolling realmente vale a pena, o que faz você se sentir absolutamente grandioso sobre você, evitando o trabalho inconveniente de ser excelente simplesmente assumindo você estamos.
- Imite o zombador do demagogo auto-satisfeito: colete modelos a seguir e aproveite seu repertório. Não é grande; Não é díficil. As possibilidades são, você aprendeu sua fórmula apreciada de um demagogo. Na verdade, você provavelmente foi vendido na fórmula, não com base em seu conteúdo, mas porque lhe dá uma licença para zombar.
- Desenvolva um repertório de maneiras inteligentes para dizer: "Eu sei que você é, mas o que eu sou?": Isso não é difícil se você ouvir os demagogos. Eles conhecem o repertório e, novamente, é fácil de aprender. Lembre-se, a retórica não conta a realidade. Se você ganhar o debate por qualquer meio, você obviamente está certo sobre a realidade, que você pode sentir livre para ignorar.
- Condenar todas as crenças que estão em conflito com a sua, como se você fosse o juiz supremo: agora que você tem a fórmula, você é infalível e livre para deixar qualquer referência à sua opinião sendo uma opinião. De agora em diante, você pode dizer: "Isso é idiota" em vez de "Eu acho que isso é idiota". Afinal, você é o juiz neutro do que é idiota.
- Jogue polícia lógica: pegue e mal entendido um pouco de lógica, em particular as falácias, e bilhete qualquer um que discorda de você, dando-lhes uma citação por ter cometido a falácia. Benefício duplo: os coloca para baixo e confirma (para você) que você é um especialista em lógica.
- Jogue a polícia moral: declare, "isso é imoral" para quem não concorda com você. Recolha muitos supostos absolutos morais e depois aplique-os de forma seletiva, retirando o que se envergonha do seu oponente. Se eles ficam frustrados ou irritados tornam isso também uma questão moral, como se as pessoas de cabeça nivelada, como você, nunca façam algo tão imoral como ficando com raiva ou frustração.
- Conte todas as respostas negativas ou de outra forma como evidência de que você está bem depois de tudo: são tão fáceis crianças brincadeiras fazê-lo o tempo todo. Apenas lembre-se de como transformar o olhar severo da oposição de cabeça para baixo. Uma maneira simples é o que quer que diga contra você, responda com "lol, continue vindo, eu adoro".
- Provocar: Diga qualquer coisa ousada e impetuosa que obrigue os outros a conversar com você. Obter atenção é a chave agora que você encontrou uma maneira de converter toda a atenção, no entanto, crítica em evidência de que você deve estar certo sobre tudo.
- Ataque o caráter daqueles que não concordam com você: eles não estão apenas em desacordo com você, ou estão errados, são fracos, estúpidos, egoístas e auto-certos, tudo o que você não é.
- Sinta-se ferido, desgosto ou desapontamento quando as pessoas atacam de volta: mesmo que você não tome a estrada no debate, reivindique o terreno alto, ignorando-os por lutar injustamente. Lembre-se, você é de pele fina, mas chama isso de grande mentalidade e você nunca tem que admitir isso.
- Diálogo Feign: você realmente não quer diálogo, mas você quer que eles pensem que você faz. Dessa forma, você pode mantê-los comprometidos.
- Faça suas perguntas da oposição, mas ignore suas respostas: Para fazer parecer diálogo, faça perguntas. Não escute suas respostas.
- Mude o assunto constantemente: como perguntas, isso faz com que sua oposição volte. Seja o moles em Wackamole. Duck qualquer hits diretos, mas não se preocupe em ser atingido, porque novamente, você tem uma fórmula para convencer-se de que todos os ataques diretos são evidências de que você está certo. Empurre sua oposição pelo nariz. Dói-os, o que deve significar que você está ganhando.
- Atribuições de leitura de pilha na sua oposição: carregue-as com qualquer leitura limitada que você tenha feito, como se não estivesse qualificada para dizer nada até que leu tudo o que você leu. Se eles respondem com a leitura para você, ignore isso. Você já sabe tudo o que precisa saber.
- Mude sempre o ônus da prova: faça com que eles defendam sua posição. Isso consumirá seu tempo e os manterá de volta. Basta ignorar qualquer fardo de prova que lhe impõem. Apenas continue voltando as tabelas para seus desafios para eles, sua lista de leitura e suas perguntas. Lembre-se que eles estão no suporte das testemunhas, não você. Você está alternando entre jogar advogado pelo lado do bom e justo e o juiz supremo do que é bom e justo, o que lhe convier no momento.
- Desgastá-los com respostas de fórmula: você ganha se permanecerem noivos; Você ganha se eles se desvincularem. Você ganha sempre, então fique à vontade para usar a oposição. Você sempre pode encontrar mais em outros lugares para alimentar seu apetite por provas de que você está certo.
- Quando eles bloqueiam você, reivindique supressão: Imagine que um debate é simplesmente um exercício de liberdade de expressão, que você pode interpretar de forma auto-suficiente como liberdade para ser ouvido e ouvido. Se eles parem de ouvir a sua ou bloqueiam sua comunicação, é a evidência que você precisa para se associar às maiores mentes da história mundial, sobrecarregadas com tolos de sofrimento, as mentes medíocres que não sabem que a liberdade de expressão significa que eles têm que escutar para você.
- Quando eles se desengatam, reivindicam a vitória: se eles abandonaram o debate, isso, obviamente, significa que eles eram muito fracos para se engajar em um fórum de mentalidade justa, ou que eles finalmente perceberam que você estava logo depois e recuou com a cauda entre as pernas . Ou, de qualquer forma, você cortou, você ganhou.
Agora, em outras vitórias !!
