Por que nenhuma foto das crianças do Newtown abatidas?

Sexta-feira, 14 de dezembro de 2012. Minha esposa e eu assistimos o Breaking News – o pesadelo, desta vez em uma escola primária de Connecticut, o último horror indescritível envolvendo crianças, armas e outro homem louco, gritando sua raiva pelo barril de um arma de assalto em um Niágara de balas em pequenos corpos.

Engolvi e pisquei na fotografia do rosto de uma mulher em silêncio grito, então um repórter de TV adrenalizado, mas incrédulo, os comentários tersos e esfarrapados de um dos pais, um professor heróico, um legista auto-entorpecido com fumaça e areia, e um chefe da polícia. Um após o outro, seus rostos, suas vozes, seus olhos, a linguagem corporal falavam sobre a tragédia do campo de matança.

O trauma coletivo da cidade seria seu legado, seu nome junta-se a uma triste lista de comunidades de lados cegos que agora estão livres de associados com suas tragédias, em vez de seus encantos. Como espectador, fiquei paralisado, mas eu ainda estava fora da experiência. As imagens informaram, mas não evocaram. "Por quê?", Perguntei.

Canais de roaming para diferentes tomadas, encontrei uma professora de terceira série emocionalmente frágil, Connie Sullivan. Ela estava descrevendo como ela consolou seus alunos e os manteve seguros enquanto eles se amontoavam juntos em uma sala de aula trancada. Haltingly, ela detalhou como ela os ajudou a lidar com o terrível corredor e os sons de intercomunicação de crianças gritando e disparando disparos.

• Nós temos algum controle sobre a depressão?
• Men Of Steal
• Clueless Lovers: Weiner, Spitzer e Filner não estão sozinhos
• O que você pode parar de fazer hoje?
• Qual abordagem irá ajudá-lo a ser organizado?

Eu não fiquei atordoado, sem gemeu nem chupando, mas estava inconscientemente limpando os riachos das lágrimas que escorreram pelas minhas faces, obscurecendo minha visão de Connie Sullivan em sua dolorosa luta para conter suas próprias lágrimas e encostar as rachaduras de sua voz.

Sua imagem: seus sorrisos doloridos e olhos fechados enquanto ela lutava para formar suas palavras e obliterar suas memórias de sensações me empurraram para a borda. Eu permitiu a força total desse evento incompreensível para colmatar as lacunas entre meu cérebro e meu coração.

Mas logo, muito cedo, a brecha mais uma vez bocejou – eu voltei a tentar entender intelectualmente o que aconteceu no Sandy Hook Elementary. Minhas emoções recuaram para uma tranqüilidade discreta, voltei no modo intelectualizante.

• Quando Hoarding se torna um perigo
• Histórias de brinquedos
• Troféus sexuais, assassinato e dependência
• Vício comportamental no TOC
• HOCD: um transtorno clínico versus pseudociência

O abate de inocentes no Sandy Hook Elementary desencadeou rapidamente o protesto esperado por cidadãos e políticos para uma legislação de controle de armas mais eficaz e procedimentos de detecção e tratamento de saúde mental melhor financiados.

Este "clamado, pronto para ir" clamor e posturas públicas ritualizadas ocorre toda vez que existe uma erupção de assassinatos em massa. Mas desta vez, talvez por causa da idade das vítimas e da presumida localização segura, um presidente, especialistas, políticos e pastores estão chamando essa carnificina do "ponto de inflexão". O sentimento é que a " maré pode ter mudado a favor de apoio à legislação de controle de armas reforçada ".

Isso é verdade? Essa matança obscena e pervertida realmente moveu o debate nacional para um ponto de inflexão? As regras do macabro jogo legislativo de controle de armas realmente estão na cúspide de mudanças significativas? É questionável. Não acho que isso possa acontecer sem uma devoção concertada e sustentada à mudança.

A batalha em relação aos direitos e liberdades da Segunda Emenda é novamente associada. Alguns até argumentam que esses assassinatos em massa são o resultado de poucas armas, em vez de muitas. A autodefesa armada é o antídoto contra criminosos armados e homens loucos, argumentam. "Se apenas o diretor da escola tivesse sido armado", vai a ala direita, rancor de canalização estreita.

Uma imagem vale mais do que mil palavras – e desperta as paixões que são necessárias para fazer politicamente o que tem que ser feito – como se irritar e direcionar essa raiva em ação construtiva.

O choque de Sandy Hook desaparecerá. As palavras acabarão por ser feitas. Ao escrever isso, a venda de armas disparou quando os aficionados a armas começaram outra rodada de acúmulo, apenas no caso …

Para a maioria das pessoas da cidade, exceto para aqueles diretamente envolvidos ou conectados à escola Sandy Hook, o bálsamo de passar o tempo permite que as paixões diminuam e a energia para o ativismo legislativo desaparecer, diluída pelas demandas das rotinas da vida. As famílias das vítimas – 20 crianças, seis adultos – tentarão encontrar uma maneira de se adaptar ao crack em seu mundo. Alguns vão apertar firmemente a tocha da reforma armada e do ativismo político. A maioria não vai.

Pode ser diferente. Imagens gráficas podem contrariar as tendências inerciais.

O governo americano desencoraja intencionalmente a cobertura gráfica de soldados mortos, mesmo a chegada de seus caixões. A filmagem é considerada muito perturbadora. Esta reticência a olhar para as realidades da morte se espalhou por toda a mídia de massa.

Esta política surgiu da cobertura de notícias televisivas da Guerra do Vietnã. Naquela época e hoje, geralmente acreditava-se que, independentemente do que a LBJ estava dizendo à América, a cobertura de batalha gráfica não editada de vítimas e atrocidades noite após noite, na notícia da noite, transformou milhões de americanos contra essa guerra. Uma guerra realmente é um inferno, nós estávamos perdendo, e pelo que estamos realmente lutando?

Aqui está o ponto: as imagens falam idéias de que as palavras sozinhas são muitas vezes incapazes de evocar. Às vezes, isso é bom. As imagens de crianças famintas em vários países africanos ou de aldeias haitianas desperdiçadas por furacões evocam respostas de caridade mais poderosas nos telespectadores do que as palavras sozinhas.

Às vezes, é ruim. Como agora. Restrições sobre imagens de massagem poderosas e perturbadoras, como Sandy Hook, com base na etiqueta social e compaixão cuidadosa é a informação e a privação sensorial. Isso, por sua vez, pode causar privação motivacional.

Uma conversa nacional

Quando é o momento adequado para a conversa nacional sobre controle de armas? Alguns dizem "aguarde uma quantidade razoável de tempo para que as feridas emocionais possam curar e sofrer podem executar seu curso apropriado".

Eu digo: o mais rápido possível. Por quê? Para que a raiva e a indignação face às deficiências regulatórias possam ser aproveitadas e canalizadas de forma eficaz de forma sustentada.

Onde estão os visuais?

Não havia fotografias de nenhum dos corpos das vinte crianças abatidas ou seis adultos. Por quê? Bom gosto.

Bom gosto ou má ideia? Má idéia, definitivamente. Em vez de ocultar os efeitos da violência para não ofender, devemos avançar para uma exposição pública mais tática e realista.

As imagens de conseqüência ficariam nas mentes e os corações do público, atualizavam e renovavam a energia do impulso emocional necessário para lidar com opositores potentes e joelhos para mexer com o santuário mítico e misterioso da Segunda Emenda para "o direito de carregar armas". "

Se isso significa obter a permissão de uma família para mostrar o corpo de uma criança abatida, então é o que deve ser feito. O "mau gosto" pode ter bom senso ao lutar pela legislação salva-vidas.