O direito evangélico lançou seu apoio ao candidato do Partido Republicano, Donald Trump, no verão de 2016. Pundits e amigos falaram dos pontos de discussão da FOX News: garantir uma justiça muito conservadora da Suprema Corte era tão importante que eles prendessem o nariz e puxariam o alavanca para um candidato republicano defeituoso. Quão falho ele? Bem, Trump não era realmente um republicano, ou um cristão, ou um homem educado, respeitoso, para outros homens, para mulheres ou para minorias. Mas ele era seu candidato, e ele receberia seu voto. Mesmo quando o vídeo do Access Hollywood surgiu, a indignação e o trabalho de mão foi relativamente curto. Quando Donald Trump afirmou que ele era tão famoso que poderia "simplesmente pegar" as mulheres "pela p-," bons homens e mulheres cristãos e a futura esposa do presidente, rejeitaram-se com raciocínios duvidosas: "Meninos serão meninos", " Isso é apenas conversa no vestiário "," Todos os homens dizem esse tipo de coisas "," Vamos, Kyle, admita, você também disse coisas assim ". Esses mantras patriarcais foram repetidos inexoravelmente, em conversa, no Facebook, em seções de comentários em todo o país, e sua repetição tentou normalizar, fazer "bem", as palavras desagradáveis, sexistas e predadoras que seu candidato declarou claramente na gravação, mas foram, de alguma forma, "retiradas do contexto" pelos corações sangrando em toda parte.
Flash-forward até novembro de 2017, e a corrida do Senado dos Estados Unidos no doce Alabama. O candidato do GOP, Roy Moore, julgou duas vezes para desafiar as ordens federais sobre a remoção de tabuletas de pedra dos Dez Mandamentos de sua sala de audiências (porque a separação da Igreja e do Estado é uma coisa real) – mostra montes vestidos de vaqueiro e tira um pistola. Isso desempenha como divertido, para baixo em casa, e congruente com valores e expectativas regionais. Quando Roy Moore provoca pronunciamentos homofóbicos ("comportamento homossexual deve ser ilegal"), ou diz que a cultura muçulmana é incompatível com a Constituição ou com a cultura dos EUA (na verdade, a Constituição diz que não pode haver testes religiosos), isso também pode ser bom para muitos seu eleitorado. "A criação de" funciona muito bem com pessoas que não são expostas a muita diversidade. Mas quando as alegações (existem nove total agora) surgiram sobre o hábito bem conhecido de Roy de ranger um determinado shopping em Gadsden e as meninas do ensino médio com idades entre 14 e 17 anos, as pessoas se esforçaram para simultaneamente desacreditar e normalizar isso. Os moradores locais dir-lhe-ão que o padrão de motivação de Roy Moore no shopping foi infame e é altamente provável que surjam mais alegações nas semanas anteriores às eleições. O GOP a nível nacional foi rápido para pedir-lhe para se afastar e "sair" da corrida. Mas ele ainda pode ganhar o assento no Senado. Por quê?
Nunca subestime a capacidade humana para se racionalizar , para encontrar formas de justificar praticamente qualquer coisa, se alguém estiver motivado para eliminar em vez de envolver informações preocupantes, suspeitas ou fatos nettlesome. Os seres humanos desejam esconder contradições e conflitos, entre seus sentidos de moral e ética, suas idéias de "o que é certo" e comportamentos em si mesmos e outros que são contrários aos seus pontos de vista fortemente mantidos. A grande maioria dos Alabamans tende a ser conservadora e votar republicano. A noção de um democrata como Doug Jones se tornar senador não se sente bem com muitas pessoas na AL; é uma perspectiva indecorosa sobre isso.
As acusações contra Moore também são indecentes, mas ele os deixa de lado como "completamente falso e enganador", enquadrando-os como um ataque a seu cristianismo e uma campanha de difamação montada por democratas e republicanos. Quem defendeu Moore? Sua esposa, que agora está envolvida em um escândalo próprio. Quem mais o defendeu? Muitas pessoas argumentaram que seu comportamento alegado não era imoral nem ilegal, apesar do fato de que 14 anos de idade estão abaixo da idade de consentimento no Alabama, que tem 16 anos de idade. O presidente republicano de Bibb, Jerry Pow, disse que votaria em Roy Moore e ven se Moore cometeu um crime sexual contra uma menina . "Eu votaria pelo juiz Moore porque eu não gostaria de votar em Doug. Eu não estou dizendo que eu apoio o que ele fez. "Huh.
O auditor do estado, Jim Zeigler, disse que não há "nada imoral ou ilegal" sobre o encontro descrito, comparando o assalto aos casamentos bíblicos: "Zachariah era extremamente velho para se casar com Elizabeth e eles se tornaram os pais de João Batista … Também peguei José e Maria. Maria era uma adolescente e Joseph era um carpinteiro adulto. Eles tornaram-se pais de Jesus. "Além de teologicamente insatisfeitos (os Evangelhos se referem a Jesus como sendo nascidos de uma virgem), esse argumento é moralmente reprovável e legalmente indefensável. Alguns líderes evangélicos criticaram os comentários de Zeigler. Ed Stetzer, presidente da igreja, missão e evangelismo no Wheaton College, chamou a comparação de Maria e José "simultaneamente ridículo e blasfemo".
Mas os comentaristas do FB continuam a censurar as "boas lembranças" dos acusadores e o momento de suas divulgações. Isso só destaca porque as mulheres que são vítimas de assédio e assalto não se aproximam para falar a verdade ao poder: serão atacadas de novo . Quarta-feira à tarde, uma coletiva de imprensa dos lutadores de Moore contestou a veracidade das reivindicações do quinto acusador, sugerindo que ela tinha motivos para assassinar o personagem de Moore. As outras alegações não foram mencionadas, e não foram feitas perguntas dos repórteres. Os evangélicos do contorromismo moral e filosófico agora utilizam para resolver a dissonância dolorosa é verdadeiramente surpreendente. Pessoas que costumavam se envolver em discursos de "valores familiares" e "retidão moral" e pregavam a importância da igreja e Deus parece feliz em ignorar as evidências de transgressões morais, éticas e legais por candidatos políticos ao serviço de uma ideologia mais ampla. Assim como o GOP prioriza o partido sobre o país em negligenciar a incompetência, violações éticas e conflitos de interesse e falso testemunho nas audiências do Congresso por funcionários da atual administração, os constituintes locais estão mais do que dispostos a olhar para o outro lado, à medida que as acusações se elevam contra Moore. Vote no Doug Jones não tão liberal? Inconcebível! Exceto, se as pessoas desejam ser congruentes, se desejam possuir autoridade moral, e se os princípios éticos e os códigos morais realmente influenciam suas vidas diárias, provavelmente não devem ignorar o crescente número de alegações e posições problemáticas de Moore. Eles têm outras opções: fique em casa ou vote no Sr. Jones. Ninguém diz que ele incomodou, perseguiu ou atacou meninas e mulheres. Ele não odeia gays, lésbicas e muçulmanos. E ele não é tão progressivo que vomitará na cabine de votação. Então, segure o nariz, Alabamans, porque uma votação para Doug Jones pode ser boa para sua dissonância, sua consciência e talvez sua própria alma.
Kyle D. Killian, PhD é autor de Interracial Couples, Intimacy & Therapy: Crossing Racial Borders from Columbia University Press.
