A morte de Bin Laden revela que somos personalidades totalmente divididas

Você teve a reação adequada às notícias da morte de Osama Bin Laden? De acordo com alguns argumentos na internet, era perfeitamente apropriado torcer nas ruas sobre a morte do cara – ele era um assassino em massa, responsável não só pelas mortes de muitas pessoas em Nova York, mas por muitas pessoas em o mundo muçulmano também. Mas então há a reação a essa reação – que as multidões cheering deveriam ter vergonha de si mesmas. Se você é americano, você deve manter um padrão mais alto do que os bárbaros que foram torcendo pelas ruas do Oriente Médio após os ataques de Bin Laden contra os civis em Nova York. Se você é cristão, é suposto valorizar toda a vida e triunfar sobre o ódio com amor, caridade e perdão. Se você é um realista, você deve enfrentar o fato de que a guerra ainda não terminou.

Bem, admito que não sou qualificado para votar neste debate. Por quê? Porque eu tinha todas essas reações.

Também devo admitir que tenho uma forma de transtorno de personalidade múltipla. E a maioria do que aprendemos sobre a forma como a mente funciona sugere que você também.

A mente é modular, e todos usamos diferentes softwares cognitivos quando enfrentamos diferentes problemas. Não há um único decisor executivo dentro de sua cabeça, mas um número de submissos diferentes. Quando você está em uma situação ameaçadora, seu vigia noturno interior assume o controle; Quando alguém atrativa bate suas cílios, seu único balançando leva o leme; Quando você está em um banheiro público sujo na parte traseira de um restaurante ruim, seu compulsivo toma conta de sua mente, e quando você está ao redor de seus filhos, seu pai interno cresce. Cada um desses subsídios usa diferentes regras de decisão, valoriza coisas diferentes e se sente bem ou mal por coisas diferentes. Eu não estou apenas tentando ser inteligente ou psicopata quando digo isso, pensar em modularidade levou a uma série de descobertas científicas interessantes e alterado a maneira como pensamos sobre os laços entre motivação e cognição (veja as referências abaixo) .

• Qualquer amor significa
• Meus melhores Tweets: Parte V
• As chaves para relacionamentos gratificantes
• Nossos padrões de pré-sono falam volumes
• ISIS e a verdadeira razão pela qual os jovens muçulmanos se juntam à Jihad

Mas uma das diferentes reações é a melhor? Isso é como perguntar se é melhor ter a emoção de raiva, amor, culpa ou desgosto. Nossos diferentes submissos, e as diferentes emoções e vieses cognitivos associados a cada um deles, servem para diferentes propósitos. Se alguém faz uma injustiça, pode parecer que todos os zen / Christian / Hallmark respondem com amor, mas estamos aqui porque nossos antepassados, de outra forma caridosíssimos às vezes, responderam com raiva – é funcional enviar uma mensagem de que você está bravo como o inferno e não vai demorar mais. Mike McCullough ressalta que o perdão e a vingança são funcionais, mas temos capacidades para ambos, em vez de apenas um, porque dependendo das circunstâncias e da nossa situação de vida atual, ambos servem diferentes fins de adaptação.

Então, se você não tivesse uma única reação consistente às notícias da morte de Osama, perdoe-se (ou pelo menos alguns de seus submissos).

Referências

• Contra a Triste Síndrome do Milênio
• 7 dicas para ajudar uma criança distraída
• 30 Quotes on Healing
• A APA ouvirá as vozes dos prejudicados?
• Auto-estima precoce: uma experiência de namoro do Amputado de Triathlete, parte 2

Kenrick, DT (2011). Sexo, assassinato e significado da vida: um psicólogo investiga como a evolução, a cognição e a complexidade estão revolucionando nossa visão da natureza humana. Nova York: livros básicos. ((O Capítulo 6 desse livro é intitulado "submissos" e os capítulos 7 e 8 exploram as implicações dessas idéias para motivação e viés cognitivos)).

Kenrick, DT, Neuberg, SL, Griskevicius, V., Becker, DV, Schaller, M. (2010). Cognição orientada por objetivos e comportamento funcional: o Framework de Motivos Fundamentais. Diretrizes atuais em Ciências psicológicas, 19, 63-67.

Kenrick, DT, & White, AE (2011). Um auto dividido ou múltiplo selts dissociado. Behavioral & Brain Sciences, 34, 29-30.

McCullough, ME, Kurzban, R., & Tabak, BA (2010). Mecanismos evoluídos de vingança e perdão. Em PR Shaver e M. Mikulincer (eds.), Compreender e reduzir a agressão, a violência e suas conseqüências (pp. 221-239). Washington, DC: American Psychological Association. ((Pressione o link no nome de McCullough para sua página sobre vingança e perdão, e mais links para alguns de seus artigos sobre esses aspectos muito discrepantes de nossa maquiagem emocional)).