É claramente não apenas adolescentes egocêntricos e emocionalmente desregulados que se obsessão com as fotografias de si mesmos. Os políticos e os magnatas empresariais parecem tão preocupados com suas imagens fotográficas, impulsionados por uma mistura inebriante de narcisismo subclínico e consultores de relações públicas avaro. Talvez as imagens mostrem mil palavras.
Os seres humanos tornaram-se populares porque levá-los é fácil, barato e divertido. Todos os eventos podem ser facilmente gravados e carregados na web como prova de sua vida social. Há uma grande diferença entre você tirando uma foto de si mesmo e outros tirando uma foto de você: com ou sem sua permissão. Mas levar uma autoeleia no "calor do momento" e publicá-lo na web talvez seja uma idéia muito ruim.
A "história do selfie" no funeral de Nelson Mandela é um bom exemplo. Lá, vimos líderes mundiais entediados divertindo-se com a tomada de fotografias – principalmente de suas próprias visões – em seus telefones celulares. Estes são os mesmos líderes que conhecem o poder da fotografia para melhorar e destruir carreiras.
Eles sabem sobre 'poder paparazzi'; de ser preso se comportando de uma maneira "não se tornando" para o seu eu real. Alguns têm pequenos exércitos de pessoas projetados para impedir que outros tomem fotografias, ao mesmo tempo que são muito simpatizantes com os escolhidos, cujo trabalho é geralmente "aprovado" pelo comitê apropriado.
Um estudo intitulado "É tudo sobre mim" (Administrative Science Quarterly, Vol. 52), preocupado com o narcisismo entre os CEOs, investigou o número eo tamanho das fotos do CEO no relatório anual. Esta foi uma medida discreta dos atrevidos e exibicionais traços que servem os CEOs tão bem. E sim, quanto mais narcisistas eram, mais as fotos, que também eram maiores e mais complementares.
Coisas a considerar ao posar para uma fotografia comercial, formal ou "séria".
1. O que vestir ?: Talvez possamos dar uma dica de nossos políticos. Um terno azul ou preto, gravata descomprometida, camisa branca. A gravata às vezes pode ser usada para atrapalhar o partido. Nenhuma lealdade à escola, à universidade ou ao regimento: sem padrões. O mesmo se aplica aos mancuernos: discretos, não muito brilhantes, silenciosamente "de bom gosto".
Nunca mais nada além de uma camisa branca (surpreendente), talvez (às vezes sem esperança) tentando estar associada à pureza, virtude e limpeza.
Os americanos introduziram o emblema (muito pequeno) da lapela que nem sempre é claramente visível. Normalmente, a bandeira nacional; Às vezes, um logotipo da campanha. Nunca mais, como um emblema rotariano, ou algo do seu regimento.
As mulheres podem escolher algo um pouco mais individualista. Novamente, o bling deve ser mínimo, o cabelo perfeito. Eles têm que prestar especial atenção a coisas triviais, como sapatos, que parecem de particular interesse para alguns jornalistas.
2. Mobiliário de rosto: parece que cerca de 80% dos adultos exigem alguma "correção da visão": precisando de óculos ou contatos, porque estão perto ou com visão avançada. Mas se deve usá-los na fotografia? A resposta parece ser "não" se você olhar a maioria das imagens PR.
Um estudo clássico celebrado em psicologia social por psicólogos da Universidade de Oxford mostrou que as pessoas foram classificadas como mais inteligentes se usassem óculos, mas que o efeito desapareceu assim que eles falaram.
Há muitos tiros "fora do registro" de políticos, jornalistas de TV e estrelas de cinema vestindo óculos de forma fugaz, geralmente para ler algo. Eles parecem querer descartá-los o mais rápido possível, apesar do considerável esforço e custo de escolher e comprá-los.
Mas por que? A resposta deve ser simplesmente envelhecimento e fitness. O mobiliário facial é para pessoas idosas. Para apresentar uma imagem de saúde e juventude, use contatos ou veja o mundo como uma névoa difusa.
3. Sorrir ou não sorrir ?: E a expressão facial? Desde uma idade muito precoce, a maioria de nós experimentou a instrução "dizer queijo" e pediu para sempre sorrir para fotografias. Isso mostra que estamos felizes. Feliz é bom, mas não presunçoso, nem gormless, nem sarcástico.
No entanto, esta parece ser uma "invenção" recente. Veja fotografias antigas da família: expressões muito sombrias para a maior parte. Talvez seja sobre odontologia e não ter feito o trabalho. Novamente, outro sinal de saúde e idade.
Um estudo notável analisou as fotografias do ensino médio de muitos alunos e sua história posterior (Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 80). Ele avaliou a intensidade de sorrir no anuário das mulheres americanas em uma instituição elegante (elite). A pesquisa de acompanhamento mostrou que os smilers intensos eram mais propensos a se casar aos 27 anos e a ter um casamento mais satisfatório. Outro estudo (Motivation and Emotion, Vol. 29) mostrou que as taxas de divórcio poderiam ser preditas com precisão a partir do grau em que as pessoas sorriram nas fotografias da escola
A psicologia vai: o comportamento sorridente nas fotografias é indicativo de disposições emocionais subjacentes que têm consequências de vida diretas e indiretas.
4. Antecedentes: em que medida o plano de fundo aprimora a babá? A gravita da sala do conselho; a sensação séria e acadêmica da estante; O logotipo no pódio? Nunca a praia de férias, a espreguiçadeira à beira da piscina.
Certamente, a configuração pode ser usada para transmitir uma mensagem. Mas isso é óbvio demais, vulgar e muito restritivo? Talvez você possa ter uma série de origens para diferentes fins e a foto cuidadosamente elaborada, colocada de acordo.
Então, volte para seu Facebook ou picturess de imprensa: tempo para uma repensar.
