A manchete da CNN acenou, "Os sobreviventes de câncer infantis são menos propensos a se casar". Dado apenas esse título, e não sabendo nada sobre o estudo, (a) como você escreveria a história? E (b) Qual é o seu palpite sobre como a história foi escrita?
Vamos tomar a segunda pergunta primeiro porque é tão fácil. O Singlismo tão impuro nossa sabedoria convencional e sufoca nossas capacidades de raciocínio, que, claro, o artigo irá investigar a questão: "O QUE É ERRADO com esses sobreviventes do câncer de infância que eles não conseguem se casar tão frequentemente quanto seus irmãos ou outros semelhantes a eles na população em geral? "Depois, vai buscar uma busca por falhas fatais de sobreviventes de câncer não casados. Isso, é claro, é exatamente o que aconteceu, como eu detalharei abaixo.
O pressuposto é o típico de cabeça distorcida, é claro que todos querem se casar e, se não o fizerem, é porque há algo de errado com eles. O repórter deveria ter se inclinado quando ela disse isso em sua história: "os pesquisadores não perguntaram diretamente aos participantes porque eles se casaram ou não se casaram". Talvez uma luz tivesse desaparecido na cabeça se um achado notável do Relatório Shriver A pesquisa não havia sido enterrada em todos os relatórios da mídia – ou seja, que os americanos classificam o último casamento em importância, por trás da saúde, da auto-suficiência, da segurança financeira, do trabalho cumpridor, da fé religiosa e das crianças.
Muitas vezes, histórias sobre eventos de vida potencialmente aterrorizantes, como câncer ou abuso ou abandono ou prisão injusta, alcançam as possibilidades de afirmação da vida. Os sobreviventes ficam de volta e pensam seriamente sobre o que realmente querem em suas vidas, além do que outras pessoas pensam que devem querer ou o que a santidade convencional dita. Isso, para mim, teria sido uma possibilidade intrigante de refletir sobre esta história sobre como os sobreviventes de câncer infantil têm menos chances de se casar. Talvez eles pensassem muito sobre o que realmente queriam fazer em suas vidas, e decidiram que o casamento não era.
Não estou afirmando que a minha própria opinião sobre as descobertas está correta. Pode ou não ser. Mas EU SOU insistindo que algumas possibilidades deveriam ter sido entretidas além de uma caçada às falhas nos sobreviventes de câncer que permaneceram solteiros.
Os singles-bashing que foram perpetrados nesta história da CNN foram realmente surpreendentes. Antes de elaborar, deixe-me dizer um pouco mais sobre o estudo.
O estudo e o que realmente mostrou
Como os leitores do Living Single sabem, eu sou um defensor da leitura de estudos em sua forma original – e não apenas os comunicados de imprensa ou relatórios de mídia – antes de discuti-los. Neste caso, sem pagar, eu poderia acessar apenas o resumo, e não o relatório completo. Portanto, tenha isso em mente. Ainda assim, mesmo comparando apenas o resumo com a história da CNN revela alguns problemas divertidos com os relatórios.
O estudo comparou as taxas de casamento de 8.928 sobreviventes adultos de câncer infantil às taxas de casamento de 2.879 de seus irmãos e de pessoas comparáveis na população em geral. Os sobreviventes de câncer tinham 21% mais probabilidades de serem solteiros do que seus irmãos e 25% mais prováveis do que outros similares na população em geral. Importante, os sobreviventes de câncer que se casaram não eram mais propensos a se divorciar do que as pessoas de comparação.
Nem todos os cânceres de infância previam menores taxas de casamento. Tumores do sistema nervoso central fizeram. Alguns tipos de câncer apenas previram taxas mais baixas de casamento se os sobreviventes tiveram radiação para o cérebro.
Os autores do estudo também examinaram algumas características físicas e outros aspectos do funcionamento para verificar se algum deles estava vinculado a taxas de casamento. Eles descobriram que as pessoas mais curtas eram menos propensas a se casar (eles observam que isso também é verdade na população em geral, não apenas para sobreviventes de câncer) e tem níveis mais baixos de funcionamento físico e eficiência de tarefas. Eles também descobriram que as pessoas que ficaram solteiras:
• Não havia mais probabilidade de estar emocionalmente angustiado
• Não havia mais probabilidade de ter problemas para regular suas emoções
• Não foram mais prováveis problemas de memória
• Não foram mais prováveis dificuldades com a organização
Voltar para Como a CNN relatou os resultados
Considere este parágrafo da história da CNN:
"Os fatores que podem ter influenciado o status único de sobreviventes de câncer infantil incluíram baixa estatura, história de recorrência tumoral, mau funcionamento físico autodenunciado, sofrimento emocional, problemas com a eficiência da tarefa, problemas com a organização e problemas com a memória, afirmou o estudo. Os fatores de fertilidade percebidos também podem influenciar, disse. "
Sim, esses foram os fatores que foram EXAMINADOS. O que a história da CNN nunca passa a especificar é que alguns desses fatores acabaram por não ter nada a ver com a questão de saber se uma pessoa no estudo se casou ou não.
O repórter da CNN observou que a velocidade da informação de processamento previu as taxas de casamento. Ela entrevistou um dos autores do estudo, Dr. Nina Kadan-Lottick, que especulou que o processamento de informações rapidamente pode ser importante para os relacionamentos. O médico adicionou isso:
"Esta [velocidade de processamento] também pode ser uma indicação – uma indicação mais ampla – de poder fazer a sua vida em ordem, por assim dizer, viver de forma independente, fazer coisas como se casar e viver sua própria vida".
Se você não está agora ofegando com o que acabou de ler, lê-lo novamente. Meus colegas e eu passamos anos pesquisando percepções e estereótipos de pessoas solteiras. De muitas maneiras, as pessoas solteiras são vistas de forma mais negativa do que as pessoas casadas, mesmo em nossos estudos nos quais criamos perfis de pessoas que são exatamente as mesmas de todos os modos, exceto que se diz que é casado e o outro. Mas há uma exceção consistente: em estudo após estudo, homens e mulheres, pessoas de diferentes idades e status de relacionamento, e pessoas em diferentes países, todos acreditam que as pessoas solteiras são mais independentes do que as pessoas casadas.
No entanto, tão desesperado é o autor do estudo do câncer para afirmar que permanecer solteiro é algo ruim, que ela realmente sugere que se casar é um indicador melhor da capacidade de viver de forma independente do que ficar sozinho. E o repórter apenas deixa essa declaração em sua história e continua.
Jessica Brown, o leitor Living Single que me alertou para a história da CNN (obrigado, Jessica!) Perguntou por que alguém se importaria se um jovem sobrevivente de câncer se casasse ou não. Penso que esta é uma questão particularmente interessante à luz dos outros estudos relatados na mesma questão do mesmo jornal. Os repórteres que examinaram a tabela de conteúdos encontraram relatos de estudos de diferenças raciais e étnicas nas taxas de sobrevivência de câncer e de ligações entre obesidade, status socioeconômico, tabagismo, consumo de álcool e vários tipos de câncer. Eles encontrariam um relatório sobre a relação custo-eficácia de uma certa cirurgia para um câncer específico. Aperte tudo isso. A manchete era: "sobreviventes de câncer infantis menos propensos a se casar".
Alguns sobreviventes de câncer quer se casar, assim como alguns querem ter filhos ou buscar vários graus educacionais, carreiras ou outros interesses e preocupações apaixonados. Por que não aspiramos a garantir que os sobreviventes de câncer possam perseguir seus objetivos de vida tão eficazmente quanto qualquer outra pessoa, independentemente de esses objetivos incluir casar?
