'Evolução': a própria palavra vem do latino ' e' ('out') e 'volvere' ('roll') – significando assim o 'mover-se' na vida de um estágio biológico para o seguinte: um processo que , é geralmente levado a implicar uma progressão na natureza e capacidades das espécies humanas do passado até o presente. Uma das questões que a evolução coloca é se estamos destinados a continuar "avançando" para alcançar algum estágio final de "humanidade" – um que se tornará uma condição permanente ? Ou pode toda a operação parar em algum ponto antes que este estado seja atingido … quando pudéssemos começar a regredir … passar a um processo de "Devolução"?
Progressão…. levando à Permanência ou, possivelmente, à Regressão … E eu sugeriria que é a dureza dos contrastes oferecidos por essas três possibilidades que nos levaram a praticar a disciplina mental que chamamos de Filosofia. Ou seja, desenvolver pensamentos e teorias sobre o significado ou propósito da vida humana – em face do controle aparentemente automático da natureza sobre o processo .
No entanto, como podemos definir o padrão pelo qual julgamos nossa "progressão" ou "regressão" nesse negócio evolutivo? Bem, simplesmente, eu diria que é representado pelo grau de humanidade que conseguimos atingir em qualquer ponto da nossa história. E 'humanidade' … O que quer dizer com isso? (Eu escrevi extensivamente sobre isso no livro chamado "O que o inferno são os neurônios até", então qualquer coisa que eu digo aqui em um breve ensaio vai ser bastante superficial.) Mas aqui vai.
Há dois lados da humanidade. Por um lado, ser "humano" é possuir imaginação e maravilha …. Pensar e sentir-se criativamente nas artes e nas ciências; preservar e melhorar todos os "valores" que reconhecemos; salvar vidas ao invés de destruí-las; nutrir a capacidade de amar, sentir compaixão por seres humanos e esforçar-se para melhorar o seu lote; e trabalhe para o bem maior em todos os momentos. Por outro lado, também é "humano" incapaz de sentir ou pensar nos caminhos acima mencionados; para não ter uma bússola moral; matar e destruir sem compunção ou remorso; e ser aparentemente desprovido dessa força psíquica conhecida como "espírito humano".
No entanto, aqui estamos …. Todos os indivíduos de uma espécie sujeita ao mesmo processo evolutivo. Então, como podemos explicar a presença de dois modos de vida opostos?
Lembro-me de pedir ao nosso professor de biologia se o objetivo da evolução era finalmente produzir o ser humano perfeito . Ele respondeu dizendo que a natureza não sabia nada sobre "perfeição" …. que era um conceito humano completamente abstrato; Essa evolução foi um processo orgânico, garantindo a sobrevivência do mais apto pela seleção natural … " separando o trigo da palha", como ele colocou. O que me deixou me perguntando, mesmo aos 18 anos, como contabilizar biologicamente o fato de que alguns de nós se tornam psicologicamente sensíveis aos ditames de um código moral – pelo menos aqueles que dizem "certo" e "errado" amor e ódio'…. enquanto outros não.
Muitos anos depois, depois de serem desmobilizados da RAF no final da Segunda Guerra Mundial …. Perguntei ao poeta e filósofo Sir Herbert Leia a mesma pergunta. " Não é uma questão biológica", disse ele. "A qualidade e o nível da humanidade dependem do desenvolvimento psicológico das forças espirituais que geram imaginação e empatia".
Em 1964, Sir Julian Huxley, o eminente biólogo inglês, escreveu o seguinte: " Embora, sem dúvida, a natureza genética do homem tenha mudado muito durante o longo estágio proto-humano, não há evidências de que tenha melhorado de forma importante desde a época da Aurignacian cave man … Na verdade, durante este período, é provável que a natureza do homem tenha degenerado e ainda o esteja fazendo.
Este é um comentário um tanto surpreendente de um cientista notável naquela época: para a evidência "difícil" de sustentar, não foi descoberta até que as explorações arqueológicas nas cavernas em torno de Aurignac, no sul da França, revelassem a presença de artistas cujo trabalho era perceptualmente agudo , mais habilmente executado e possuído de grande poder expressivo e simbólico. E, pelo menos, em um caso, instrumentos petrificados de flauta sugerindo que alguma forma de música acompanhava ocasiões rituais ou mais comuns. A descoberta mais recente deste tipo foi a Caverna Chauvet no vale do Ardèche em 1994 e os testes de radiocarbonos encontraram-se com mais de 30.000 anos – quase duas vezes mais antigas do que as pinturas animais encontradas em Lascaux, que até então representavam o "padrão-ouro" para a cultura do Período Paleolítico tardio.
A música, a arte e a sensibilidade espiritual aos animais e a vida seriam três das maneiras pelas quais eu definiria a humanidade. Mas quanto mais poderia ser tão sensibilizado que seja empurrado para trás no tempo como a exploração arqueológica continua? A Caverna Chauvet já está bem perto dos chamados Neanderthal Times.
Mas agora vem a parte estranha. Que tipo de visão poderia ter levado à declaração de Julian Huxley? Pois ele morreu em 1975, anos antes de Chauvet – a "Jóia na Coroa" da arqueologia – foi descoberto. E, se deixarmos de lado os incríveis avanços feitos em ciência e tecnologia, o que é um "abatido" para o resto da cultura contemporânea, isso implica.
Será que o eminente biólogo estava fazendo uma distinção entre evolução biológica e espiritual ? Eu estava falando recentemente com um pesquisador da Microsoft sobre tais questões quando ele perguntou: " O homem moderno precisa de uma alma agora ele tem o computador?" Bem…. 'Progressão' ou 'Regressão'? Eu deixo para você….
