As pessoas vêem a pornografia que as transforma

Fonte: via Pixabay

Karen Frankin, Ph.D., publicou recentemente uma postagem no blog onde ela sugere que o acesso fácil à pornografia e a grande diversidade de pornografia na Internet levam os homens a perseguir pornografia infantil, quando esses homens não tiveram excitação sexual pedófila pré-existente . Franklin relata que, como psicólogo forense, ela está vendo mais e mais "caras normais" no sistema legal, por acusações pornográficas para crianças. Ela continua argumentando que "desgastar os circuitos de recompensa" do cérebro é a raiz desses problemas e que a explosão de pornografia online está contribuindo para o aumento dos problemas de relacionamento, a rejeição do sexo em parceria e os homens que procuram " conteúdo que antigamente consideravam desagradável ou desagradável ".

As teses de Franklin são interessantes, mas são baseadas em argumentos mal apoiados. Aqui estão alguns dos desafios de seus argumentos:

A principal tese de Franklin é a idéia de que o uso excessivo de pornografia e a disponibilidade levam os usuários pornográficos a buscar progressivamente mais material "novo". Esta é uma suposição implícita do efeito "tolerância" dos modelos de dependência em que os usuários de substâncias requerem maiores quantidades da substância, a fim de alcançar a "mesma" sensação. Infelizmente, esse argumento é inadequado quando aplicado à sexualidade. Primeiro, o curso do desenvolvimento sexual ao longo de uma vida leva a uma maior dessensibilização. Quando somos adolescentes hormonais, quase tudo pode nos ativar. Como adultos geriátricos, alcançar a excitação sexual leva muito mais trabalho. Isso é normal, e nunca houve um estudo que tente distinguir esse "efeito de tolerância" das mudanças envolvidas no desenvolvimento sexual normal.

Fonte: via Pixabay

Em segundo lugar, o pressuposto de que as pessoas buscam mais estímulos eróticos em linha são desafiados pelos dados apresentados pelos pesquisadores Ogas e Gaddam, em seu livro A Billion Wicked Thoughts. Lá, depois de analisar o número incalculável de pesquisas de pornografia, os autores descobriram que as pessoas são bastante chatas, buscando os mesmos tipos de pornografia e estímulos, uma e outra vez. Não havia evidência de uma "inclinação escorregadia" (presumivelmente revestida em KY Jelly) que leva os interesses sexuais das pessoas a mudar através da exposição.

• Juventude desocupada transgênera vítima pelo sistema de abrigo
• Out of the Shadows: Shining Light on the Vampire Community
• A psicanalista Karen Morris pergunta: "Onde está o escravo em mim?"
• Desencadeando mitos sobre o tráfico de seres humanos
• Roadblocks para Intimacy & Trust VI: The Break: Independence

Finalmente, a premissa de Franklin sobre os efeitos da exposição repousa na suposição de que as excitações sexuais das pessoas podem realmente mudar, ou se transformar, através da exposição a estímulos online. Essa crença é realmente a raiz daqueles que se envolvem em terapia de conversão, tentando alterar as excitações homossexuais de indivíduos, mudando-as para serem heterossexuais. Infelizmente, há pouca ou nenhuma evidência de que tais mudanças são possíveis e evidências fortes de que tais mudanças são impermanentes na melhor das hipóteses. Em um estudo infame em Tulane, os eletrodos foram implantados no cérebro de um homem homossexual, estimulando os centros de prazeres do seu córtex, enquanto observava a pornografia heterossexual, e então tinha sexo heterossexual com uma trabalhadora sexual. Mas, uma vez que os eletrodos foram removidos, o assunto B-19 voltou mais tarde à homossexualidade. Mesmo com os pedófilos, há evidências crescentes de que sua excitação emerge de características neurológicas predisponentes e que, embora os homens possam ser ensinados a restringir ou alterar seus comportamentos, seus padrões de excitação sexual subjacentes podem ser irrevogavelmente corrigidos.

À medida que as pessoas observam pornografia, elas se tornam mais aceitas pela diversidade sexual, em si mesmas e outras. Eles se tornam menos religiosos e mais igualitários em seus valores de gênero. Eles são, então, mais propensos a estar dispostos a explorar os desejos sexuais que eles pensavam anteriormente "nojento"? Sim, porque esse desgosto era um reflexo de um conflito moral entre seus desejos e o que lhes foi ensinado sobre sexualidade. Enquanto eles assistiram a pornografia, eles aprenderam que o sexo não é inerentemente assustador, ruim ou destrutivo, e que seus desejos não são únicos nem pecaminosos.

Alguns outros erros flagrantes e estranhos pressupostos nos argumentos de Franklin se destacam:

• Variedades da Verdade?
• #MeToo, agressão sexual e saúde mental
• O confessionário sexual de Hollywood
• A psicologia não é imune a um problema de Harvey Weinstein
• Tendo a Conversação: Controle da natalidade e LGB + Adolescentes

Ela descreve a dopamina como um produto químico "sensacional" e refere-se a pesquisas sugerindo pornografia e a masturbação pode alterar a estrutura do cérebro. Infelizmente, a dopamina não é um produto químico de "boa sensação", mas que melhora o aprendizado e não está realmente associado ao prazer. Em segundo lugar, a pesquisa sobre efeitos neurológicos da pornografia não tem evidência de causalidade, e há pesquisas maiores sugerindo que essas características do cérebro predispõem os indivíduos a se engajarem em altos níveis de busca de sensações, incluindo o uso pornô. Em outras palavras, as características do cérebro são as primeiras.

Franklin descreve os altos níveis de disfunção sexual em jovens do sexo masculino, e infere que estes estão relacionados ao uso pornô. Em contraste, pesquisas recentes realmente descobrem que os usuários de pornografia têm melhor conhecimento sexual do que os não usuários de material erótico. Na verdade, a pesquisa com jovens do sexo masculino com disfunção erétil descobre que os preditores são características pessoais como ansiedade, uso de drogas, tabagismo, obesidade e experiência sexual limitada. Não pornô.

Franklin, alegremente, sugere que o uso de pornografia está causando problemas de relacionamento. Infelizmente, todas as pesquisas em desenvolvimento nesta área indicam que os relacionamentos pré-existentes e os problemas / conflitos morais prevêem o uso porno aumentado e que os homens usam pornografia e masturbação como formas de lidar e compensar problemas sexuais nos relacionamentos. Na verdade, a pesquisa descobre que, para muitos casais, o uso pornô é positivo para o relacionamento.

Franklin assume, a priori, que a pornografia representa uma forma única de mídia com efeitos excepcionalmente desproporcionais. Esta é uma suposição comum, mas não testada e não comprovada. Não há evidências de que a pornografia tenha um efeito de aprendizagem diferencial em comparação com as novelas. Podemos assumir que pode, porque a pornografia envolve sexo e envolve a masturbação. Pode ter um efeito maior. Mas pode não ser. O americano médio consome cerca de sete minutos de pornografia ao mesmo tempo, em média, algumas vezes por semana. Em contraste, o americano médio consome mais de cinco horas de televisão por dia. Qual meio é mais provável ter um efeito sobre os valores e comportamentos das pessoas?

Fonte: via Pixabay

Finalmente, acho interessante que Franklin esteja tão concentrado em usuários masculinos de pornografia. Pesquisa por Chivers e outros acham que as mulheres são realmente mais fisiologicamente responsivas ao porn, em comparação com os homens e que as mulheres são menos freqüentemente conscientes de sua excitação sexual para esses materiais. Se alguém que assistisse pornografia na internet correu o risco de problemas ou mudanças de seu uso, seriam mulheres. Quando, de fato, as mulheres observam pornografia a taxas crescentes e buscam pornografia "sexo agressivo" em três vezes a taxa de homens. Não porque a pornografia os fizesse desse jeito, mas porque eles podem usar pornografia para buscar material que atenda os interesses que eles tenham aprendido a temer ou ter vergonha. Porno on-line oferece formas seguras e privadas para explorar os interesses sexuais fora do que as mulheres têm ensinado que "lindas meninas" gostam.

Franklin diz com responsabilidade que o consumo de pornografia infantil em linha não é susceptível de refletir um maior risco de se envolver em ofensas sexuais. Mas, ela argumenta que o aumento na observação de pornografia infantil reflete o efeito da grande variedade de pornografia disponível. Ao fazê-lo, ela ignora os dados de que a quantidade de pornografia infantil que uma pessoa possui, é um indicador melhor da pedofilia do que os comportamentos de uma pessoa (incluindo o abuso sexual de múltiplos filhos). Em outras palavras, o relógio de pessoas porno reflete suas disposições sexuais pré-existentes. Podemos entender melhor a sexualidade das pessoas, entendendo o que assistem, porque vêem o que as liga.

Porn não está mudando a sociedade, os homens, os relacionamentos ou a sexualidade. O acesso à pornografia on-line revela quais são os interesses sexuais das pessoas, além do que gostaríamos que elas fossem. Lidar com esses conflitos significa lidar com as pessoas em si, não se distraindo culpando pornografia.