Como mencionei, estou tentando colocar o dedo sobre o que me faz, e outros intuem que existem duas sub culturas diferentes de seres humanos. Red vs. Blue, Conservative vs. Liberal, Right vs. Left, religioso vs. secular; talvez essas divisões sejam sintomáticas da diferença subjacente, mas não parecem chegar ao fundo.
Obviamente, eu acredito que pertenço a uma dessas duas sub-culturas psicológicas, e estou naturalmente inclinado a pensar que minha subcultura é superior. Para combater meu chauvinismo, procuro uma maneira objetiva de distinguir as duas subculturas, algumas características sobre quais representantes de ambas as subculturas diriam: "Você é tão certo que é assim e estou orgulhoso disso. "
Em outras palavras, não será o auto-congratulatório "Os liberais são mais amorosos", ou "Os conservadores são mais patrióticos". No outro dia, vi um restaurante vegano chamado "Hut Loving". Algo sobre a sinalização implicava que o amor era uma característica determinante dos vegetarianos liberais. Eu vejo a conexão. Não comer animais é mais amoroso para os animais do que comê-los. Mas, pela primeira vez, leio a conexão como um carnívoro conservador: "O que, você acha que os liberais têm um canto no amor? Só porque seu estilo de vida é amoroso de alguém, isso não significa que meu estilo de vida não é amoroso. Eu amo minha família o suficiente para garantir que eles obtenham ótima proteína animal ".
Pela primeira vez notei que os liberais fazem o que os conservadores fazem. Quando os conservadores afirmam que o mantel do "patriotismo", argumentando, por exemplo, que é pro-iraquiano, a guerra é patriótica, eles implicam que o patriotismo é sua característica distintiva, e nós, os liberais, não compramos. A característica distintiva que procuro não seria uma dessas distinções auto-felicitadoras. Seria um que todos compraríamos, dizendo: "justo o suficiente, essa é realmente a distinção entre nossas duas abordagens".
Eu suspeito que a distinção é em torno de uma característica que eu estou chamando de meta-confiança. Há sua interpretação, então há sua confiança em sua interpretação, e então há sua confiança em sua confiança – sua meta-confiança. "Meta" passou a significar "recursivamente sobre", então um meta-blog é um blog sobre blogs. Meta-confiança é sua confiança sobre sua confiança.
Quão certo você é que Londres é a capital da Inglaterra? Esse é o seu nível de confiança. Se você tem 100% de certeza de que Londres é a capital da Inglaterra, com certeza você está realmente? Quero dizer, você pode estar 100% seguro de alguma coisa e ainda não será o caso?
Estou explorando a possibilidade é que se a sua resposta for "Não. Se eu tiver certeza de que estou certo, então é verdade ", então você é membro de uma das subculturas e, se sua resposta for," Sim. Ter certeza de que tenho certeza de que algo não significa necessariamente que é verdade ", então você é membro da outra subcultura.
A capital da Inglaterra não é o ponto. Nem é o ponto que algumas pessoas têm mais confiança do que outras. A confiança é a fonte de foco, atenção e esforço para todos nós. Se todos os dias você flip-flop sobre se você deve prosseguir a carreira que você está dentro, você não estará dentro dela muito tempo. Qualquer um de nós pode atingir 100% de confiança em uma interpretação, história ou crença. Hoje eu tenho confiança em minhas escolhas. Eu acho que estou no caminho certo. No ano passado, neste momento, minha confiança estava bem abaixo (veja a crise da meia-vida média) e eu sou muito mais produtivo este ano pelos padrões em que tenho certeza. Eu irei mais longe. Eu mantenho as teorias que mantenho com uma confiança extremamente alta. Eu simplesmente não acredito neles com muita confiança. Embora minha confiança esteja se aproximando de 100%, minha meta-confiança não pode, não será nem deve abordar isso.
A distinção que estou explorando é entre a fé e os deficientes de fé. A fé é uma crença de que se pode descobrir a melhor interpretação possível. POSSÍVEL, o que significa que não há benefício de uma exploração mais aprofundada, não há necessidade de mais evidências. Se você tiver a melhor explicação possível, toda receptividade a uma explicação melhor é um desperdício total. Não há necessidade de se perguntar, duvidar ou questionar nunca mais. A habilidade de fé significa que se pensa que é possível que as interpretações deixem de ser interpretações. Nesse ponto, eles se tornam verdades absolutas. Eles são equivalentes à própria realidade.
A abordagem de deficiência de fé é que todas as interpretações são interpretações e sempre permanecerão interpretações. Não há tal coisa como a "melhor história possível". Somente "a melhor história até agora." Toda teoria, não importa o quão amadurecido com ela (quanto convicção nós temos) é uma história para o desafio ser espancada por um melhor história. Os deficientes de fé têm convicções, mas suas convicções e, de fato, nenhuma convicção, podem ser artigos de fé – interpretações sem qualquer dúvida. Eles desativaram a fé definida como a confiança na crença como a melhor crença possível, uma história como a melhor história possível, uma interpretação como a melhor interpretação possível – e, portanto, como a própria realidade.
Eu gosto das implicações da palavra "desativado". A deficiência de fé é, de fato, a deficiência ou perda de um traço humano natural. Confiança em nossa confiança é o estado humano padrão. Quanto mais convicção nós sentimos, mais nós assumimos que a realidade está em conformidade com a nossa convicção, ou melhor, nós assumimos que somos realistas e que nossas convicções são baseadas em evidências difíceis. Uma vez que nossas convicções estão em conformidade com a realidade, se nossas convicções são elevadas, é porque a realidade nos convenceu, então, é claro, se estamos convencidos do ponto de fé total, então isso deve significar que a realidade concorda com nossa fé – isso seria o natural suposição. Quando tiver certeza; você tem certeza. Quem já ouviu falar de meta-confiança? O conceito é muito complicado e não natural. Confiança é confiança. Período. Nascemos com fé.
"Desativado" também é apropriado porque ser desabilitado por fé é um verdadeiro desafio para o sucesso e o status prático. A fé-habilitada, uma vez que eles encontraram algo para ter fé, pode se jogar inteiramente no cumprimento de sua realidade. Os deficientes de fé não conseguem alcançar esse nível de meta-confiança. Mesmo com 100% de confiança, os deficientes de fé ainda possuem a possibilidade de a realidade não se conformar. Manter essa possibilidade significa manter a mão aberta para receber evidências contraditórias. Aqueles que abraçam com tanta convicção que uma história que poderia ser espancada por uma história melhor, tem que adotá-la mais frouxa que aqueles que abraçam a melhor história possível. Debatendo ou lutando com alguém com capacidade de fé, a deficiência de fé está lutando com uma mão ocupada, ou por assim dizer, amarrada nas costas. Esta é uma deficiência real nas lutas. Estamos a ver isso em nossas eleições nos dias de hoje. As pessoas com capacidade de fé estão ganhando. Eles não precisam perder tempo nem energia imaginando se a realidade está em conformidade com suas crenças. Eles têm meta-confiança, confiança em sua confiança, orgulho em sua fé.
Esta distinção tem uma longa história. Chega pelo menos até a história da caverna de Platão, a história de alguém que se separa de um bando de seguidores de ovelhas presos em uma caverna. Saindo da caverna, ele é cegado pela realidade e depois volta a entrar na caverna para salvar a ovelha iludida dos iludidores. Eles são cruzados pela verdade.
A distinção que estou fazendo é realmente uma distinção baseada em duas respostas diferentes à luz cega. O tradicional é que, descobrindo a verdade, você deve se envolver na luta de dois lados para promover a verdade e a luz. O outro é isso, você reconhece que você é iludível e nunca mais tem 100% de confiança em sua confiança.
É claro que penso nos vermelhos como os que falam de fé e com isso quero dizer os eleitores vermelhos e os comunistas. A habilidade de fé é um estado de espírito aplicável a qualquer interpretação, história ou crença. Um pode ser um ateu religioso, comunista, socialista, muçulmano, cristão ou liberal.
Então, um pedido especial para aqueles de vocês, eu estou chamando de fé: por favor, me diga se o leio corretamente. Sobre a sua meta-confiança, você diria: "Você está bem, é assim que eu sou e orgulhoso disso"?
