As imagens tradicionais da masculinidade icónica foram exemplificadas na realidade por nossos heróis militares; e no filme de John Wayne, James Bond, Big Syl e Arnie; e em anúncios do Marlboro Man. Esses ideais foram forjados em séculos de guerra que retornaram ao longo dos tempos para Ulysses, David, Ciro o Grande, Alexandre e o Rei Arthur. A ficção reforçou os fatos. Os homens tinham que ser corajosos, fortes, duros, estóicos, lacônicos.
Mas esses ideais antigos agora são desafiados por uma paz incrível (onde prevalece), por mudanças estruturais sísmicas, por novas ideologias de gênero e por novas mulheres que exigem um novo homem. Nos anos 90, (algumas) mulheres exigiam o SNAG: o Indivíduo da Nova Era Sensível, capaz de se relacionar, comunicar, cozinhar e, como a frase era, emote (ou seja, chorar). Ele teve que estar em contato com seu lado feminino e com suas emoções. Você pode ver onde isso está liderando, não pode?
A feminização dos homens é agora um problema. Aumentado obliquamente por Bly em 1990, agora está sendo criado muito diretamente por nossos alunos. Os homens são aconselhados a "crescer um par" (frases grosseiras, não minhas) – mas a feminização dos homens também implica a masculinização das mulheres. Toda mulher parece ter suas histórias: um colega foi convidado para o café por um jornalista, que não estava prestes a pagar por isso! Ele teve que, eventualmente.
Recentemente, o SNAG foi substituído pelo Metrosexual, comprometido com aparência, moda, aparência e cabelo: em uma palavra-ele mesmo. (O "sexual" no rótulo é um pouco enganador). O Metroman (você ouviu isso aqui primeiro!) É narcisista, mas não necessariamente um perdedor. David Beckham é o arquétipo. Mas, do ponto de vista de muitas das minhas estudantes, tanto o SNAG quanto o Metroman são problemáticos. Ambos precisam voltar a entrar em contato com seu lado masculino. Ambos precisam "Man Up!"
Para não ser um dinossauro (chance gorda), mas acho que as minhas estudantes estão certas. Alguns homens parecem ter perdido o caminho e suas identidades, em parte sem dúvida devido aos quatro fatores acima em nosso mundo em mudança. As estatísticas são terríveis, se você olhá-las, o que a maioria dos teóricos do gênero não. Os homens constituem cerca de 80% das vítimas do suicídio, dois terços do homicídio e vítimas de acidentes, 95% dos encarcerados. Os homens não estão bem aqui, e o sistema de bem-estar social não funciona bem para os homens. O sistema de saúde também não funciona para homens. Os homens vivem em média 5-6 anos menos do que as mulheres e têm taxas de mortalidade mais altas para as 10 principais causas de morte.
Tanto os EUA quanto o Canadá privilegiam a saúde das mulheres com o Escritório de Saúde da Mulher e os cinco Centros de Excelência para a Saúde da Mulher no Canadá. Ambas as políticas são respostas à pressão política feminista ao invés de precisar, e limpar e apresentar disparidades na saúde. O sistema educacional é igualmente disfuncional para os homens. Eles têm taxas de abandono mais altas no ensino médio e universitário e constituem apenas cerca de 40% daqueles que se formaram com graduação e pós-graduação: uma diferença de gênero de 20%. Onde estão os teóricos da equidade e os ativistas quando você precisa deles? Os homens realmente precisam se levantar.
Parte disso não é nova: as estatísticas de suicídios, homicídios e prisões flutuam, mas a distribuição geral de gênero permanece semelhante ao passado – e, na verdade, muito bem em todos os lugares. Mas a persistente falta de preocupação com a saúde, educação e bem-estar dos homens é o quê? Infeliz? Tentante? Sexista? Misandric? O que você acha? De qualquer forma, é culpa sua?
O sistema de justiça é principalmente sobre homens, como legisladores, infractores e responsáveis pela lei; mas estamos jogando fora tantos homens por anos e anos. Algo está podre no estado. Os EUA têm a taxa de encarceramento mais alta do mundo, seguidas não tão atrasadas pelo Canadá. Somos pessoas punitivas; Contudo, sabemos que esse tipo de punição em prisões superlotadas, longe de fatores fundamentais como a família ou novas oportunidades, não funciona; só brutaliza os prisioneiros e piora as pessoas. A taxa de reincidência de cinco anos está entre 50-70% nos EUA, Canadá e Reino Unido. As prisões são portas giratórias e universidades de crime e falhas do sistema, especialmente para homens. Os homens são simplesmente armazenados. As prisões femininas são muito superiores e melhor financiadas per capita, graças ao duplo padrão. Mas as mulheres já se ocuparam.
A antiga divisão de gênero está sendo superada e pavimentada; e a velha definição de homens e mulheres como sexos opostos foi interrogada. Estamos o oposto? De Venus e Marte, como diz John Gray? Ou as diferenças dentro de cada sexo (por classe ou raça, talvez) são mais divisórias do que as diferenças entre nós? Meus alunos não concordam com isso, embora os psicólogos evolucionários discutem a primeira esquina. Trabalhamos nisso em sala de aula. Peço aos meus pacientes estudantes que escrevam cinco adjetivos que pensam que descrevem homens e mulheres, tipicamente ou estereotipadamente e, em seguida, verificar os que se aplicam a eles. Quase todos assinalam uma ou duas características do chamado sexo oposto. Os homens admitem alguns traços femininos e mulheres para alguns masculinos. Então, as mulheres estão trabalhando e os homens estão em contato com seu lado feminino. Podemos ser o oposto, mas não totalmente. Mas essas mesmas mulheres querem que os homens se levantem.
