Mídias Sociais e IRL: Anexo Narcisista à Opinião
O Daily Show mostra: “E se o Facebook fosse um lugar real?”
Um amigo que conhece meu interesse em mídia social e saúde mental me enviou esse clipe do The Daily Show , “E se o Facebook fosse um Lugar Real?” (The Daily Show com Trevor Noah, 7 de junho de 2018) É hilário -uma visão de meio minuto, vale bem o seu tempo:
Enquanto os clientes do bar compartilham fotos engraçadas de crianças, entram em conversas de outras pessoas, e se antagonizam com opiniões políticas, insultos e brigas “ei, você – lute comigo!”, O garçom aproveita os lucros, muito parecido com Mark Zuckerberg. e seus gerentes de Facebook lucram com nosso desejo de “conectar”. Agora, talvez isso ainda seja uma mídia social em estágio inicial, e há coisas melhores por vir. Afinal, o barman diz que se importa, certo? Quero dizer, ele se desculpou por basicamente a mesma coisa, tipo, 13 vezes já em 14 anos! (“14 anos de Mark Zuckerberg dizendo: desculpe, não desculpe”, Geoffrey A. Fowler e Chiqui Esteban, Washington Post, 9 de abril de 2018)
Para ser justo, o Facebook tem uma “equipe de compaixão” que tem pensado muito em tornar o Facebook um ambiente menos tóxico e mais saudável. Descrevo o que aprendi sobre o trabalho deles em meu livro Facebuddha: Transcendência na Era das Redes Sociais :
“Quando (Arturo) Bejar (Diretor de Engenharia do Facebook) fala de suas tentativas de ajudar os usuários a navegar em postagens ofensivas e de bullying, lembro-me das questões de limites inerentes ao Facebook que estragaram a experiência para mim no passado. Nós não podemos controlar o que estamos expostos. Os outros, com opinião, encontram o caminho para nosso feed, e até um “amigo” pode incomodar. Mas Bejar e sua equipe estão trabalhando nessa questão. Eles querem tornar a “caixa” mais feliz. Mas e se a caixa for o problema? O meio é a mensagem, afinal de contas, e esse meio é uma representação extraordinariamente limitada de relacionamento, eu e o outro. Desentendimentos fazem parte de todos os relacionamentos, mas no Facebook, eles se tornam divórcios diatribes ao invés de diálogos. Um ponto de vista geralmente conciliatório, diplomático e de tomada de perspectiva não se dá bem entre os coloridos lança-chamas provocantes que vêem o mundo em termos em preto-e-branco, certos. Às vezes podemos denunciar ou nos opor a postagens ofensivas, podemos ignorá-las, podemos “ocultar” cartazes ofensivos, podemos nos defender – mas nada disso nos aproxima do tipo de relacionamento que pode realmente aceitar e manter nossas diferenças, ou mesmo , possivelmente, para transcendê-los.
O Buda supostamente disse: “As pessoas com opiniões estão apenas se incomodando”. Agora, estamos tão avançados que nem precisamos procurar em nossos smartphones para nos incomodar. Basta postar uma atualização e pronto!
Não é, penso eu, que não devamos ter opiniões e perspectivas. A questão é como os seguramos e como lidamos com pessoas que vêem o mundo de maneira diferente? Online, raramente abordamos pessoas com curiosidade, empatia e um desejo genuíno de entendê-las. Nós os defendemos, escondemos, bloqueamos ou combatemos – o que nos dá paz ou fortalece nosso senso de identidade. Às vezes, as conversas on-line funcionam e há um momento de mudança. Mas na maior parte, é o início da fase-bar, como o Daily Show .
Temos uma chance de conversar, empatia e compreensão genuínas da IRL (In Real Life) – mas ainda assim é preciso trabalho. É preciso muita habilidade para navegar conversas embaraçosas ou quentes. Mas como seres humanos, somos construídos com “loops límbicos abertos” – somos sutilmente responsivos aos sinais de presença (expressão facial, tom de voz, linguagem corporal) e mudamos em resposta aos outros em nosso ambiente. Na verdade, podemos nos acalmar, estando presentes uns com os outros. Esse pequeno truque tem funcionado por 150.000 ou mais anos de nossa evolução. Mas a tecnologia associada às nossas divisões sociopolíticas e ao ambiente econômico e demográfico em rápida mutação ameaça desmascarar nossas amígdalas (a parte de nossos cérebros onde nossas respostas de luta ou fuga se originam) e transformar não apenas mídias sociais, mas todo o país em um Jogo da Morte do Clube da Luta Narcisista, com todos os lados reivindicando um terreno mais elevado e alimentado pelo desejo de eliminar o outro. Nós vamos ficar em pé até que não haja mais chão.
Vamos dar um exemplo recente. Michelle Malkin apenas criticou Robert De Niro no Facebook por dizer com raiva “F-k Trump” na frente de um grande torcedor do Tony Awards. Malkin então diz que De Niro deveria “fazer uma aula de mindfulness e sair da TV a cabo”. Considerando a história de Malkin de declarações ultrajantes e antagônicas do lado conservador, e a aparente aversão do lado conservador à atenção e afinidade pela Fox News, risível: Médico, cure-se. Aparentemente, Malkin acha que apenas o direito tem direito à raiva. Quando a esquerda fica com raiva, eles estão sendo infantis. Eu sei … ela está apenas pela atenção. Vou pensar na próxima vez que eu quiser twittar.
Fonte: xkcd, uso autorizado (para link veja parte inferior do artigo)
Mas essa troca ressalta o quão ridícula foi a mídia social e a demonstração de opinião sobre a indignação da IRL.
Tente desconectar da mídia social (e talvez até reconsiderar seus hábitos de notícias) com o Desafio Facebuddha de Mídia Social. Considere se o seu estilo de apego às suas opiniões está ajudando ou prejudicando você. Ter algumas conversas em vez de ir para a cama com raiva de alguém na internet. Aprofunde seu senso de quem você é.
Acho que estamos todos passando por uma crise de identidade americana. Quem somos e quem somos um para o outro?
Nós não encontraremos as respostas online. Podemos encontrar informações on-line, mas não nos encontraremos.
Veja estes posts anteriores:
- O Facebook está nos tornando narcisistas?
- O Facebook está destruindo a sociedade e sua saúde mental?
Link em quadrinhos xkcd: https://xkcd.com/386/
(c) 2018 Ravi Chandra, MD, DFAPA
