Os assassinatos em massa estão se tornando uma rotina deprimentemente familiar nos Estados Unidos; agora podemos esperar experimentar um tiroteio de mídia uma vez por mês. E a frequência só pode aumentar à medida que futuras coortes de matadores de imitadores são geradas pela oportunidade sedutora de ganhar temporariamente.
Em meio à angústia e ao desgosto sentidos pelas famílias das vítimas, há sempre duas perguntas assustadoras. O que motiva alguém a matar estrangeiros por atacado de uma maneira aparentemente sem sentido? E o que, se alguma coisa, podemos fazer para impedir que essas tragédias sejam recorrentes?
A acumulação de grandes amostras de assassinos em massa e sua ânsia de se explicar na imprensa e nos vídeos fornece uma base de dados rica. O Dr. James Knoll, um importante psiquiatra forense com experiência especial em assassinos em massa, descreverá o padrão de sua demografia e perfis psicológicos.
Dr. Knoll escreve: Em 2013, o Congressional Research Service (CRS) emitiu um relatório sobre os tiroteios em massa públicos. O CRS usou como incidentes de definição de trabalho "ocorrendo em lugares relativamente públicos, envolvendo quatro ou mais mortes". O CRS identificou 78 tiroteios em massa públicos nos EUA desde 1983, que resultaram em 547 mortes e 1 023 vítimas.
Ele também observa que a maioria dos perpetradores são jovens do sexo masculino que atuam sozinhos depois de planejar cuidadosamente o evento. Eles muitas vezes têm um fascínio de longa data com as armas e colecionaram grandes lojas delas. Os tiroteios geralmente ocorrem em um lugar público e durante o dia.
Estudos de casos individuais envolvendo autópsia psicológica e uma análise cuidadosa das comunicações muitas vezes copiosas deixadas para trás sugerem temas psicológicos comuns. O assassino em massa é um colecionador de injustiças que gasta muito tempo se sentindo ressentido com rejeições reais ou imaginárias e rumiando em humilhações passadas. Ele tem uma visão de mundo paranóica com sentimentos crônicos de perseguição social, inveja e gargantas. Ele é atormentado por crenças que privilegiam os outros que estão desfrutando o buffet todo-você-pode-comer da vida, enquanto ele deve olhar através da janela, um solitário exterior sempre olhando.
Agressivo e intitulado, ele anseia por poder e vingança para obliterar o que ele não pode ter. Como a satisfação é inalcançável legal e realista, o assassino em massa é reduzido a fantasia violenta e pseudo-poder. Ele cria e decreta um odioso roteiro de retribuição grandiosa e pública. Como a criança que revira o tabuleiro de xadrez quando ele não gosta da forma como o jogo está indo, ele procura destruir os outros por falhas aparentes para reconhecer e atender suas necessidades. A fúria, o desespero profundo e o egoísmo insensível eventualmente se cristalizam em fantasias de vingança violenta em uma escala que chamará a atenção. O assassino em massa geralmente espera morrer e freqüentemente faz o que equivale a um homicídio em massa – suicídio pessoal. Ele pode se matar ou fazer roteiro para que ele seja morto pela polícia.
A freqüência de transtornos mentais em assassinos em massa é controversa porque não é claro onde traçar a linha entre "ruim" e "louco". A paranóia existe em um espectro de severidade. Alguns claramente não atendem aos critérios para qualquer transtorno mental e muitas vezes podem justificar seus atos por motivos políticos ou religiosos. Outros têm os delírios franco psicóticos da esquizofrenia. Muitos perpetradores estão no meio, zona cinza, onde os psiquiatras não concordam com as contribuições relativas do fracasso moral versus a aflição mental.
O esclarecimento do Dr. Knoll acima sobre os fatores demográficos e psicológicos ajuda a explicar o que motiva o assassino em massa.
Agora que sabemos como são os assassinos em massa, podemos usar esse conhecimento para evitar que eles se tornem assassinos em massa?
Para a maior parte, a resposta é um desapontante porque não é possível encontrar agulhas em palheiros.
Muitas pessoas se encaixam no perfil demográfico e psicológico do Dr. Knoll, mas nunca representam suas fantasias. Podemos facilmente prever um grupo de alto risco, mas não temos como identificar a pessoa específica que se afastará, e quando isso acontecerá. Para evitar o ato do assassino que acabou de puxar o gatilho, teríamos que violar seriamente os direitos civis das centenas de milhares de outros que se assemelham a ele, mas acabam por ser inofensivos. Os assassinatos em massa acontecem muito frequentemente para nós tolerarmos, mas muito raramente para ser facilmente evitável identificando e isolando os assassinos em massa. Não podemos possivelmente prender ou hospitalizar a todos que tenham fantasias violentas.
O melhor que podemos esperar é reduzir o acesso às armas de destruição em massa. Não deve ser mais fácil para um potencial assassino obter uma arma do que fazer uma consulta ambulatorial. Precisamos melhorar os dois lados dessa equação. Mais tratamento, menos armas.
O único bom resultado da epidemia de assassinato em massa tem sido uma maior conscientização de que o tratamento de saúde mental é gravemente subfinanciado e inacessível para a maioria das pessoas que o precisam desesperadamente. Muitas vezes leva meses para obter uma consulta ambulatorial e as camas são tão poucas que entrar em um hospital psiquiátrico é quase impossível. Melhorar a acessibilidade aos serviços de saúde mental é uma necessidade nacional e pode ajudar a prevenir uma tragédia ocasional – mas é apenas uma resposta muito parcial e totalmente inadequada.
O passo muito mais efetivo é uma política de controle de armas responsável que equilibra os direitos civis dos indivíduos com a segurança do público. Não é nenhuma surpresa que a maioria da população (incluindo a maioria dos proprietários de armas) favoreça medidas que restrinjam os indivíduos de alto risco de ter acesso tão fácil às armas. A única surpresa é que a maioria das pessoas razoáveis possa ser refém da facção radical da minoria da NRA, pelos fabricantes de armas que patrocinam livremente e por políticos políticos.
Para uma análise equilibrada das questões de direitos civis que devem ser consideradas na definição de uma política de controle de armas justa e segura, veja CNN.
O caminho a seguir é claro – precisamos reduzir o acesso gratuito às armas para aqueles indivíduos que estão em alto risco de usá-los de forma irresponsável. Indubitavelmente, isso acabará por acontecer à medida que os assassinatos em massa continuam a se acumular. Mais cedo ou mais tarde, a indignação pública superará os radicais da NRA e levará os políticos a fazerem o seu trabalho. Mas quanto mais sangue deve ser derramado antes do simples senso comum prevalecer sobre a ideologia extrema.
