O Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA procura abandonar o lobo cinzento

Em 7 de junho, o US Fish and Wildlife Service anunciou sua intenção de remover o lobo cinzento, Canis lupus , da lista federal de plantas ameaçadas e ameaçadas de extinção e vida selvagem. Entre as primeiras espécies listadas sob a Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção de 1973, estava sendo descartada, não porque tivesse recuperado até mesmo uma grande parte de seu antigo intervalo, mas porque o Serviço de Peixes e Vida Selvagem havia determinado, após quarenta anos, que Canis lupus não era " espécies válidas sob a Lei [Espécies em risco de extinção] ".

Em sua face, a afirmação é absurda. Mas parece repetidamente na regra preliminar do Serviço de Peixe e Vida Selvagem colocado no Federal Register , em 13 de junho de 2013, e parece atender a um dos principais objetivos: declarando Canis lupus como uma espécie inválida em termos da Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção, o Fish and O Serviço de Vida Selvagem se livra de qualquer responsabilidade por seu destino, porque então, tecnicamente, deixa de existir na América. Este abracadabra verbal poderia levar à perda muito real de uma espécie que estava apenas começando a se recuperar após séculos de perseguição.

Talvez o maior carnívoro terrestre de maior alcance do mundo, Canis lupus no momento em que foi listado pela primeira vez em pequenos números em apenas um dos 48 estados inferiores que já constituíam seu alcance. (Existe desacordo sobre este ponto, em grande parte baseado em questões de se o lobo do sudeste foi uma espécie separada).

Os cinco mil mais ou menos lobos cinzentos encontrados em seis estados até 2011, quando ocorreu uma exclusão de registro com mandato pelo Congresso, dificilmente pode ser dito que representa uma recuperação de espécies em até mesmo uma fração significativa da faixa anterior da espécie. O Serviço de Peixe e Vida selvagem reivindica um número maior de estados porque inclui aqueles onde os lobos são "acreditados" para existir. A caça ao lobo, que acompanhou a exclusão de listas, já começou a comer no número que existe e ameaça impulsionar a recuperação em uma espiral descendente. Uma recente edição do New York Times de Jim Dutcher, Jamie Dutcher e Garrick Dutcher abordaram o problema e são encontrados aqui.

• Em vez de monitorar funcionários, tente motivá-los
• Um amor ao longo da vida
• Gerenciando relacionamentos com 'amizades'
• Como as empresas farmacêuticas estão controlando nossas vidas Parte 3
• Sapatos, Marshmallows e Cães: Saúde Mental 101, Parte 2

As razões para a exclusão de listas são vagas e confusas, embora pareçam chegar à determinação do Serviço de Peixes e Vida Selvagem de que o lobo cinzento em nenhum momento durante três invasões putativas da América do Norte penetrou a leste do oeste dos Grandes Lagos e do Rio Mississippi. Por sua conta, o Sudeste pertencia ao lobo vermelho, Canis rufus ; O Nordeste, incluindo o leste do Canadá até os Grandes Lagos, era o lar do lobo de madeira oriental. Agora considerada uma subespécie do lobo cinzento, o lobo da madeira seria sob essa regra tornando-se uma espécie separada, Canis lycaon, altamente ameaçada, como o lobo vermelho através do cruzamento com coiotes.

Canis lupus não precisa salvar globalmente, concluiu o Serviço de Peixes e Vida Selvagem, embora certas subespécies e populações distintas possam precisar de vários níveis de proteção. O serviço negligencia o fato central de que sua responsabilidade é o estado dos lobos nos EUA, e isso continua tênue.

O Serviço de Peixe e Vida selvagem afirma que sua determinação foi baseada em "melhores ciências", e não em considerações políticas. É o que a lei exige. Um termo mais apropriado pode ser "ciência seletiva", porque a agência escolheu claramente a ciência que se adequava à sua agenda. Praticamente tudo o que propõe é controverso na melhor das hipóteses. Seu foco em subespécies e populações distintas negligencia completamente que a espécie é o fundamento fundamental da evolução. Em animais muito dispersos, dispersos como o lobo cinzento, as subespécies que surgem, bem como "populações distintas", são altamente contingentes e mutáveis. Ao longo do tempo, eles podem ser refinados ou redefinidos fora da existência. Às vezes, a existência de tais grupos se deve menos a qualquer fato biológico do que a uma crença humana de que mesmo as diferenças aparentemente menores na aparência e no comportamento são significativas.

• Surpresa! Ela está de volta…
• Em busca de uma carreira
• O sofrimento não vem em estágios e não é o mesmo para todos
• Encontrando o próximo Sheryl Sandberg
• Resultados deslumbrantes da Califórnia

Neste caso, muitos dos cientistas cujo trabalho é invocado para justificar as mudanças propostas escreveram o secretário do Interior Sally Jewel e Fish and WildlifeService Director Dan Ashe, pedindo que a regra não seja promulgada. "Com base em uma revisão cuidadosa da regra, não acreditamos que a regra reflete as conclusões de nosso trabalho ou a melhor ciência disponível sobre a recuperação de lobos ou está de acordo com o propósito fundamental da Lei de Espécies Ameaçadas de Extinção para conservar espécies ameaçadas de extinção e os ecossistemas dos quais eles dependem ", escreveram os cientistas. Uma cópia completa da carta aparece após esta publicação.

De acordo com a nova história do lobo do Serviço de Peixes e Vida Selvagem, antes do massacre massivo de lobos na primeira metade do século XX, três subespécies de lobo cinza foram dispersas pelos dois terços ocidentais do país em territórios sobrepostos, com possivelmente uma quarta colocação pela costa noroeste do Pacífico. O mais velho e o mais sul foi o lobo mexicano, Canis lupus baileyi. Canis lupus nobilus foi o próximo e foi encontrado dos grandes Lagos ocidentais para a costa do Pacífico; e então veio o lobo das Montanhas Rochosas do Norte, Canis lupus occidentalis.

Das três subespécies de lobo cinzento, o Serviço de Peixes e Vida Selvagem considera apenas um em extinção, o lobo mexicano, C. lupus baileyi . O novo plano classificaria formalmente como uma subespécie de lobo cinza, listaria como em perigo e fortaleceria seu programa de reintrodução flácido.

O novo arranjo também permite que o Serviço de Peixes e Vida Selvagem negue a proteção federal para os lobos que se deslocam da Colúmbia Britânica para o Noroeste do Pacífico, alegando que não representam um segmento de população distinto porque estão se misturando com lobos das Montanhas Rochosas que já foram desistenciado.

Os cientistas apontam que os lobos costeiros do noroeste têm perfis genéticos únicos e a mistura entre populações e mesmo subespécies de espécies abrangentes como o lobo cinzento é comum e valiosa para manter a diversidade genética. Sob a nova regra, os lobos dispersos podem ser classificados como invasivos e removidos se entrarem na faixa de outra subespécie.

A nova regra também permite que o Serviço de Peixes e Vida Selvagem ignore questões sobre a natureza do canid da Nova Inglaterra, o lobo / coyote / cão híbrido que está colonizando o Leste dos Estados Unidos

A exclusão proposta do lobo cinzento tem a aparência de uma decisão orientada pela política, e não pela ciência. Parece fundamentalmente fundamentado na noção disprobada de que uma espécie abrangente pode ser confinada a áreas de gerenciamento discretas que minimizam o conflito com as pessoas.

Sua publicação no Federal Register marcou o início de um período de 90 dias para comentários públicos. É fornecida uma maneira de comentar.

Protesto de Lettetr dos cientistas da extinção de lobo cinzento

A seguir está a carta dirigida pelos principais pesquisadores lobo para o secretário do Interior, Sally Jewel, e o Diretor de Peixes e Vida Selvagem Dan Ashe, protestando contra o uso indevido de seu trabalho científico na proposta de exclusão do lobo cinzento e pedindo que a regra seja retirada e reconsiderada.

21 de maio de 2013

Secretária Sally Jewell

Departamento do Interior

1849 C Street NW

Washington, DC 20240

CC: Dan Ashe, Diretor

US Fish and Wildlife Service

1849 C Street NW

Washington, DC 20240

Caro secretário Jewell,

Como cientistas com experiência em taxonomia e biologia de conservação de carnívoros, estamos escrevendo para expressar sérias preocupações com um recente projeto de lei vazado para a imprensa que propõe remover as proteções da Lei de Espécies Ameaçadas para os Lobos cinzentos nos Países Baixos 48, excluindo o alcance do México Lobo cinza. Coletivamente, representamos muitos cientistas responsáveis ​​pela pesquisa referenciada na regra do rascunho. Com base em uma análise cuidadosa da regra, não acreditamos que a regra reflete as conclusões de nosso trabalho ou a melhor ciência disponível sobre a recuperação de lobos, ou esteja de acordo com o propósito fundamental da ameaça de extinção

Ato de Espécies para conservar espécies ameaçadas de extinção e os ecossistemas dos quais dependem.

A regra preliminar do Serviço propõe: 1) "remover o lobo cinzento da Lista de Vida Selvagem Ameaçada e em Perigo"; 2) "manter o estado em perigo para o lobo mexicano listando-o como uma subespécie ( Canis lupus baileyi )"; 3) "reconhecer uma nova espécie de lobo conhecida como Canis lycaon [que] ocorre no sudeste do Canadá e historicamente ocorreu no nordeste dos Estados Unidos e porções do meio-oeste superior (regiões leste e oeste dos Grandes Lagos)"; e 4) negar proteção aos lobos no noroeste do Pacífico porque eles não se qualificam como um segmento de população distinto por falta de discreção dos lobos no norte das Montanhas Rochosas.

Encontramos essas propostas problemáticas tanto em termos de suporte científico quanto de inconsistência com a intenção do estatuto. Especificamente:

1) Remoção do lobo cinzento da Lista de Vida Selvagem Ameaçada e em Perigo

O lobo cinzento mal começou a se recuperar ou está ausente de porções significativas de sua faixa anterior, onde permanece um habitat substancial adequado. A regra de rascunho do Serviço não considera a ciência que identifica habitat extenso e adequado no noroeste do Pacífico, na Califórnia, nas Montanhas Rochosas do Sul e no Nordeste. Também não considera a importância dessas áreas para a sobrevivência e recuperação de lobos a longo prazo, ou a importância dos lobos para os ecossistemas dessas regiões.

2) Manter status em extinção para o lobo mexicano listando-o como uma subespécie

Embora a distinção taxonômica do lobo mexicano seja bem apoiada, e, portanto, apoiamos listagem subespecífica, conforme apropriado, a regra preliminar não delineia a extensão geográfica da área em que os lobos receberiam proteção, especificando apenas que os lobos mexicanos seriam protegidos " onde encontrado ". A análise genética de lobos mexicanos históricos mostrou que a faixa do lobo mexicano provavelmente se estendeu além do intervalo histórico inicialmente inferido de dados de registro limitados. Ao mesmo tempo, o Serviço atrasou inexplicavelmente a conclusão do plano de recuperação para o lobo mexicano, cujo rascunho concluiu que o habitat ao norte da área de recuperação atual pode ser essencial para a recuperação da subespécie. A falta de especificidade na regra, aliada às ações passadas do Serviço, incentiva os esforços contínuos das partes interessadas para bloquear ações de recuperação essenciais para recuperar uma subespécie que está entre os mamíferos mais ameaçados da América do Norte.

3) Reconhecer uma nova espécie de lobo conhecida como Canis lycaon

Não há informações suficientes para apoiar o reconhecimento de uma nova espécie de lobo, C. lycaon e a redução da faixa geográfica para Canis lupus no leste dos EUA como atualmente proposto. O Serviço reconheceu este problema em 2011, concluindo:

Enquanto Chambers et al. (na preparação) fornecem uma base científica para argumentar a existência de lobos do leste como uma espécie distinta, isto não representa nem um consenso cientifico nem a opinião maioritária dos pesquisadores sobre a taxonomia dos lobos, já que outros continuam a argumentar que os lobos do leste são formas de lobos cinzentos (Koblmuller et al., 2009, vonHoldt et al., 2011). 76 Fed Reg. 81669.

Embora encorajemos o Serviço a continuar a analisar a história taxonômica dos lobos no leste dos EUA, qualquer proposta de revisão taxonômica proposta de canídeos deve ser um reflexo de um consenso científico mais abrangente e mais abrangente, em vez de uma decisão política prematura baseada em cientistas científicos em curso e incertos debate. Novas evidências dos esforços completos de seqüenciamento do genoma provavelmente substituirão a evidência genética limitada anterior. Se o Serviço avança com o reconhecimento de C. lycaon não deve influenciar a possibilidade de que o alcance de C. lupus possa ter aumentado em alguns, se não muitos, dos estados orientais. Se o Serviço tem como objetivo o reconhecimento de C. lycaon , essa nova espécie precisa de proteção imediata como espécie em extinção. A regra preliminar não fornece nenhuma base científica ou estatutária coerente para não proteger lobos no nordeste dos Estados Unidos. A regra também ignora a ameaça que a hibridação interespecífica pode ter nas espécies de lobo listadas.

4) Conclua que lobos no Noroeste do Pacífico não se qualificam como um segmento de população distinto

Finalmente, não podemos apoiar a conclusão de que lobos no noroeste do Pacífico não se qualificam como um segmento de população distinto devido à falta de discreção de outras populações de lobo. Em 2007, o limite entre a população do norte das Montanhas Rochosas e o Noroeste do Pacífico foi estabelecido pelo Serviço para reconhecer a recuperação que ocorreu e libertar os lobos do norte da montanha rochosa (NRM). A regra de 2007 declarou corretamente que a "política de DPS não requer separação completa de um DPS de outros pacotes ou populações dos EUA. Se os lobos ou embalagens ocasionais individuais se dispersarem entre as populações, o DPS NRM ainda pode exibir a discreção necessária. "Desafia a lógica para o Serviço argumentar agora que" a dispersão de lobos em toda a fronteira da NRM DPS provavelmente continuará "e que tal dispersão ocasional evita o reconhecimento de um DPS que protege os lobos que estão começando a estabelecer no noroeste do Pacífico. Além disso, o teste genético de lobos cinzentos que migraram naturalmente para o noroeste do Pacífico estabeleceu que alguns derivam das populações de lobo costeiro da Colúmbia Britânica, que são geneticamente distintas do estoque interno de lobos usados ​​como fonte de reintrodução para as montanhas rochosas do norte.

A extirpação de lobos e grandes carnívoros de grandes porções da paisagem é um fenômeno global com amplas conseqüências ecológicas. Há um crescente corpo de literatura científica demonstrando que os principais predadores desempenham papéis críticos na manutenção de uma diversidade de outras espécies de vida selvagem e, como tal, a composição e a função dos ecossistemas. Pesquisas no Parque Nacional de Yellowstone, por exemplo, descobriram que a reintrodução de lobos causou mudanças no número de alces e no comportamento, o que facilitou a recuperação da vegetação de rios, beneficiando castores, peixes e aves canoras. Nessa e outras formas, lobos moldam paisagens norte-americanas.

Dada a importância dos lobos e o fato de que eles apenas começaram a se recuperar em algumas regiões e não nos outros, esperamos que você reconsidere a proposta do Serviço de remover proteções na maioria dos Estados Unidos.

Respeitosamente,

Bradley Bergstrom, PhD

Valdosta State University

Valdosta, Geórgia

Christine Bozarth, PhD

Northern Virginia Community College,

Alexandria, Virgínia

Jeremy Bruskotter, PhD

A Universidade Estadual de Ohio

Columbus, Ohio

Carlos Carroll, PhD

Klamath Center for Conservation Research

Orleans, Califórnia

Phil Hedrick, PhD

Arizona State University

Tempe, Arizona

Roland Kays, PhD

Universidade Estadual da Carolina do Norte

Raleigh, Carolina do Norte

Jennifer Leonard, PhD

Estación Biológica de Doñana

Sevilha, Espanha

Jesus Maldonado, PhD

Centro de Conservação e Genética Evolutiva, Smithsonian

Washington DC

Michael P. Nelson, PhD

Oregon State University

Corvallis, Oregon

Reed F. Noss, PhD

Universidade da Flórida Central

Orlando Flórida

Stuart L. Pimm, PhD

A Escola Nicholas, a Universidade Duke,

Durham, Carolina do Norte

John P. Pollinger, PhD

Universidade da Califórnia, Los Angeles

Los Angeles, Califórnia

Michael Soulé, PhD

Prof. Emérito, Universidade da Califórnia, Santa Cruz

Paonia, Colorado

Bridgett vonHoldt, PhD

Universidade da Califórnia, Los Angeles

Los Angeles, Califórnia

John Vucetich, PhD

Michigan Technological University

Houghton, Michigan

Robert Wayne, PhD

Universidade da Califórnia, Los Angele

Los Angeles, Califórnia