Amor e Poder do Desejável Pensamento

bezfamilii/Shutterstock
Fonte: bezfamilii / Shutterstock

No reality show, o concerto de Ashley I, do programa de Bacharel em Paradise , tornou-se conhecido por amar o seu bom amigo Jared H., a quem ela perseguiu (principalmente) sem sucesso por duas temporadas, nunca desistindo da esperança de que algum dia ele venha. Embora Ashley possa parecer delirante, ela é amada pelos fãs, que a vêem como confiável – de uma forma ou de outra, todos nós já estivemos lá .

Não está claro se Ashley terá seu final feliz, mas sabemos disso: quando se trata de levar uma amizade para o próximo nível, o pensamento ilusório pode não ser uma perda de tempo total.

Nova pesquisa conduzida por Edward Lemay e Noah Wolf sugere que superestimar o interesse romântico de um amigo às vezes pode criar uma profecia auto-realizável, provocando sentimentos românticos genuínos da outra pessoa ao longo do tempo.

Como é que isso funciona?

Primeiro, ter sentimentos por alguém pode distorcer nossa percepção de seus sentimentos por nós , levando-nos a assumir que eles sentem o mesmo caminho – mesmo que não o façam.

Esse tipo de percepção equivocada pode parecer disfuncional. Muitas pessoas assumem que é mais saudável reconhecer quando alguém é "simplesmente não isso em você" em vez de se apegar a falsas esperanças.

Mas há outra maneira de olhar para ele: quando confiamos no interesse de outra pessoa em nós, é mais provável que se comportem de maneiras que outros acham atraentes, como flertar ou iniciar planos em vez de evitá-los ou fingir não se importar. Esses comportamentos atraentes podem, por sua vez, despertar o interesse romântico da outra pessoa, potencialmente transformando seu relacionamento platônico em um romântico.

Lemay e Wolf testaram esta hipótese em dois estudos. No primeiro, os pares de amigos platônicos heterossexuais e cruzados preencheram os questionários independentemente:

  1. Se eles tiveram algum interesse romântico em seu amigo.
  2. Se eles acreditavam que seu amigo tinha algum interesse romântico neles.
  3. Com que frequência eles se envolvem em comportamentos românticos (por exemplo, flertando, olhando profundamente nos olhos de seus amigos, tentando parecer atraente).

Os resultados mostraram que os participantes que estavam interessados ​​em seu amigo acreditavam que seu amigo sentia o mesmo caminho, independentemente de como seus amigos realmente sentiam. Tanto os homens como as mulheres demonstraram esse viés, embora fosse um pouco mais forte para os homens. As mulheres que não estavam interessadas em seu amigo eram mais propensas a subestimar os sentimentos de seus amigos por eles, mas os homens nessa posição não eram. (Essas diferenças de gênero foram explicadas pelo fato de que os homens eram mais propensos a se interessar românticamente em suas amigas do sexo feminino do que vice-versa).

Os resultados também mostraram que os superestimadores – masculino ou feminino – envolvidos em comportamentos românticos mais freqüentes, apoiando as previsões dos pesquisadores.

O segundo estudo examinou se os comportamentos românticos mais freqüentes dos superestimadores poderiam, de fato, criar uma profecia auto-realizável – ou seja, se estes comportamentos estariam associados aos aumentos reais do interesse romântico de seus amigos ao longo do tempo.

Desta vez, pares de amigos preencheram questionários uma vez por semana durante cinco semanas. Como no Estudo Um, os participantes tendem a superestimar a medida em que seu amigo retribuiu seu próprio interesse romântico, e a superestimação estava relacionada ao aumento dos comportamentos românticos.

Esses comportamentos românticos não foram em vão: eles foram associados com aumentos no interesse romântico do amigo, consistente com a hipótese central dos pesquisadores de que a superestimação pode criar uma profecia auto-realizável.

Se o interesse recíproco, em última instância, levou as amizades no estudo a ter uma mudança romântica é desconhecida – em alguns casos, o interesse aumentado pode apenas resultar do prazer de sentir desejado e ser fugaz – mas certamente parece possível.

Podemos realmente fazer alguém se apaixonar por nós através de desejos ? Claramente, nem sempre funciona assim – se houvesse, haveria muito menos corações partidos no mundo -, mas, às vezes, parece que isso pode acontecer. Longe de ser disfuncional, o otimismo ea persistência podem realmente pagar. Em contrapartida, assumindo que um amigo nunca poderia gostar de nós, a maneira que gostamos, poderia nos levar a comportar-se de forma a esmagar qualquer chance de uma conexão romântica.

Dito isto, há duas advertências importantes a serem consideradas:

  1. As descobertas de Lemay e Wolf foram moderadas pela percepção dos próprios participantes e a conveniência de seus amigos como parceiros românticos. Não surpreendentemente, os participantes que se viram mais desejáveis ​​eram mais propensos a superestimar o desejo de seus amigos por eles, mas a percepção de seus amigos também importava: os amigos só eram curados quando viram a outra pessoa como desejável, sugerindo que poderia haver alguns limites para o poder de pensamento ilusório.
  2. Superestimar o interesse de um amigo e fazer avanços românticos, por conseguinte, às vezes pode invadir de forma importante. Se a outra pessoa não é receptiva aos adiantamentos e não comunica o consentimento, é essencial respeitar os desejos dessa pessoa e deixar de persegui-los. A falta de fazê-lo pode levar ao fim de uma amizade e, em alguns casos, acusações de assédio e incidentes de agressão.

Em suma, ilusões românticas podem ser mais funcionais do que aparecem. Eles nos dão a coragem de perseguir as pessoas que nos interessam, mesmo que isso signifique arriscar a rejeição. Se tivéssemos todos medo de fazer o primeiro movimento, raramente os relacionamentos se formariam. Talvez Ashley I. esteja com alguma coisa.

Referência

Lemay, E. P., & Wolf, NR (2016). Projeção do desejo romântico e sexual em amizades de sexo oposto: como o pensamento desejável cria uma profecia de autofinanciamento. Boletim de Personalidade e Psicologia Social, 42 (7), 864-878.