Cortina de tela para um serial killer

Autor do Reino Unido examina assassinatos não resolvidos ligados ao Yorkshire Ripper.

Fonte: C. Clark

“Yorkshire Ripper” Peter Sutcliffe disse recentemente a um amigo que a polícia planeja interrogá-lo pela terceira vez sobre assassinatos não resolvidos possivelmente relacionados a ele. “Eles devem ser um pouco grossos, já que expliquei tudo o que sei”, escreveu Sutcliffe. “Eles estão me fazendo parecer um idiota, voltando para me perguntar as mesmas coisas.”

No entanto, ele recebe um dia no tribunal, porque ele quer recorrer de suas sentenças. Em 1981, Sutcliffe recebeu 20 sentenças de prisão perpétua por 13 assassinatos e 7 tentativas. E se o ex-oficial de inteligência da polícia de Norfolk, Chris Clark, estiver certo, esse mestre manipulador será preparado com outra tática enganosa.

• A Nova Era da Cannabis
• Em manter a fé após graves acidentes de carro
• Tina Alexis Allen: Untangling Identity and Sexual Abuse
• A psicologia do genocídio: cuidado com os primórdios
• Como descrições verbais afetam a identificação de criminosos

Quanto mais aprendemos sobre psicopatas e serial killers nas últimas quatro décadas, mais percebemos como alguns podem ser camaleônicos.

O livro de Clark com Tim Tate em Sutcliffe, Yorkshire Ripper: Os assassinatos secretos , relata detalhes do caso e mostra links para muitos mais assassinatos reais e tentativas do que a contagem oficial. A verdadeira extensão dos crimes do Estripador, afirma ele, ainda precisa ser esclarecida. Isso se deve, em parte, aos documentos suprimidos e aos encobrimentos policiais.

Muitos livros prometem contar segredos e fornecer erros e omissões nos bastidores, muitas vezes apenas para prender os clientes. Este realmente entrega. Ele oferece uma abrangente narrativa de crimes verdadeiros, bem como uma crítica jornalística passo a passo da investigação e revisões subseqüentes.

• Como o abuso de substâncias e violência está relacionado?
• Por que o Sci-Fi na TV está decolando
• Curso mais curto do mundo sobre seu dinheiro
• Por que a Finlândia está tão feliz?
• Estratégias de carreira “loucas”

Aos leitores é oferecida a sensação de ser uma mosca muito bem informada na parede durante as entrevistas, audiências e julgamentos de Sutcliffe. Eles também aprenderão sobre a gênese dos erros a serem seguidos. Mais precisamente, eles entenderão a indignação que muitos sentiram quando assistiram a Sutcliffe enganar com sucesso especialistas psiquiátricos sobre suas supostas vozes. Essa raiva só continua quando as injustiças se acumulam.

Clark habilmente demonstra o papel do viés em uma investigação policial. Sutcliffe estava na rede várias vezes, mas a análise de ligação primitiva, a visão de túnel e a manutenção de registros caóticos permitiram que ele escapasse. (É surpreendente a frequência com que as impressionantes imagens Photofit dos sobreviventes foram ignoradas!) Uma suposição de que o assassino foi motivado por ódio às prostitutas reduziu os critérios de vinculação muito e muito rápido, contaminou a cobertura da mídia e forneceu a Suttcliffe os detalhes necessários. doença mental fingida.

Como a polícia achava que as vítimas do assassino seriam apenas prostitutas atingidas por um martelo e submetidas à desordem de roupas, muitos incidentes que deveriam ter sido investigados não eram. Alguns sobreviventes de assalto foram demitidos e até mesmo desacreditados! Vários tinham informações excepcionalmente boas.

Não está claro por que os investigadores formularam critérios tão rígidos, mas Clark argumenta que, quando o fizeram, criaram uma base defeituosa para novos erros ao longo de várias décadas. As famílias foram negadas justiça, os sobreviventes foram negados resolução, e três homens foram falsamente condenados, perdendo décadas de suas vidas.

Central para os erros foi a supressão de uma peça significativa de evidência que contradizia a defesa da doença mental e apoiava o fato de que Sutcliffe era um predador sexualmente compulsivo que planejava cuidadosamente seus crimes e sabia que o que estava fazendo era errado. Esta peça de prova não foi apresentada a especialistas em psiquiatria durante sua avaliação – um grande descuido.

“Mesmo em um país onde o sigilo (e sua assistência na preservação do poder) é endêmico”, escreve Clark, “a saga de Yorkshire Ripper se destaca pela obstinada determinação oficial de encobrir a extensão e a profundidade de seus crimes”.

Mas por que? Clark oferece respostas que corroem a fé naqueles que detêm posições destinadas a proteger.

Alguns críticos acham que Clark é muito severo, mas ele reconhece o mérito onde o mérito é devido. Ele não é o primeiro a ver a ligação de Sutcliffe com outros casos e ele diz isso. Ele também reconhece que a investigação foi esmagadora para aqueles sem experiência em tais assuntos. No entanto, é importante que alguém de dentro das fileiras convoque funcionários de nível superior que deveriam ter se saído melhor. Clark mostra não só que os erros foram cometidos de uma forma que aumentou o dano, mas também que os responsáveis ​​não conseguiram corrigir os danos causados.

Ninguém quer descobrir que seu erro (ou ego) ajudou com as convicções de homens inocentes ou permitiu que um serial killer aumentasse seu número de vítimas, mas esconder esses fatos apenas convida à humilhação combinada quando descoberto e ao dano agravado. Clark usa este caso para sugerir que aceitamos erros, aprendemos com eles e melhoramos nossas melhores práticas para evitar tais erros no futuro. A transparência deve estar no topo desta lista.

Referências

Clark, C. & Tate, T. (2015). Yorkshire Ripper: Os assassinatos secretos . John Blake Publishing.